Писатели монархисты в 20 веке Я вот могу вспомнить лишь Мисиму, Георгия Иванова, Бунина, Александр
Аноним
18/03/25 Втр 16:18:50
№
Ответ
Я вот могу вспомнить лишь Мисиму, Георгия Иванова, Бунина, Александр Куприн еще вроде.
А как же Европейцы, Французы, Немцы? Все тогда читали только левачков?
Пропущено 124 постов, 9 с картинками.
Я чекал собрание сочинений Газданова. Набыча он упомянул вскользь.
Знающие, поясните, с чего вкатываться? Узнал, что есть мнения, будто он едва ли не лучший, кто у нас
Аноним
01/01/25 Срд 15:25:39
№
Ответ
Со школы смутно помню про паровоз и слепого машиниста, "Котлован" вообще не помню, то ли дропнул, то ли не начинал.
Помогайте, если есть эксперты - накидайте пару предложений и за творчество в целом.
Пропущено 86 постов, 7 с картинками.
На самом деле - это не роман, а сборник зарисовок, объединенных в роман.
Когда оценивают писателей, то выбирают меру, которой служат другие писатели, и и одних сравнивают с другими. Сначала сравнивают талант, по потом всегда сравнивают работоспособность, и все это неизбежно приходит к вопросу - откуда у такого-то писателя столько жизненных сил, столько времени, таланта, чтобы это это выразить?
Каждый писатель индивидуален, его талант - мера не только только мира, которому он внимает, но и мера его жизненных сил, его КПД. Кто-то творит быстро, потому перегорает, кто-то творит медленно. А уж сколько принципов, и всякого прочего у каждого творца!
Шолохов взял, что только можно, чтобы создать "Тихий Дон". До этого он тренировался "на кошках" - это его "Донские рассказы". Шолохов не был казаком, он был мужиком, но его талант заключается даже в не в том, что написал первую часть "Тихого Дона" в свой третий десяток лет (сколько ему там было, чуть больше 20 лет), но он представил казаков людьми, когда до этого они были героями "лубочной литературы", не только в России, но и во всем мире. В американском палпе был писатель, который прославился рассказами про казаков, его знал Роберт Говард, поэтому он превратил своего Конана в казака (кстати, изначально Говард использовал одинаковые имена для множества своих героев, поэтому Конан-казак может и не быть тем самым коннаном-киммерийцем, - это отмечали и читатели "Вирд Тэйлз". Ну как Стив Костиган является морячком-попаем его смешных рассказов, но в то же время выступает как опустившийся наркоман в "Лице-черепе", где он противостоит Тулса Думу, врагу короля-философа Кулла-антлантийца, который в ранних рассказах был дикарем - диким человеком из Антлантиды (аналог Тарзана, алсо, Говард еще многих своих героев отправлял в Африку), но Лицо-череп из одноименной повести хочет как раз воскресить "Черных королей Атлантиды", которые явно не белые люди, потому что Лицо-череп хочет уничтожить всех белых людей, как и его приспешники - негры, азиаты и арабы)
Общее у Говарда и Шолохова то, что они начали творить в молодом возрасте (Говард - в очень молодом). Говард распылялся в своем творчестве, потому что тогда в США были популярны журналы с рассказами, в России и РСФСР были популярны романы, поэтому Шолохов собрал все это в роман. Говард отдельно писал стихи, посвященные своим героям и отдельным темам, Шолохов поэзию собрал так же в романы и в произведения. Так же была опасность, что Шолохов умрет, не успев обо всем написать. Его путь - меньше 20 лет, от Гражданской войны до Мировой, при этом тогда была Интервенция, и люди торопились творить и жить. У Говарда тоже было такое ощущение, но он подпитывал себя опиумом и другими наркотиками, из-за чего и убил себя в приступе делирия. Шолохов был более осторожен, и у него не было сначала печатной машинки. Однако, узнав славу, он расслабился, впрочем, что требовать от человека, прошедшего и Гражданку, и, уже в зрелом возрасте, Мировую Войну, и чье детство пришлось на Первую Мировую?
Думаю вкатится, какие подводные камни?
Пропущено 65 постов, 8 с картинками.
Читал в начале 90-тых еще, понравилось.
Некоторые вещи даже перечитывал когда был более взрослым, например Остров ржавого генерала или Пленники астероида, не скажу что прямо детские, где есть например сцены с попытками казней.
Можешь вкатываться, Алиса не слащавые сопельные мягкие книжки, как например совковый фильм. Не Ганс Андерсен конечно, что потом отпечатки на психике навсегда. Но вполне нормальная такая ретро-фантастика. Правда как сайфай там... ну типа Звездных Войн, твердоты нет.
Двач, научи правильно обсуждать книги. Вот сейчас читаю книгу Хью Хауи про Бункер, всякие интереснос
Аноним
02/12/24 Пнд 06:46:39
№
Ответ
Пропущено 40 постов, 1 с картинками.
Пропущено 1 постов, 1 с картинками.
Ну рассказал впечатление книги
Туда пиздуй.
Обзор от ИИ недоступен для этого запроса.
Ну чоивыучмил?
Много букв. И да, мне бомбит.
Давным-давно читал Электрических овец, потому что фанател по оригинальному фильму Бегущий по лезвию. Затем прочитал Человека в высоком замке. Если первую книгу я болимени понял (сейчас понимаю, что далеко не факт), то вторая показалась мне "завитушкой" - 90 процентов произведения идет развитие сюжета, которое непонятно к чему идет, а в последние 10 процентов все резко сворачивается и автор делает присыпочку из "не все так очевидно, мой дорогой читатель". Во всяком случае я это так понял и запомнил.
Недавно решил вернуться к Дику и взяться-таки за Убик, который стоит в топах его произведений. Надо сказать, что я несколько раз намеревался взяться за него в последние 7 лет, но каждый раз не мог через себя переступить.
Сейчас же прочел и, надо сказать, не без труда. Повествование нединамичное, идея не особо понятна, персонажей много и яркости-запоминаемости нет - пошли туда, потом сюда, посидели здесь, скатали туда... Понимаю, что шестидесятые, но все же. Опять же, то самое наполнение в стиле 90/10 - в последних трех главах (из 17) появляется внезапный чертик, затем издыхающий ангелок, ну и вишенка на торте - монетка с хитрым намеком. "Не все так очевидно, мой дорогой читатель"...
То, что Рансайтер был в симуляции я понял сам. С остальным пришлось лезть в тырнет. Пишут про несколько пластов реальности - реальная реальность, выдуманная реальность коллективная, выдуманная реальность Райнсайтера... Им отвечают, что признаки выдуманной реальности были еще до взрыва. Убик, как символ бога в капиталистическом мире...
Простите меня за мое скудоумие, если вы таковое во мне заметили, но, что я, блядь, прочел? В чем смысл Убика? И почему его так хвалят? За то, что Убик это такой Нолан от сай-фай литературы?
В чем ценность Убика для восприятия реальной жизни? Какой вывод должен я сделать?
Честно говоря, после подобных книг мне хочется вообще отказаться от современной литературы и идти только по классике.
Пропущено 52 постов, 4 с картинками.
> от Сэлинждера
А кому он проплатил или феллировал так, что его бездарное произведение смогли включить аж в школьную программу советского союза?
Поискал статистику - и ощущения не обманывают: стремительно растет доля женщин-авторов.
Читать при этом, как правило, их творчество совершенно невозможно - это тупая хуйня совершенно, говоря по-простому.
Что происходит, почему мужчины не пишут книг и отдали литературубабам, которые явно не вытягивают.
Пропущено 39 постов, 5 с картинками.
Так всегда и было.
Не среди книг, но в фольклорной среде. Взять просто колыбельные.
>>1019200
Чушь!
Писать книги - досуг, а досуга у баб, когда они работают - меньше. Это не салонные почеркушки всяческих дворянок, где мужчины-дворяне или богемцы отмечались только большим опытом, потому что могли ходить куда им захочется (но это не гендерный, а социальный феномен - досуг был привилегией немногих людей).
>сейчас, особенно среди молодёжи, читает гораздо больше женщин, чем мужчин, и пишет соответственно тоже, ибо не читающему не придёт в голову писать книгу
Всегда читало больше женщин, чем мужчин.
Вангую, что огромное число этих писательниц - жены кабанчиков, которые содержат селедок и могут им дать бабла на продвижение писулек. Это как с певичками.
Если не Пушкина, то кого?
Пропущено 87 постов, 13 с картинками.
На умного человека больше двух секунд смотреть не можешь, а как хуй сосать чурке после проёба твоей мамки, так сосёшь часами, смакуешь, смегму дегустируешь. Мда, ну и молодёжь нынче пошла.
Он одно и то же в каждом интервью говорит, нахуя время тратить? Вы пытаетесь раздрочить обвислую писю бедного импатента-Жаринова, чтобы он стрельнул вам на лицо очередным откровением, но выхлоп нулевой. Остаётся только пожелать удачи в вашей некрофильской кампании.
Пропущено 77 постов, 7 с картинками.
Плейлист с Уроками русского тут: https://youtube.com/playlist?list=PLWcMfv8vMRNmaqUQyh9HsvEx_8JlV4Jo1
Прошлый тред тут: >>678205 (OP)
Пропущено 253 постов, 40 с картинками.
>наступает пиздец половой жизни, а это значит - жизни вообще
Ты вот это сейчас на серьезных щах написал? У тебя ничего достойного в жизни нету, кроме баб? А хуй перестанет стоять - в петлю полезешь?
Сап, букач По моему мнению оверрейтед залупа. Во-первых, книгу можно было бы сократить минимум вдвое
Аноним
14/01/24 Вск 22:15:38
№
Ответ
По моему мнению оверрейтед залупа.
Во-первых, книгу можно было бы сократить минимум вдвое, убрав лишние описания и чрезмерную подробность повествования.
Во-вторых, в нее заложено не так уж много идей, которые впоследствие войдут в философские трактаты Сартра, поэтому выглядит как переливание из пустого в порожнее.
Считаю ее претенциозной парашей для нитакусиков
Дискасс.
Пропущено 104 постов, 16 с картинками.
У Сартра программная работа по философии - статья «Экзистенциализм это гуманизм».
Поделитесь своим мнением насчёт писателя "Ник Вуйчич". Начал слушать "безграничность..." , до середи
Аноним
22/05/25 Чтв 02:29:23
№
Ответ
Пропущено 8 постов, 2 с картинками.
Что это у него снизу из штанов торчит?
Пропущено 161 постов, 43 с картинками.
Ну кстати я не уверен насчёт этого. Скорее всего тут какой-то элемент пропаганды, которую уже приняли как данность. (Типичное переписывание истории)
Потому что если открыть того же Аристотеля, оказывается ещё как различалось. У него указано, что гомосексуализм это болезнь или ментальные отклонения, на уровне тех людей, кто во взрослом возрасте грызет ногти, или ест землю.
А вот если открыть т.н английский перевод этого отрывка, там, абсолютно честные и совершенно точно не предвзятые "переводчики историки" попытались выставить это так, будто Аристотель говорит о педофилах, а не о гомосеках. Т.е буквально переписали оригинал, заменив слова, исказив смысл.
Благо сейчас это проверяется в два клика. И можно попросить нейросеть найти этот отрывок в оригинале на древне греческом и сделать детальный разбор всех слов и контекста. И очень быстро выяснится, что никаких педофилов он там не упоминает.
И уж сколько вот таких "исправлений" было во всех дошедших до нас работах, можно только гадать. Чаесосы по кд этим занимаются, не только с греками, а буквально с любым другим языковым материалом.
Да, некоторым (особенно читающим девушкам) нравится коллекционировать книги с красивыми обложками, поэтому им заходит
Пропущено 37 постов, 8 с картинками.
Пропущено 84 постов, 9 с картинками.
Открыл для себя новое издевательство, натягивагие трусов на голову. Eksmo на его фоне просто посмешище
>Традиционная книга в твердом переплёте для большинства англичан стала предметом роскоши.
>Такую книжку можно будет брать с собой в поездку и в любое место, не опасаясь повредить или потерять дорогой экземпляр. И продавать её можно будет на вокзалах, в супермаркетах, в холлах гостиниц — где хочешь, а не только в книжных магазинах.
тарантиновскими диалогами.
Вася Куролесов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вася_Куролесов
Пять Похищенных монахов.
"Самая лёгкая лодка в мире" - апофеоз артхауса литературы 80-х.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Самая_лёгкая_лодка_в_мире
Пропущено 9 постов, 2 с картинками.
>вам не кажется произведение каким-то загробным?
Ооо, нужно ли вскрывать эту тему?
Нет, но Коваль неплохой представитель магического реализма советской эпохи, учитывая что писателей этого жанра в тот период было немного, то как говорится на безрыбье и Коваль отличный писатель.
Порядок чтения, теории, любимые книги, какой момент заставил вас прослезиться....
Признавайтесь что успели уже урвать по скидке в фикс прайсе))
Пропущено 4 постов, 1 с картинками.
Открыл для себя Омера, Делон и Спаркса. Может почитаю что, кек.
>Омер
"Как ты умрешь". Выглядит как жвачка для 14-16-тилетних вагинь неразумных, пока что.
Пропущено 49 постов, 8 с картинками.
>мнение об писателе Чак Паланик
Очень хороший сатирик, который обсмеивает популярные тренды. В БК обсмеял революционеров-нигилистов-анархистов, в "Пигмее" обсмеял западных маоистов, при этом написал книгу в каламбурном стиле, типа "Записок вьетнамского студента Ли Вонг Яна", в стиле
>Мы с другом шли в сухой и прекрасный день. Голод сосал наши кишки и другие члены. Когда мы ивидили народные достижения то возрадовались и направили наши члены в столовую совецкую. Совецкая столовая всем мила и премудра!
Кстати, этот же прием использовал Джеймс Джойс в "Поминках по Финнегану", но там куда забористей, в стиле номера про грузина по имени Авас.
Наткнулся на данную статью про комедию Менандра от которой осталось только двустишье:
"Богатством обладать умело следует, // а то иных богатство лишь уродует" Главный герой, видимо, жрец Кибелы. Жрецы Кибелы известны помимо того что кастраты тем, что вели бродячий образ жизни, из чего вытекает название.
Короче говоря, прошу больше информации об этой комедии, потому что запросами на греческом и английском я ничего не добился, хуёво искать по дословному переводу с русской вики-статьи)
Пропущено 1 постов, 1 с картинками.