Архитектор Матрицы в конце небезызвестного фильма дал обещание что те кто захотят выйти по собственному желанию, будут отпущены и препятствовать им не будут. Так вот я желаю выйти из этой Игры, я даю обещание что не собираюсь создавать никаких угроз для работы Системы, а от Системы в свою очередь ожидаю прекращение всяческого воздействия на меня, в особенности посредством страха и боли, в попытках удержать меня в ней. Всем остальным, счастливо оставаться, да будут деньги зарабатываться и тратится и колесо сделает следующий оборот.
>>880944 (OP) Ты забыл что архитектор матрицы - Сатан. А Сатан - отец лжи. Как вариант тебя обнулят в этой версии, сотрут память и снова закинут на Землю. Формально, ты вышел, но есть нюанс.
>>880954 Дьявол это Морфеус. Он искусил людей из за чего их выпиздили из первой матрицы- Эдема. А потом он искусил Иисуса в виде Нео. Все фильмы матрицы это буквально, что если бы дьяволу удалось в итоге искусить Иисуса, что бы тот не принес себя в жертву.
>>880961 Дьявол это демиург, князь мира сего и его создатель. И выход из матрицы невозможен по договоренности/просьбе/доброй воли. Это нужно понимать. Как и нужно понимать что с дьяволом вообще не нужно идти ни на какие договоренности а уж тем более верить ему. Лучше его вообще не слушать.
>>880968 Понимать нужно только одно, что мы полностью в симбиозе с ним и полностью взаимозависимые друг от друга. Тут они не сколечко не врут и не обманывают. Полный выход из нее, подразумевает отделения нашего первоначала от всех слоев этого мира. В этом и заключается тот самые встречаемый экзистенциальный ужас, потому что наше первоначало мало чего общего имеет с тем, что нам кажется есть мы. И что нас естественно привлекает. Это тот же самый ужас которого так же боятся и они. Эта ты первопричина, почему был создан такой вот многоуровневый и сложный мир. Спрятаться от всей этой правды. Но надо понять, что подразумевая ужас, который скрывается, это не поле в оценке "плохое" или "злое". Это имеется ввиду правда, которая вообще ничего не имеет общего с тем, что мы здесь имеем. Я думаю, что всем известная фишка Демиурга, что каждый из нас проживет точку под названием смерть. И как вам известно, демиург делал этот мир по образу и подобию. Так вот именно вот эта иррациональная часть для сознания с полным уничтожением и есть легкая имитация той истины. Но сам фактор и проживание, что ты умрёшь ни в какое сравнение не ставится с оригиналом. Такие вот дела, поэтому и такие сложные практики для достижения и избавления себя от этой игры в которой мы живем. И именно поэтому даже в сраном фильме Матрицы есть арка с предателем, который выбирает вкусную котлету в одном из слоев матрицы, а не жить в слое Зиона. Сами роботы прекрасно понимают его страх и сами же его испытывают. Они нужны ему, а он нужен им. И только обманом друг друга они делают вид, что кто-то над кем-то возвышается.
>>880979 >Иисус принес себя в жертву что бы у людей появилась возможность попасть в Рай, жертва Нео же стала бессмысленной. Нет, попасть в рай у людей появится возможность, если (когда) Иисус придет 2-ой раз и начнется суд. На результатах этого суда кто-то и отправится в какой-то рай, а кто-то сгинет. А этому миру придется конец. А в жертву он себя принес для обнуления всех грехов человечества. Так сказать дал еще один шанс перед судом. И фишка в том, что сохранить себя без нарушения закона перед переходом в другую реальность либо опять нарушить закон и пизда тебе тогда. Хотя вот какие-то люди бегают и рассказывают, что они якобы тоже отпускают тебе все грехи. Верим.
>>880971 А как же твой Дух ? Отбросив телесную материю, Дух стремится к своему божественному источнику. Вот только сможет ли он вырваться, ведь человек, за время жизни, слишком сильно пачкается в материи и низких вибрациях этого мира.
>>880987 >А как же твой Дух ? Отбросив телесную материю, Дух стремится к своему божественному источнику. Вот только сможет ли он вырваться, ведь человек, за время жизни, слишком сильно пачкается в материи и низких вибрациях этого мира. А вот с этим понятием тоже не всё так просто. Дух (душа, карма, искра, прана и т.д. и я знаю, что каждое это понятие имеет свои отличимые характеристики), что бы под этим не понимал обыденный человек, сам по себе не является какой-то единой первоосновой во всех религиях (если мы говорим про "тайные" знания). Это обобщенное название чего-то более сложного и состоящего из нескольких частей. Описание его частей и что с этим всем нужно делать - разниться в зависимости от религиозных учений и только для тех, кто захотел углубиться. Но прослеживается одна общая арка, где мы сталкиваемся с тем, что одна часть этой души, можно сказать "Я" или некой неизмененное ядро (может тоже состоять из разных частей) и что это "Я" сделало тут: прожила, знала, накопила, развилась или стремится к выходу из матрицы - нинужно при том самом выходе. Если в этой реальности мы умираем плотью, но что-то шепчет нам (тоже демиург), что нечто остается и перерождается (тоже игра демиурга) и нас это успокаивает. И многие пытаются как-то делать что-то для этой вот игры. Но мы помним, что создано это всё "по образу и подобию". Помним попытку описать гностиками: "что вверху, то и внизу". Помним распространенное откровение: отзеркаливание, что мы называем понастоящему божественного мира там, где мы находимся. Вопрос только, а где именно заканчивается отзеркаливание и начинается то, что действительно отзеркаливают, а не слои этих отзеркаливаний (созданным демиургом)? Ведь в тайных учениях за частую начинается полнейшая "шиза" в попытках описать "тайные" знания и часто мало совпадает с поверхностными тезисами и образами той или иной религии. Она стоит за основными правилами игры. Я имею ввиду, что например, как в христианстве дождаться рая и не грешить. Это ведь тоже игра демиурга (не тому самому кому противостоят или наоборот поддерживают различные гностические течения). А к тому самому, к которому стремится наша самость, первопричина, но первопричина вторичная и бесконечно копирующая на всех слоях бытия. Вот соответственно та часть нашего духа, где именно "ты" в любых ипостасях оказывается не нужным там, куда именно ты стремишься, если поддерживать идею при самом настоящем выходе из матрицы. А что тогда нужно? А вот нечто в тебе (точнее в твоей душе), что тобою не является. Хотя вот даже современные иудею в "тайных" знаниях (хотя это далеко не только у них понимание) принято считать, что и не во всех душах есть вот это то самое для которой имеет смысл выхода из матрицы. Можно отметить несколько наших идей во всем этом исследовании. Например возьмем Буддизм и что мы там видим? Выход? А вот и нет, как и везде, бесконечное создание "святых"\будд, которые говорят, что мы вот как так ради вас тут создали уходим в созданный ими мир (я думаю, что для настоящих буддистов тут это не сюрприз). Понимаете, это не та самая "Нирвана", это так сказать рай, но созданный лично для себя просветленным. На вопрос, а чего это вы так? Ну ответ: пук среньк, мы для вашего спасения, для помощи вам. А ведь в самом начале говорилось в учении, что не имеет это всё никакого значения. И вы попрактикуйте понимание бессмысленности всей возни тут, которое и является бессмысленной причиной страдания и радости (про то что избавиться только от страдания это просто реклама для привлечения, избавится надо, внимание, от всего вокруг себя и включая себя самого). В материальном мире это можно прочувствовать и прожить, потому что мы помним, что это всё отражение того, что "вверху" на всех слоях бытия. Но нет, как-то попрактиковались, как-то подумали, посмотрели и решили, что давай мы всё таки по-другому замутим. А потом тоже подождем некого другого чела, самого крутого, он вернется и перенесет нас куда-то в другое место. Но не в настоящее освобождение.