Согласно средневековому пророчеству о папах, текущий из них — последний перед апокалипсисом и вторым пришествием Христа.
«Вся его жизнь была посвящена служению Господу и Его церкви. Он научил нас жить ценностями Евангелия с верностью, мужеством и всеобщей любовью, особенно в пользу самых бедных и обездоленных. С огромной благодарностью за его пример истинного ученика Господа Иисуса мы вверяем душу папы Франциска бесконечной милосердной любви Единого и Триединого Бога», — заявил кардинал Кевин Фаррелл.
Франциск (в миру Хорхе Марио Бергольо) был избран папой римским в марте 2013 года. Он сменил на этом посту Бенедикта XVI, который отрекся от престола из-за проблем со здоровьем. Он стал первым в истории папой из Нового Света и первым иезуитом на этом посту.
Хорхе Марио Бергольо родился 17 декабря 1936 года в Буэнос-Айресе в семье железнодорожного рабочего. Получив диплом техника-химика, поступил в семинарию. В 1963 году он получил степень лиценциата философии, а в 1970 году — лицентиата богословия. В декабре 1969 года Бергольо был рукоположен в сан священника, занимал различные посты в иезуитском монашеском ордене Аргентины. В февраля 2001 года папа римский Иоанн Павел II возвел Бергольо в кардиналы.
В середине февраля 2025 года папу римского Франциска госпитализировали с бронхитом. Позже его состояние сильно ухудшилось — у него выявили двустороннюю пневмонию, его несколько раз подключали к ИВЛ. Кардинал Джанфранко Равази говорил, что Франциск может отречься от престола, «если у него возникнут сложности с исполнением папских обязанностей». 23 марта Франциск вернулся в Ватикан после 38-дневного пребывания в больнице. Днем 20 апреля он появился перед верующими, собравшимися на площади Святого Петра в Ватикане, и обратился к ним с пасхальной речью. В своей речи папа римский призвал к «немедленному прекращению огня в секторе Газа, к освобождению [израильских] заложников и к доступу к гуманитарной помощи» для жителей Газы, а также упомянул Украину, призывая «всех вовлеченных» продолжать усилия по достижению «справедливого и прочного мира».
По преданию должен начаться пиздец, но интересно какие сроки. В течении какого времени ожидать второго пришествия? И очень символично и жутко, что помер он ровно в Пасху…
Следующего папы быть не должно. Тогда все будет по пророчеству. Как только изберут - пророчество идет по пизде.
обязательно пойдет
Зоонаблюдаем
MatrixError: [403] You are not invited to this room. (https://matrix-client.matrix.org/_matrix/client/v3/join/%23newworld%3Atchncs.de)
Изберут негра/трапа/открытого пидора/бабу/муслима как пить дать. Считай, Франциск и был последним нормальным папой, дальше будет треш, клоунада, уничтожение католичества как единой системы, раскол церкви латиноамериканские католики не захотят бородатую маму вместо папы, дикий буст к исламизации Европы.
Ты веришь в Исламизацию, наивный. Негров, Арабов завозят в РФ и Европку для планомерного уничтожения и развращения.
/тхред
После этого ортодоксы восстанут и почнется 3мв во всю - ортодоксы супротив модернистов.
Добавил бы сюда то что Ванга ванговала бп после падения Сирии а та как раз пала, но бп этот будет локальным и касается он ближнего Востока, США и Израиль и начнут операцию против Ирана но тот внезапно даст неожиданный отпор увидев это муслимы рванут со всех сторон на Иерусалим.
Скриньте
UPD Сорян забыл про применение ядерки по исламским странам в том числе Турции.
Да кто же знает как там у празднуется у поклонников зла. Но это не важно ибо истинный царь идёт! И мы сегодня узнали его имя! Он спасёт от рабства этот мир! Авэ Люцифер!
Нехуй было с ниггерами грязными в BLM играться
Обамку, небось, тоже за человека посчитали?
Причем именно такую пасху, которая у всех ветвей одинаковая - совпала и у ветвей католичества и ортодоксов.
>>872677
Следующего может и изберут, но он будет ложный, ну и далее всё по пизде пойдет.
Ну, типа сколько личностей было на посту конкретно. И типа Трамп - последний. Но вообще херня, там в предсказании было 44 человека, а в реальности Трамп - 45й.
>Но вообще херня, там в предсказании было 44 человека, а в реальности Трамп - 45й.
И 47. А вот если президентов считать по уникальным персонам, а не по порядковому номеру, то Трамп как раз и выходит 44 и 46.
В целом пост президента США занимало 45 человек уникальных.
(англ. Peter the Roman, who will nourish the sheep in many tribulations; when they are finished, the city of seven hills will be destroyed, and the fearsome Judge will judge His people. The End.) Франциск
(2013—2025) Хорхе Марио Бергольо
(исп. Jorge Mario Bergoglio) Пророчества после 1595 года состоят из девизов, поэтому фраза «Petrus Romanus» должна восприниматься скорее, как девиз — «Римская твердыня», а не как отсылка на имя нового папы. В этой связи, многозначительной представляется приверженность нового папы идеалам Франциска Ассизского (1181—1226), перед которым также стояли задачи спасти церковь от неурядиц XII—XIII вв.
Папа взял имя Франциска Ассизского (Джованни Франческо ди Пьетро Бернардоне), родившегося в городе Ассизи в итальянской области Умбрия, которая в то время входила в Папскую область и управлялась Римским папой (то есть Римом).
Бергольо (Bergoglio) — слово berg существует во многих германских языках и переводится как «гора», «скала», «утёс». Имя Пётр (от др.-греч. Πέτρος) — «камень», «скала». Возможно от слова berg происходит фр. berger — «пастух» («который будет пасти овец среди множества терзаний»).
>Изберут негра
Лол, так кардинал-негр из Гвинеи там единственный базовичок. Беляши почти все либерахи разных сортов.
давайте подведём промежуточные итоги: Папа Римский Франциск, по пророчеству последний папа, умирает после пасхи, которая совпала на один день у православных и католиков, а также с еврейским песаком, (что очень редко), умирает он 21 апреля, то есть в день основания Рима (по пророчеству после смерти последнего папы град на семи холмах падёт). Папа Римский умирает после встречи с посланником Трампа, который по слухам и устроит третью мировую войну в итоге. Золото в космосе, Шваб ушёл с поста (спрятался?).
Т Р Е В О Ж Н О
Шваб уполз в бункер, спасибо ему за жучиные фермы-в будущем нам очень пригодятся.
Что значит золото в космосе?
Разлом Сан-Андреас.
Типо катаклизмы будут
Но хз, посмотрим
Вряд ли Рим имели в виду...
если ничего не произойдет, то отбрасываем веру нахер и живём как хотим, а не как нам церковники велят
Так, поторопился я с выводами. Помимо угра >>872827 там кардинал из Асашай норм, даже с Франциском посрался. Будем ждать.
А почему Сатоши так уверенно писал, что в конечном итоге самым безопасным местом на планете будет Москва? Видимо, знают что-то, раз пишут...
Израиль будет разрушен, но перед этим они построят Третий Храм.
В 29 пиздает он
ru.wikipedia.org/wiki/(99942)_Апофис
Забавно, что астероид назвали в честь самого ужасного египетского существа. Апофис = Ёрмунганд. Рагнарек скоро. Перед ним кстати должен всплыть зеленый остров(Авалон?) в Арктике. The Economist на рождественской обложке намекал на это, там еще рядом рептильная рука, рыба Шолотля-двойника Кетцалькоатля, затопленный пушкин и его золотая рыба, множество собачек которые часто связанны как и с цивилизаторамичасто они змеи, так и с миром мертвых, ну и мировое дерево в виде бансая. Арктика это как столб, средина из которой исходит и нисходит, там что-то есть.
Как минимум для ортодоксов и протестантов это пророчество никакой ценности не представляет.
>>872843
Почему не Барнаул???
Как вариант - на Россию другие планы. Россия должна существовать на планете Земля. В фильме 2012 там кто-то сказал, мол, Китай и Россия готовы принять людей и открыть свои ворота. А ведь в фильме почти всю планету затопило... Американцы в этом плане не дураки, имею в виду кинематограф. Все подсказки в фильмах, думаю.
И почему-то большинство фильм о катастрофах происходит у них в стране
«После подтверждения Ватиканом кончины папы Франциска, вновь вспыхнул интерес к 900-летней книге «Пророчество о папах», в которой якобы предсказывается, что Судный день наступит в 2027 году и что папа Франциск может оказаться последним понтификом в истории Католической церкви.
Древний текст, который приписывают святому Малахии, согласно имеющимся данным, был обнаружен в 1590 году и хранится в секретных архивах Ватикана. Книга содержит 112 латинских фраз, каждая из которых, как принято считать, соответствует правлению разных католических пап, начиная с Целестина II.
Один из отрывков, связанный с папой Сикстом V, гласит: «Ось посреди знака». Ученые полагают, что это относится к его правлению, которое произошло через 442 года после правления первого папы. Согласно древним предсказаниям, конец света должен наступить еще через 442 года, в 2027 году»
Ещё бы им признавать.
Кстати, из совпадений - помер он по технологии ковидлы. Так и помирали старики в Италии 5 лет назад.
И чё теперь, проект христианство закрывается? Раз это был последний легитимный Папа.
Верните уже язычество с пантеонами, заебал этот культ страдания и аскезы.
В итоге мир разделится на два полюса - Протестанты запада и Католики востока. Настанет новое Средневековье.
пантеоны в большинстве языческих религий выдумали задним числом. В общем случае - в кого договорились с соседями и родственниками верить - в того и верите. Ну и чот слышали про богов из соседней деревни - наверное, они тоже есть. А фантазии о верховном боге Пердуне можешь засунуть обратно в хохлявую дупу, из которой они в перестройку и вылезли
>Один из отрывков, связанный с папой Сикстом V, гласит: «Ось посреди знака». Ученые полагают, что это относится к его правлению, которое произошло через 442 года после правления первого папы.
Один из отрывков, связанный с папой Сикстом V, гласит: «Капуста луны мел красной воды». Ученые полагают, что это относится к его правлению, которое произошло через 442 года после правления первого папы.
>Один из отрывков, связанный с папой Сикстом V, гласит: «Ось посреди знака». Ученые полагают, что это относится к его правлению, которое произошло через 442 года после правления первого папы. Согласно древним предсказаниям, конец света должен наступить еще через 442 года, в 2027 году»
Я люблю проверять всякие ебанутые факты.
Ну вот, например, этот.
Первый папа римский - это апостол Пётр, который начал был папой ещё в нулевые года в 43 году.
Прибавляем к этому 442 года... хуйня, получается с 445 годом нашей эры, правда?
А теперь смотрим, когда правил Сикст 5 - этот хер сидел на троне в 1585 году. Откуда тогда высралось 442 года от правления первого папы римского петра, который сел на трон в 43 году?
Короче, я всегда ахуеваю от этих предсказаний, которые составляют под боярой деревенские доярки из одноклассников.
На этой неделе также должны разрешиться переговоры по Украине.
С язычеством не все так просто и Христианство имеет пересечения с шумерской мифологией.
Через 2-3 года айти в привычном понимании больше не будет.
Любая домохозяйка будет просить ИИ написать "такую вот программку" и ИИ будет писать.
Стим засрут говном инди играми как и гугл плей, да, будет хуже чем сейчас.
Вкатываться не поздно если ты с 10 лет кодишь, ты закончил физматлицей и бауманку и сейчас в аспирантуре по математике. Тогда будешь разрабатывать новые формы взаимодействия токенов. Иначе нет смысла.
РАБотой, как и твои отцы и деды епта! Ты же на земле-тюрьме! Ну или отшельничай-побирайся, как я)Сам кодирую с 14 лет и не смог вовремя впрыгнуть в Ойти-так и остался недосисом с одним годом опыта
>РАБотой
Чет говно как-то
>Ну или отшельничай-побирайся, как я
А кушаешь на пенсию по шизе?
Легендарная и гениальная сцена, что в книге-что в экранизациях (мне больше брит. минисериал понравился)
Жизнь абсурдна, паника бесполезна, а единственный способ выжить -сохранять иронию.
Тяночки с рынка полупросрочку отдают, да и родные на что? Ну еще парня себе нашел, он то наносек-пеку мне купил)
Сам тащусь с этой сцены, я как про конец света слышу, то меня сразу триггерит на этот фильм, решил вебмку жахнуть. А что за сериал? Типо тоже по книге? Не слышал никогда.
>единственный способ выжить -сохранять иронию.
В точку.
Я кстати решил последовать совету и только что взял 8 пива по 0.568мл и кучу соленых орешков, вдруг завтра не получится. Шапочку из фольги можно сделать из обертки внутри сигаретных пустых пачек, которые у меня валяются.
А, опять эффект манделы. Они там просто бумажные пакеты надевали.
Не знаю как сейчас смотрится-ничего не обещаю, но впечатления от него у меня были лучше (может я просто больше театральное кино люблю) Сам пойду-пересмотрю
Путеводитель по Галактике для автостопщиков (сериал 1981)
Почему все в мире сейчас не обсуждают это?
Ведь абсолютно все Папы Римские подходили под фразы, которые соответвовали им в пророчестве, причём без всяких натягиваний совы на глобус.
Это КАК МИНИМУМ должно быть очень тревожно. Как можно это не воспринимать всерьёз? Не бывает таких совпадений. Никогда не понимал того, что люди предпочитают не замечать то, что может напугать их до ужаса.
Так ещё и произошло это всё на следующий день после Пасхи.
Это уж не говоря о том, что все события в мире последние лет 50 выглядят как пролог к концу света, особенно в последние лет 20, общество абсолютно больно.
Эх, почему меня родители не покрестили.
Страшно.
Так театральное кино, это же обычный полнометражный фильм, а не сериал? А так да, староват конечно. Я вчера пытался посмотреть сериал тот самый с Мистером Бином, хоть он и 90го года, но он мне показался прям очень старым, не смог и минуты глянуть.
Скучаю по тем временам, когда я смотрел старое ЧБ, сейчас я перешел на современное говно.
В фаворитах пока чингчонг Тагле, леволибиральный лоббист мигрантов, пидоров и расчленения католической церкви.
Лично я для себя взял-
1.Набор разнометаллического мелкого лома (кто знает, что будет ценным в скором времени)
2.Стильную шляпу (Гуманоид в шляпе-явно выглядит важнее гуманоида без)
3.Пол пачки конски сильных, рецептурных транквилизаторов
Хз как правильно, но я про длительность кадра и паузы в диалогах скорее. Бросай тикток, сможешь даже снова книжки читать)
>Пол пачки конски сильных, рецептурных транквилизаторов
У тебя есть валиум? Скинь адресок, а я пока в аэропорт, и шляпу на второго приготовь, только не красную чур.
Да я нихуя нигде не сижу, сюда изредка только захожу и на сайте с фильмами торчу и на кинопоиске с википедией. Как уволился, посмотрел фильмов 200 наверное. С одним Харрисоном Фордом только фильмов 20 посмотрел за двое суток.
Не бойся. Скоро придёт Иисус снова в мир и спасёт всех покаявшихся.
Почитай, что Библия говорит о последних временах - совпадений увидишь ещё больше.
В книге Даниила говорится о резком увеличении знания перед концом света. Поинтересуйся, как быстро мы накапливаем знания сейчас. В той же книге написано, что в последние времена транспорт будет быстрым.
Апостол Павел описал, что люди последнего времени будут необычайно развращены - мы это видим прямо сейчас.
Книга пророка Захарии предсказывает в последние времена расцвет антисемитизма - он вырос в разы за последние несколько лет.
Библия более 2000 лет назад предсказала, что Израиль как государство будет восстановлено, снова заселено евреями и более не будет разделено на два отдельных царства - это пророчество исполняется прямо сейчас.
Спаситель предсказал, что в последние времена будут землетрясения, войны и слухи о новых войнах, болезни и климатические катаклизмы - мы всё это видим сейчас.
"Пророчество о Папах", которое обсуждают в этом треде, по моему скромному мнению, самый скучный и неявный маркер того, что новое небо и новая земля могут настать уже очень скоро.
Покайтесь - грядёт день Господень, великий и страшный.
Но есть и надежда: «Святые отцы скитские пророчествовали и о последнем роде, говоря: что сделали мы? На это отвечал один из них великой жизни Авва, по имени Сирион: мы сохранили заповеди Божии. Его спросили: а что сделают люди, которые будут жить после нас? Авва отвечал: они сделают половину нашего дела. Его спросили ещё: а которые будут жить после них, те что сделают? Они совсем ничего не сделают. Придут на них искушения, и те, которые в то время окажутся добрыми, будут больше нас и отцев наших».
Поверьте Спасителю, который выведет нас отсюда, через скорби и смерть. Пусть этот мир угасает, если так надо. Нас ждёт другая судьба.
Проблема - у католиков перед крещением надо полгода ходить на катехизацию
Заметанно, вселенная будет нашей! Или по крайней мере-её помойки
В православные крестись. И вообще, вера в сердце, посредники не нужны.
- Везде низкопоступничество! Везде клятвоотступничество!
- Дяденька, научи, как жить, ччтоб святу быть!
- Щенки! В захребетники подаваться надоть, в красносмертники!
Мне вот кажется, что идти креститься только тогда, когда стало действительно страшно, и тогда, когда страх перед Страшным судом является главным мотиватором, - это как-то не совсем правильно, как будто бы.. Но с другой стороны, это, наверное, всё же лучше, чем умереть некрещённым вовсе. Ты, как человек разбирающийся в этой теме, что думаешь об этом?
Я уже много лет, так-то, думаю покреститься, но во-первых вера моя далеко не стопроцентна, а во-вторых я всегда считал себя слишком грешным и мерзким человеком, чтоб покреститься, крест носить и всё такое..
>слишком грешным и мерзким человеком, чтоб покреститься
Кроме Христа нет безгрешных
Бля, ну вы реально считаете что Творцу не похуй, макали ли тебя батюшки бошкой в блюдце?
Прийти к Богу через страх лучше, чем не прийти вовсе. Потом, когда ты опытным путем познаешь, как Бог любит нас, твой страх развеется сам собой. Прочитай притчу о блудном сыне. Спаситель оставил её нам, чтобы мы не боялись и не смущались.
От Матфея святое благовествование 28:19-20 SYNO
"Итак идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святаго Духа, уча их соблюдать всё, что Я повелел вам; и се, Я с вами во все дни до скончания века. Аминь."
Очевидно, что нет.
И вот еще:
"3Иисус сказал ему в ответ: истинно, истинно говорю тебе, если кто не родится свыше, не может увидеть Царствия Божия. 4Никодим говорит Ему: как может человек родиться, будучи стар? неужели может он в другой раз войти в утробу матери своей и родиться? 5Иисус отвечал: истинно, истинно говорю тебе, если кто не родится от воды и Духа, не может войти в Царствие Божие."
Раскаявшийся грешник двух праведников стоит. По новому завету не важно, как ты жил, важно как ты умер и раскаялся ли перед смертью. Вспоминаем эпизод с распятием Христа.
>Что значит золото в космосе?
Цена в космос улетела резко, подорожало
Ну вот я тоже Матфей, и тоже мог бы такую чисто пропагандистскую хуету спиздануть, и что? Как это на великий суд а не на популизм Христианства влияет?
Ну вот я тоже Матфей, и тоже мог бы такую чисто пропагандистскую хуету спиздануть, и что? Как это на великий суд а не на популизм Христианства влияет?
>>872953
Ты по факту биологии, в утробе матери в воде рожден, и духом обладаешь. Пиздос извратили прямые слова Христа.
>Ему: как может человек родиться, будучи стар? неужели может он в другой раз войти в утробу матери своей и родиться? 5Иисус отвечал: истинно, истинно говорю тебе, если кто не родится от воды и Духа, не может войти в Царствие Божие."
Видимо тут намек на перерождение и Иисус говорит, что перерождения можно избежать если креститься
Ну кстати да, еще конечно-звоночек, но только если не будет пампа после похорон вниз, как при обычном громком событии. (хотя по прогнозам он будет расти до 4к)
>расчленения католической церкви
Собственно, итс овер, если так. Последний папа единой церкви.
Пиздец ещё 2 года ждать, суки вы обещали сразу после смерти блять
Проблема в том, что я бы не назвал себя раскаявшимся. Я хочу раскаяться, но как бы не могу никак свой образ мысли поменять.
Есть 2 греха которым я очень сильно подвержен.
Первый - гордыня. И я не вижу возможности того, что я перестану считать себя значительно умнее и высокоморальнее абсолютного большинства окружающих, а следовательно смотреть на них свысока, судить их поступки, осуждать, злиться на их тупость и на их низкое поведение. Не перестану и думать, что я один знаю как правильно, а остальные не знают. Знаю в том числе что правильно, а что нет. И могу других поучать. Такой образ мысли, кажется, неизбежно вступает в противоречие с жизнью по заповедям Божьим и полному им подчинению. Абсолютно не вижу никаких вариантов смирения этой гордыни.
Второй - это уныние. Я уже несколько лет живу в тяжёлой депрессии, и не имею сил даже на самые базовые вещи, по типу чистки зубов или выноса мусора, а уж тем более какой-то ежедневной работы.
И опять же, я не думаю, что, если я, скажем, покрещусь, то это бесконечное уныние куда-то пропадёт. Хотелось бы верить, что я ошибаюсь, но тем не менее.
И разумеется я понимаю, что нужно в первую очередь что-то делать чтобы оно пропало, но уже много лет не нахожу в себе на это сил, и сомневаюсь, что смогу найти.
Каких-то плохих поступков я стараюсь не совершать, а за те, что совершал когда-то давно, мне сейчас действительно стыдно, но это не отменяет того факта, что сам образ мысли мой греховен. Это уж не говоря о том, что сама вера моя далеко не стопроцентна, как я уже писал.
С другой стороны понятно, что все мы грешны, в том числе и верующие, но всë же. Очень меня волнует это всё.
Как будто нужно перед крещением полное раскаяние, полная смена образа мысли, но такого явно у меня не предвидится.
Вот это успокаивает >>872951
надеюсь, смогу в себе силы найти покреститься.
Я, надо сказать, вообще не разбираюсь в религии, поэтому трактую всё как-то скорее интуитивно что ли. И очевидно во многом не верно.
Вот я буду орать в голосину, когда второго пришествия не будет, а в ближайшие две недели изберут нового папу
ОБОСРАЛИСЬ ВСЕ ЛЖЕПРОРОКИ
Земля стекловатой
Так вроде следующий последний, не? Я так и не понял.
>>872674
Очевиднейше, что во всех перечисленных.
>Очевиднейше, что во всех перечисленных
Значит таки ядегхка
>Потом, когда ты опытным путем познаешь, как Бог любит нас, твой страх развеется сам собой
Опять эта пиздаболия.
Даже если он есть - он уж точно никого не любит. Тут в соседней теме обсуждают что он вероятно игрок, который просто хуярит тут выживальню или может даже стратежку.
Я мог бы с тобой согласиться если бы родился в первом мире в семье миллионера.
А вот это вот всё - спасибо, не надо. И пиздаболию про "испытания" тоже не надо.
а я немного не понимаю, как понимать что он последний по пророчеству? я просто как то не интересуюсь религией
Похоже на сус-лайк с дейликами гейшита. Короче гача денжен.
>Абсолютно не вижу никаких вариантов смирения этой гордыни
Это очень хорошо. Человек не может исправить себя сам. Наша душа - как сообщающиеся сосуды, если ты преодолеешь одно зло в себе, оно вылезет где-то в другом месте в другом виде. Победил блуд - вылезла злоба. Победил злобу - вернулся блуд и вылезло самомнение. Человек сам себя исправить не может. Но человека может исправить Божественное вмешательство. Оно работает в человеке незримо, изо дня в день меняя его. Для этого и существуют таинства Исповеди и Причастия: люди через них получают силу меняться. Так что это очень хорошо, что ты осознаешь себя неспособным себя переделать. Спаситель говорил: "не здоровые имеют нужду во враче, но больные". Пока не осознаешь себя больным, Бог, уважая твою свободу, не будет тебя насильно переделывать.
>Второй - это уныние. Я уже несколько лет живу в тяжёлой депрессии, и не имею сил даже на самые базовые вещи, по типу чистки зубов или выноса мусора, а уж тем более какой-то ежедневной работы.
Все люди изуродованы и мир изуродован грехом вместе с нами. Унывать для человека - неестественно. Но также неестественно и не ощущать присутствие Бога, Его любовь и заботу о нас.
Преодолевая, с помощью Творца, страсть уныния, ты будешь постепенно приобщаться к радости. Однажды ты начнешь радоваться даже там, где раньше радоваться не мог, и радость твоя будет не истеричной, построенной на чем-то рациональном, а на вере в обещания Спасителя. А для этого надо читать Библию.
Если хочешь о чем-то поговорить или задать больше вопросов, то вот моя почта: [email protected]. За разговоры денег не возьму.
>Иерусалим
А как же Третий Храм? Если разрушить город, значит не будет Храма.
Город разрушится, но территория-то будет. Мечеть разрушится так же, а там уже соорудят шалаш и назовут Третьим Храмом.
Насколько обязателен Храм - неизвестно. Возможно, что для исполнения пророчества хватит и просто жертвенника, тем более что прецедент был. Также неясно, что значит "мерзость запустения" - одни говорят, что это антихрист в Храме, а другие - что это жертвы, приносимые с явным и циничным нарушением Божественных установлений. Новый жертвенник, который уже готов, например, уже сделан с нарушениями, так что всё возможно.
Если третий храм не нужен, зачем тогда выискивали красных тёлок для жертвы в Храме, зачем создали целый институт который шил облачения для жрецов, зачем тогда Амеры искали Ковчег Завета в 80-х, зачем проектировали макет будущего Третьего Храма.
У Угла там было в "крестосмертники". Кагбэ намекая на смерть на Голгофе на кресте.. Разблокировано воспоминание про Оргазм Нострадамуса.
Я тоже не понимаю. Почему он последний как последний почему последний?
>>873070
ru.wikipedia.org/wiki/Пророчество_о_папах
>112 Пётр Римлянин, который будет пасти овец среди множества терзаний; по свершении чего город семи холмов будет разрушен, и Судия страшный
Потому что евреи и их представление о пришествии Машиаха отдельно, а христианская эсхатология - отдельно. Да и в иудаизме как таковом много течений. Взять, к примеру, ортодоксальных евреев, выступающих против существования Израиля как государства.
Так Машиах это и есть Антихрист получается, мусульмане это войско Гога и Магога с Махди во главе, получается в конце времён все Авраамические религии складываются в единый пазл
>затопленный пушкин
Вода символ мира предков/духов/мёртвых. Поэтому Александр Сергеевич видимо явится от туда, или из его произведений где такой символизм уже просматривался откроются новые подробности об этом самом водном царстве.
По широко распространённой версии, сюжет сказки основан[2] на померанской сказке «О рыбаке и его жене» (нем. Vom Fischer und seiner Frau, KHM 19, в индексе сказочных сюжетов Aарне-Томпсона № 555) из сборника сказок братьев Гримм[3][4], с которой имеет общую сюжетную линию, а также перекликается с русской народной сказкой «Жадная старуха» (где вместо рыбки выступает волшебное дерево)[5]. Более древняя версия сюжета — индийская сказка «Золотая рыба», с местным национальным колоритом, здесь Золотая рыба — могущественный златоликий подводный дух Джала Камани[6].
Ближе к концу сказки братьев Гримм старуха становится римским папой (намёк на папессу Иоанну) и стремится стать богом. В первой рукописной редакции сказки у Пушкина старуха сидела на Вавилонской башне, а на ней была папская тиара.
В окончательный вариант этот эпизод не вошёл, чтобы не лишать произведение русского колорита. Однако Папа Римский фигурирует также и в некоторых других произведениях русского эпоса, например, в знаменитой Голубиной книге.
В правильную сторону мысли, многие сказки Пушкина вдохновлены иноземными сказками. Бо́льшая часть опирается на "Кни́гу ты́сячи и одно́й но́чи".
Думойте. Гиганты, титаны, атланты ведь проиграли и их как раз Зевс и прочие боги неба убили+потопили+заперличасть сейванулась, даже в Библии упоминается Сюда же тонна мифов европейских про запертых королей под землей ждущих своего часа. но по идее они падшие ангелы
Море вздуется бурливо,
Закипит, подымет вой,
Хлынет на берег пустой,
Разольется в шумном беге,
И очутятся на бреге,
В чешуе, как жар горя,
Тридцать три богатыря,
Все красавцы удалые,
Великаны молодые,
Все равны, как на подбор,
С ними дядька Черномор.
>С ними дядька Черномор.
В "Сказка о царе Салтане" Черномор персонаж положительный, в "Руслане и Людмиле" есть схожие строчки в которых роль положительного наставника витязей перенял "дядька их морской". А Черномор обратился злом и колдуном.
Думаю в этих поэмах есть ещё сходства и закономерности отталкиваясь от которых можно этакое понять.
Строчки из "Руслана и Людмилы"
"Там лес и дол видений полны;
Там о заре прихлынут волны
На брег песчаный и пустой,
И тридцать витязей прекрасных
Чредой из вод выходят ясных,
И с ними дядька их морской".
Возможно обе поэмы рассказывают общую историю . В "Руслане и Людмиле" произошло грехопадение дядьки Черномора.
чел, думал об этом тоже. Типа в кое-то веки элитка озадачилась спасением генофонда негров, если там ебанет резко жара +80 негры вымрут, а генофонд активных негров будет спасен, кто-то даже наверняка в спербанки сперму сдаст. Кто-то немкам прям счас уже внутрь сдал.
Короче негры не вымрут, биоразнообразие людей перед всеэкваторной угрозой (любого типа) на планете спасено.
>А теперь смотрим, когда правил Сикст 5 - этот хер сидел на троне в 1585 году. Откуда тогда высралось 442 года от правления первого папы римского петра, который сел на трон в 43 году?
Чел, ты вообще местный?
Ты что не знаешь что 1000 лет приписали? В соседних треда было.
i636 писали потом кому-то приспичило писать 1636 год.
Зарплатные псиоп боты всегда сосали, ни одного предсказания от них не сбылось и не сбудется. Поэтому когда видишь:
>баба ванга
>жириновский
>мадонна дала концерт
Можешь сразу скрывать тред.
Чел, успокойся. Ты и так умнее остальных. Ты пишешь грамотно и без всякой матершинщины, которая выдает в человеке скотину. Так что тут нет никакой гордыни, лишь здравая оценка себя. А в большинстве люди - скот, что уж от греха таить.
И, живя среди этого скота, тяжко не впасть в уныние.
Расслабься.
I don’t know.
Tell me please about it.
Do you have any information?
>богатые себе бункеры делают
Что мешает условному охраннику Джону-морскому котику придушить условного Безоса и жить дальше как король с такими же корешами?
Как богатый может перестраховаться от такого исхода?
Бля, еще 2 года до жесткого сурвайвола ждать.
Кстати, двачерам будет легче в сурвайвол и отъем еды, ибо нечего терять, никого нет и легче заглушить эмпатию.
>Кстати, двачерам будет легче в сурвайвол и отъем еды, ибо нечего терять, никого нет и легче заглушить эмпатию
Да еще и все как один - рэмбо комнатные.
чипы и промывка мозгов аля мк ультра
давно уже армии из промытых вояк численостью более 100к во всех регионах мира стоят
армия клонов эс ис
Я про ситуацию, когда уже случился бп и все спустились в бункер с обслуживающим персоналом.
>>873157
>чипы и промывка мозгов аля мк ультра
Но где гарантия, что вот этот твой чипированный охранник работает на тебя, а не на создателя чипа, например? Как параноидальный человек сможет с этим жить?
Все то же самое. Законы будут внутри бункера. И пожелавший отстрелять кого-то, будет сам отстрелят.
>Законы будут внутри бункера. И пожелавший отстрелять кого-то, будет сам отстрелят.
Ну это на словах. Что на деле помешает сильным людям с оружием захотеть взять власть в свои руки? Что помешает сыну/брату/свату/жене олигарха захотеть самому стать царем? Кодировка/чипы могут дать сбой, жизнь может найти дорожку и внести хаос в весь твой продуманный порядок.
И еще раз самое главное - даже если все будет хорошо, по плану, с работающей как часы армией клонов и бесконечно преданными и любящими тебя, олигарха, родственниками - как ты, параноик, сможешь в замкнутом пространстве на протяжении длительного времени избежать подобных мыслей?
Ну да. Двачер - это потенциальный криминальный элемент на самом деле, просто боится закона слишком, чтобы грабить и убивать.
Даже так циферки не бьются.
Мало того, что в тексте сказано про учёных, которые такой бред никогда не будут озвучивать, так даже с откидыванием тысячи цифры на сходятся.
43 год + 442 года = 485 лет.
А тот хер секл на трон в 1585 году.
Куда ещё 100 лет делось?
>>873139
Вполне себе стыкуется с Мадонной >>873008 →
Откуда притащил первый абзац? Слышал такое от анонимных. Но в развёрнутом виде не знаю где написано в канонах
>просто боится закона слишком, чтобы грабить и убивать
Как и большинство пиплов, лол
Я читаю почти только Библию, "Душеполезные поучения" аввы Дорофея и Египетский патерик. Навскидку не скажу, но ищи ответы там.
Из Библии вспоминается "Я есмь лоза, а вы ветви; кто пребывает во Мне, и Я в нем, тот приносит много плода; ибо без Меня не можете делать ничего. " (Ин 15:5) и Послание к Римлянам, глава 7: "Ибо не понимаю, что делаю: потому что не то делаю, что хочу, а что ненавижу, то делаю.". Если уж сам(!) апостол Павел признается в своей личной немощи и неспосбности самостоятельно что-то в себе изменить, то какие надежды на свои силы у нас?
Все так. Распустили команду в ВК, всех уволили, 3-й месяц не могу найти работу. Не нужны больше айтишники. Построили электронный концлагерь, теперь до свидания.
Ну откуда инфа про 2-3 года?
На данный момент нейросети ниче в плане программирования не могут.
>Желтый галстук
Ммм... Цвет смерти и разложения
Да это сама смерть наведалась
Родилась шизотеория.
Первый папа римский - апостол Петр.
Если почитать про него в википедии, то написано два интересных факта:
1. Он умел воскрешать людей;
2. Его распяли перевернуто.
Что если предсказывают не конец света, а например конец цикла и запуск нового.
Типо по моей логике:
После папы прийдет апостол петр и все дальше вернется на круги своя. Все закрутится вновь.
это очень старая тема.
https://starmidgard.livejournal.com/203705.html
но кто скажет точна она или нет?
мб потому что большинство фильмов в принципе в их стране снимается и про их страну? такие шизы тут сидят не способные 2+2 сложить, ржу просто
Ну, да мир перезагрузят. Индейцы, индийцы, греки, скандинавы писали про циклы. Почитай про Рагнарек, там околобиблейские события и перезапуск цикла, но перед этим запертые титаны, гиганты, атланты должны будут свести счеты
>титаны, гиганты, атланты
Типа инопланетное вторжение с атакой подземных жителей не (((тех)))?
>землетрух в Стамбуле
Ну давай, машиах, не подведи. Хочу посмотреть, как ещё 2кк тараканов отправится к гуриям. Хорошее начало Судного Дня!
Д У М А Й Т Е
Самая долгая седисвакансия:
Смерть Климента IV в 1268 году → избрание Григория X в 1271 году
Длилась почти 3 года!
Кардиналы не могли договориться, и выборы затягивались.
Народ города Витербо (где проходил конклав) буквально закрыл кардиналов в здании, снял крышу, ограничил питание — чтобы ускорить решение.
После этого случая были введены жёсткие правила конклава, чтобы избежать подобных затяжек.
Дикпик по базам с прошлого года работает, лул. Ты бы ещё у него спросил какое сегодня число
>>872654 (OP)
Почему вообще римского попа (roman popes) стали вдруг звать папой? этож поп обычный
Привет. Я надеюсь, ты найдешь в себе силы покреститься. Это с большой вероятностью поможет тебе справиться с чем-то, что тебя тяготит - с гордыней или унынием, а может вообще с чем-то другим. Перед крещением стоит походить в церковь, прочувствовать всё, ещё есть огласительные беседы (узнай в церковной лавке).
А после крещения на тебя некоторое время будет действовать Благодать от этого таинства. Лучшее время в моей жизни.
И вообще стоит ходить в церковь хотя бы раз в неделю. Тебе действительно станет легче с твоей депрессией. Я знаю, о чем говорю. Молиться перед сном - хоть "Отче наш", по утрам можно молитву Оптинских старцев. Тебе действительно будет становиться лучше. Просто попробуй.
Покрестись обязательно, если ты чувствуешь, что тебе это нужно. Даже если ты думаешь, что это "плохо" из-за страха. Правильно другой анон сказал про блудного сына.
Добра
Покреститься - поставить на себе крест. Зачем? Зачем продолжать этот непонятный карго-культ? Богу все равно, покрестился ты или нет. К тому же пркреститься - это только часть ритуала. Если после крещения ты не живешь по заповедям, то ты в глазах бога еще больший грешник, ибо ты принял веру, а заповеди не соблюдал.
Да тут вообще стала странная политика банов. Будто бан теперь автоматом прилетает, если система тебя распознает, как реального человека.
>На данный момент нейросети ниче в плане программирования не могут.
Вот прямо сейчас на данный момент платные сети отлично программируют простые задачи. Да, не с первой итерации, но суть в том что ты не должен знать язык программирования или вообще уметь кодить - просто кидаешь, сообщаешь какие ошибки и т.д., потом пробуешь новый вариант. Итог обычно работает.
Это очень скоро будет значительно усовершенствовано.
Либо в могилу, либо никуда
В период 2027-2035 произойдет тотальный пиздец после которого от сегодняшнего мира ничего не останется
Много какой
Эпидемия которая будет признана биотерроризмом
Реальная эпидемия от которой подохнет дохуя людей
3 мировая война
Возможно какие-то глобальные катаклизмы
Ну и вишенкой на торте будет пикрел
>вишенкой на торте будет пикрел
А разве оно не уже произошло?
Помню на ютубе был канал, который с тысячами других был удален лет 5 или больше назад, где детально рассматривалась эта карточная игра. Карты, там, конечно, одна интереснее другой. Единственное что слабо раскрыто это ИИ.
>Если после крещения ты не живешь по заповедям
Вообще-то для этой хуйни придумали индульгенцию, как в православии, так и в католичестве
Потому что нет никакого ИИ. ИИ - это просто поисковик с одним ответом. А эти генерации картинок лишь компиляции из уже созданных ранее людьми.
Полноценного ИИ может и нет, пока что. Но про компиляции ты заходишь в логический тупик. Что такое человек в таком случае? Любая картинка, "созданная человеком" это компиляция из его опыта, который ничем не отличается от машинного обучения нейросетей - разве что более медленного и менее совершенного. Чем отличается идеологизированный (КАЖДЫЙ) человек от поисковика, кроме замедленной скорости выдачи ответа?
В мультике дикий робот показано будущее и там Сан-Франциско затоплен выше моста
Тем, что опыт человека основан не только знаниях, а также на практике, чувствах, эмоциях, фантазии. Рисунки нейросети - симулякр, не способный существовать без человека.
Вот и я о том же. Скорее всего, это он. Именно этот город. Тоже на холмах расположен...
Ептвою мать, ну ты же рисобака-непробиваемая! Тебе буквально говорят-человек и ии учатся у данных МИРА, и ии с нуля ТОЧНО ТАК ЖЕ-дошел бы до голых вайфу, если бы у него стояла задача дрочить мясной писюн!
Это кардинально разные способы обучения и попытка вписать подобие в творчество. То, что нейросеть "нарисует" 1000 картин никак её не обучит, свой стиль не появится. А голых вайфу заказывают люди, имеющие фантазию.
Это уже философия. Чувства, эмоции, фантазии - субъективны и не поддаются перцепции, сторонний наблюдатель может только фиксировать их проявление в виде физического поведения человека. Однако, их можно категоризировать так же, как переменные в программировании. И самое интересное - их можно вызывать через известные стимулы. Как у собаки Павлова, только ЧУТЬ более тонкая настройка, но суть та же. На данном этапе ИИ уже обладает бОльшей субъектностью мышления (если угодно - КВАЗИмышления) и способностью делать выводы, чем средний марионеточный политик. И весит это умозаключение бОльше. А уж если сравнивать ИИ и народные массы, скролящие ленту тиктока, думаю, объяснять ничего не нужно.
Алсо, ответ:
>>873805
не мой - другой анон отвечал.
Нет никакого ии, у нейросети нет никакого мышления, это не более, чем наборы поведения. Если ты воспринимаешь это как мышление, то пойди потрогай траву, пообщайся с реальными людьми.
>Нет никакого ии, у нейросети нет никакого мышления, это не более, чем наборы поведения.
Ты непробиваемый реально. Дай понятие мышления тогда. И в чем его атрибут, присущий ТОЛЬКО человеку. Кот спит, у него усы дергаются - у него какие-то мысли в голове. Чем это не мышление. ИИ задают задание, он сопоставляет данные и выдает ответ в лингвистически считываемой человеком форме. Чем это не мышление? Ты можешь спросить стол, но не получишь результат. Стол не напишет программу, стол не сгенерирует изображение. Кот не сгенерирует изображение. Значит кот не способен думать?
>>873817
>то пойди потрогай траву
Только что вернулся.
У кота поведение вызванно своей мотивацией, ему нужно добыть себе поспать-пожрать-размножиться. Компа интересует только подключение к сети, а ответы на философские вопросы он только синтезирует, своей мотивации разбираться в них у компа (пока) нет.
Во, по определению, поведение, это реакция на внешние раздражители.
>свой стиль не появится
Тупорылая рисобака нихуя, НИ-ХУ-Я не знает о нейросетях, но свой гнилой рот раззевает. Только и остается что плюнуть туда, в невежду.
Мышление от слова мысль. У нейросети нет мыслей, она существует как программа.
Доёбы до котов вообще тупые, они слова понимают и используют мяукание преимущественно для общения с человеком.
Ну давай, принеси нейросеть с оригинальным стилем. Даже собаки с фракталами уже были у шизофренников.
У кота инстинкты, высшее мышление это я так понимаю цивилизация с орудиями труда и т.д.
Не знаю, что у тебя за котофобия, изначально речь же шла про сравнение творчества. Но и тут кот ебёт, потому что может в совриск.
Уебан пизданутый блядь, перечитай ветку сообщений если желаешь РАЗВИТЬ свои блядский нейронный суп в голове и поймешь кое-что.
>Мышление от слова мысль
Иди в умозаключении дальше и навали цитат Задорнова про корень "Ра". Слово "мысль" это лингвистический конструкт, который в рамках территориально-этнической общности, принят за обозначение определенного понятия. Понятие это как переменная в программировании - ничем не отличается. "If", "else" "then", которое тебе позволяет, как биологической машине, сортировать и обрабатывать информацию. Тебе начальник дает задание, ты его выполняешь, в силу своей компетенции - как нейросеть, которая сначала уродские картиночки генерировала. Если тебе начальник даст инструкцию, то, прочитав, ты более качественно выполнишь работу, обучившись - прям как нейросеть. Не сделаешь - не даст зарплату, не даст зарплату, не купишь жратвы, не купишь жратвы - гг. Это и есть твое подключение к сети. Так чем ты ультимативно отличаешься от ИИ в плане именно механизма мышления?
>У кота поведение вызванно своей мотивацией, ему нужно добыть себе поспать-пожрать-размножиться
Мотивация кота БУКВАЛЬНО прописана у него в ДНК.
>>873824
>Во, по определению, поведение, это реакция на внешние раздражители.
Одноклеточная инфузория реагирует на внешние раздражители. Чем ты от неё отличаешься как сложный организм?
>>873831
>У кота инстинкты, высшее мышление это я так понимаю цивилизация с орудиями труда и т.д.
Кто определяет ценность этих орудий труда ВНЕ контекста человеческой цивилизации? Орудия труда призваны облегчить биологическое функционирование единицы, что ведет к высвобождению большего времени. На что люди тратят это время - на деградацию и листание тиктока. В результате перестают выполнять свою изначальную функцию размножения. Так в чём профит высшего мышления по твоему определению, если коты ультимативно превосходят самоуничтожающегося человека, в этом случае?
Я вижу ВЫСШЕЕ мышление человека только в проявлении иррационального гуманизма, свойственного и животным в том числе, например когда горилла или медведь тонущую ворону из воды вытаскивает. В остальном, на уровне инстинктов - это просто программирование. А что касается искусства, то чем всё созданное людскими руками, а ля мазня на тряпке или фигуры из камня объективно совершеннее или красивее, например - термоядерной реакции в космической Звезде, или рождению планет из туманности. Другой вопрос что задать этот вопрос и оценить это может только ИРРАЦИОНАЛЬНЫЙ разум, что возвращает к гуманизму и Божественному замыслу. А все эти кулстори что ИИ не может думать, потому что он типа не сам думает - 95% людей не думают вообще, а ретранслируют что слышат и видят. 99,99% ничего не изобретают. От этого их что - из разумных выписать?
Description
It will happen when the weather cools.
That's when they'll make their move.
The plans laid long ago, before the founding of America, and older still, will come to fruition.
They're trying to force God's hand.
Watch for these signs:
Three branches will become one.
An island will drift away.
A killing bolt will shine in the night but will not kill.
The star will gorge itself on clay.
Idols will speak and move about.
The black flag will fly above the dome.
The belly of the dragon will drip water.
Two voices will call out in a silence that all will hear.
A rock will stand on seven hills.
The ravens will starve.
The bear will leave its cave forever.
The rod and the ring will strike.
Надо быть клиническим идиотом чтоб верить что кто-то будет что-то откатывать… Ага, такие ломали всё буквально об колено, и такие - ну, хватит, давайте откатывать…
А в Москву этот упырь едет чтоб отметить успехи России, которая впереди планеты всей по прелестям построения НМП.
>Idols will speak and move about.
Вот это определённо же про нейронки которые картинки в видео превращают и генерируют голос.
Это не совсем так... А теперь слушайте.. Там среди претендентов новых - последний Петр .. Дальше сами
да тоже есть предчувствует насчет таянья ледников ( там подо льдами много всего найдут , в частности теля динозавров , с возможностью извлечь ДНК, а возможно и протоцивилизацию..)
ну ты еще можешь покреститься, а так главное быть хорошим человеком, соблюдать заповеди , не грешить, читать Библию и верить во Христа. И тогда доброго самаритянина ждет награда...
Все так... но это печально и радостно одновременно. Спаситель придет, но до этого будет много страданий
Что блять? 2013 году? это реальность? и что за бенедикт, до этого папы был другой папа, совсем не бенедикт, и он ездил по странам, катался на карете своей и освящал все, ебаная матрица, каждый день я просыпаюсь и что-то в мире меняется, причем иногда не просто какие-то факты, а иногда даже в собственном теле.
Безвольный раб пытается кудахтать лол. Проснись Вася тебя сношают а ты причмокиваешь.
Блядь, 21й век а они все верят в сказки
Да светоносный JD что зашифровано как Jesus Die сметёт тёмные силы что захвалили мир и имя ему Люцифер
Сегодня 26.04
Похоронили Папу Римского.
Годовщина Чернобыльской АЭС.
Через 13 дней День Победы.
Думаем.
В гигатряске и в попытке поиска везде демонов, люди забывают про
>Я, Иисус, послал Ангела Моего засвидетельствовать вам сие в церквах. Я есмь корень и потомок Давида, звезда светлая и утренняя.
И на лытни там написано LUCIFER
Lucifer связанно с Lyceus и Аполлоном. Он давал знания, летал на стреле, превращался в волка(иногда в ворона и сокола, потому что Аполлон у египтян Гор, рядом же с ним Анубис - пес/волк, а его отец Осирис - Дионис(по Геродоту) мог исцелять, сын Асклепий имел собаку подаренную от Аполлон и воскрешал, его сын Орфей играл на арфе и вокруг себя всех собирал, был связан с Гермесом(добрым пастырем), мандеи Орфея отожествляют с Гермесом
>Lyceus ( / l aɪ ˈ s iː ə s / ly- SEE -əs ; Λύκειος , Lykeios , от протогреческого * λύκη ), «светлый». Значение эпитета «Lyceus» позже стало ассоциироваться с матерью Аполлона Лето , которая была богиней-покровительницей Ликии ( Λυκία ) и которая отождествлялась с волком ( λύκος
Точно так же как и ирландский Луг связанный со знаниями, псовыми и светом
С этим же связанно слово Лик и Лицо.
Кетцалькоатль и Шолотль(пес. двойник пернатого) отожествлялись с Венерой. Кетцалькоатль людей оживил прошлой эпохи, пёс же считался давшим знания, но Кетцалькоатльесли что Осирис тоже змей тоже за них отвечал
Индуистский Шукравара, Венера, тоже мог воскрешать из мертвых
С Венерой так же была связанна Инанна и Таммуз связанный с умиранием и воскрешением, а его двойником у небесных ворот Ану был Нингишзида связанный с кадуцеем и исцелением
такие дела
Папа римский как вампир
Будет корчится в аду
И болтаться на суку!
но ты и есть раб! Смерти тебе не избежать, пока ты молод для тебя собственная смерть это сказка! Это не про тебя, не для тебя, уж ты-то как-нибудь избежишь... Но нет , ты умрешь! И вот через некоторое время твое тело будет каждый день тебе напоминать об этом. И ты внезапно вспомнишь про этот пост. Сразу поймешь кто верил в "сказку", а кто нет! Главное, чтобы не было поздно ...
Natus est Dei Filius, non pudet, quia pudendum est;
et mortuus est Dei Filius, prorsus credibile est, quia ineptum est;
et sepultus resurrexit, certum est, quia impossibile.
Ты ебанутый? Какая смерть? Ты за медицинскими открытиями следишь вообще?
И да даже если она случится что маловероятно, то я просто закончусь, только даун дрожащий верит что есть жизнь после смерти.
Вот же ты трясун. Ты сразу научись общаться, а то трясешься как лох.
Найди в себе смелость признать что смерть это окончательное и песповоротное событие после которого тебя не будет ни как и ни где, вместо того чтоб проецировать свою тряску на окружающих и быть рабом сказок о жизни после смерти, ты лишь набор белков не более.
Окончательное событие для тела, душу ждет рождение снова в другом теле
Наукобот, спок. Найди в себе смелость признать, что ты будешь рождаться снова и снова бесконечное количество раз.
Забвение мечта для многих, но не бывать ему, обыденно бывает так, что после смерти человек, на миг забылся, утонул, но вот проснулся, встрепенулся, отбросил боли и страданья, пустился в пляс, в свои желанья, да только нет среди живых, его не видят и не слышат, не все, но многие, впадает в мрак отчаянья тот час, и мечется он среди нас, и лишь во снах он может повидаться, попрощаться и признаться, а дальше, всё туда, куда идут другие, там родственники и высший глас, что скажет дальше будет в мире.
а что ты имеешь против наукоботов? рождаться где? на планете в созвездии лиры? а во время динозавров в сознании человека ты где рождался, клоун?
где твоя душа была 100 млн лет назад, когда здесь динозавры бегали?
хорошие сказки. Каков это - пребывать в иллюзиях? ну ка прабабку свою вспомни и скажи чтоб во сне тебе явилась
только смотри, чтобы прабабка от инсульта не умерла, а то тебя узнавать не будет
Наукоботы это просто дурачки-веруны в ноуку, что-то типа ПГМнутых шизов
а какой смысл говорить о будущих жизнях, если ты ни одну прошлую не помнишь?
Динозавры это фауна цивилизации великанов. Вся флора и фауна выглядела значительно крупнее привычной нам сегодня. И люди в том числе. Причем было это всё не так давно как пытаются исполнить «учёные». Флора цивилизации великанов в виде секвой, прямое тому доказательство.
Всё абсолютно не то чем кажется.
Все наши знания - бесконечная череда заблуждений.
Жрать официальную версии «учёных», способны самые бестолковые из говорящих зверей.
так вера в душу - это ПГМ шиза, а вера в бесконечные перерождения - это Буддошиза. И вся эта шиза - высшая форма нервной деятельности, а когда человечество в ядерной войне погибнет - где перерождаться будешь и в какой форме? С высшей нервной деятельностью или без нее?
у боженьки спроси, он творец всего сущего - должен знать ответы на такие вопросы. Что, не отвечает?
твой высер - это лженаука. Просто ты не в официальную науку веришь, а рен-тв
откуда ты знаешь что миров много? это тебе наука их открыла. Когда моисей евреев по пустыне водил - земля была плоской и мир был только один. Даже ацтеков не знали и инков
прямо сейчас ты составляешь список своих прошлых жизней и миров, в которых ты был и выкладываешь его сюда
твоя буддистская философия несовместима с христианской концепцией ада и рая. Тебе надо определиться
неандерталец, который только палку из камня мог делать и звуки уууу аааа произносить, не имея письменности и телескопа, не владея речью и полноценным мышлением - в какой сущности переродился? в каком мире?
Что есть ложь, и что есть правда?
Как бездушное животное, лишённое дара хоть что-то увидеть и понять, может мычать о науке?
Вся твоя наука - ложь!
Ты существуешь в иллюзиях, ничем не отличающихся от иллюзий людей 500летней давности, живших на плоской Земле. Всё что скот воспринимает, как «науку» - череда заблуждений придуманных для животных «учёными». Конкретно ты не знаешь ничего! Тебе что-то сказали, и ты как мартышка уверовал в это, не смея подвергнуть сомнению. Вас, свиней, программируют словами, и вы жрёте что угодно, причмокивая. Думать не научили. Всю жизнь способны лишь повторять сказанное за кем-то.
пророки - это шизы? куда они делись спустя 2000 лет? или это явление настолько редкое, что не встречается часто?
>Что есть ложь, и что есть правда?
у компьютера спроси - он оперирует такими понятиями
>Как бездушное животное, лишённое дара хоть что-то увидеть и понять, может мычать о науке?
и где находится твоя душа?
>Вся твоя наука - ложь!
Ты существуешь в иллюзиях, ничем не отличающихся от иллюзий людей 500летней давности, живших на плоской Земле. Всё что скот воспринимает, как «науку» - череда заблуждений придуманных для животных «учёными». Конкретно ты не знаешь ничего! Тебе что-то сказали, и ты как мартышка уверовал в это, не смея подвергнуть сомнению. Вас, свиней, программируют словами, и вы жрёте что угодно, причмокивая. Думать не научили. Всю жизнь способны лишь повторять сказанное за кем-то.
наука оперирует фактами, а мозг веруна - фантастическими виртуальными существами, влияющие на его жизнь. Понимаешь разницу?
>Вся твоя наука - ложь!
ну давай альтернативу тогда. Пиши - мир устроен так то и так то, а вот тут наука ошибается - вот тут и вот тут.
>Как бездушное животное, лишённое дара хоть что-то увидеть и понять, может мычать о науке?
ты сидишь такой весь с душой, что то тут рассуждаешь. Хуяк - тебе сделали лоботомию, или ты попал в аварию и у тебя черепно мозговая травма, ты перешел в вегетативное состояния, только срешь и ссышь на матрас - это тебе душу сковырнули или личность твоя поменялась?
>Согласно средневековому пророчеству о папах, текущий из них — последний перед апокалипсисом и вторым пришествием Христа.
хохохохо, в ближайшее время изберут нового папу и твое пророчество (как и все остальные) идет нахуй
не верить науке, но при этом верить еврейской шизокнижке, написанной 2000 лет назад, которая спиздила идеи у египетской книги мертвых, у шумеров и зороастрийцев, лол. Как разные языки на планете появились, в особенности у инков, ацтеков и папуасов Австралии и Острова Пасхи? Они тоже участие в строительстве вавилонской башни принимали? беспруфный пиздеж. А иисус воскресал? один из 100 млрд человекообразных воскрес? событие, которое повторяется с вероятностью 1 к 100 млрд? беспруфный пиздеж. А в нашей галактике и туманности андромеда - около триллиона звезд - жизнь на планете земля тоже появилась с вероятностью 1 к триллиону? беспруфный пиздеж
да куда не ткни в библию - везде беспруфный пиздеж. Эта книжка - сборник легенд и мифов, не имеющая никакого отношения к истории. Ирод избивал младенцев? это тоже пиздеж. Еврейский наглый пиздеж
ты просто зомбированный монотеистической религией биоробот, который не может ответить на вопрос - убивать на войне - грех или нет?
ты просто зомбированный монотеистической религией биоробот, который не может ответить на вопрос - убивать на войне - грех или нет?
Осталось только немного подождать конклава... который у нас когда будет... а вот же... да... 7 мая...
Есть как бы причина почему конклав собравшийся 7 мая в Риме не сможет выбрать папу. Пора готовиться уже, кажется ПОЧАЛОСЬ...
Выберут маму. Скриньте
Сраная макака не дает прикрепить скрины.
Сейчас в новостях:
1. в России испытали первый сверхзвуковой пассажирский самолет
2. начались боевые действия между Индией и Пакистаном из-за какой-то железной дороги, которую строит Китай
Пророчество не говорило напрямую про корову, и некоторые трактовки религиозных норм иудаизма предполагают, что рыжие коровы вообще не нужны в этом конкретном случае(кстати, сам Третий Храм для начала конца света сам по себе тоже не является однозначно необходимым - хватит и просто жертвенника). Даже "мерзость запустения" трактуется двояко - либо как антихрист, восседающий в Храме и требующий себе поклонения как Богу, либо жертвы, приносимые иудеями с явным и сознательным нарушением правил обряда. Ничего не ясно, короче.
>Подгоняют события под пророчества, которые не факт, что не ими же и написаны были. Потом скажут - ну вот видите, пророчества не напиздели, а мы не при чем.
Тогда почему не признали Христа за Мессию? Ведь Он пришел как раз по времени как было предсказано древними пророками.
https://azbyka.ru/otechnik/Nikifor/biblejskaja-entsiklopedija/3490 - пожалуйста, всё исполнилось. Чем евреи недовольны?
Дык им проповеди Христа не понравились, потому и не признали. Он же обличал их двуличие как никто другой.
Ну и вообще этот т.н. Иудаизм больше руководствуется Талмудом, а не Ветхим Заветом.
Яхве/Иегова и Аллах - разные личности?
Кирстен Файр
Читая Ветхий завет и Коран приходишь к интересным выводам: что Коран… намного гуманнее! У меня складывается такое впечатление, что ветхозаветный Яхве и коранический Аллах – две разные личности. Приведу конкретные примеры:
ОТНОШЕНИЕ К ВОЙНЕ
ЯХВЕ
Яхве велит своему народу устраивать тотальный геноцид языческих народов и не щадить ни одной живой души:
«старика, юношу и девицу, и младенца и жен бейте до смерти» (Библия, Ветхий Завет, Иезекииль, 9: 6, с. 603).
«ибо Я с тобою, говорит Господь, чтобы спасать тебя: Я совершенно истреблю все народы среди которых рассеял тебя, а тебя не истреблю»… (Библия, Ветхий Завет, Иеремия, 30: 11, с. 571).
«А всю добычу городов сих и скот разграбили сыны Израилевы себе; людей же всех перебили мечом, так что истребили всех их; ни оставили ни одной души». (Библия, Ветхий Завет, Иисус Навин, 11: 14, с. 187).
«И истребишь все народы, которые Господь, Бог твой, дает тебе:да не пощадит их глаз твой»… (Библия, Ветхий Завет, Второзаконие, 7: 16, с. 154).
«и взяли в то время все города его, и предали заклятию все города, мужчин и женщин и детей, не оставили никого в живых»… (Библия, Ветхий Завет, Второзаконие, 2: 34, с. 149).
В Библии мы встречаем и откровенный садизм, поражающей своей жестокостью:
«И собрал Давид весь народ и пошел к Равве, и воевал против нее и взял ее… А народ, бывший в нём, он вывел и положил их под пилы, под железные молотилки, под железные топоры, и бросил их в обжигательные печи. Так он поступил со всеми городами Аммонитскими». (Библия, Ветхий Завет, 2-я Царств, 12: 31, с. 260).
АЛЛАХ
Аллах в Коране по сравнению с Яхве – великий гуманист. Во-первых, его учение абсолютно лишено национализма. Он утверждает, что все народы равны перед Богом и у евреев нет совершенно никаких преимуществ перед другими (Яхве внушал обратное). Во-вторых, Аллах велит мусульманам сражаться лишь с вооружёнными мужчинами-язычниками, выступающими против них, но не причинять вреда мирным жителям – мужчинам, женщинам, детям и старикам.
Также Аллах запрещает причинять какой-либо вред природе, если можно в военных условиях этого избежать.
«Сражайтесь на пути Аллаха с теми, кто сражается против вас, но не преступайте границы дозволенного. Воистину, Аллах не любит преступников (преступающих границы)». (Коран 2:190)
«Всевышний повелел сражаться только с теми неверующими, которые готовы сражаться с правоверными. Это относится ко взрослым мужчинам, которые принимают участие в боевых действиях против мусульман, и не распространяется на стариков, которые не принимают решений и не участвуют в боевых действиях. Что же касается запрета на совершение преступлений, то он распространяется на убийство женщин, безумцев, детей и отшельников, надругательство над телами убитых, убийство животных, рубку деревьев и прочие действия, не приносящие мусульманам никакой пользы. К подобным преступлениям также относится сражение с неверующими, которые исправно выплачивают мусульманам подушную подать (джизью), поскольку сражаться с ними запрещено», комментируют знатоки Корана и Сунны: http://al-bakara.narod.ru/aya/190.htm
ОТНОШЕНИЕ К КРЕДИТНОЙ КАБАЛЕ
ЯХВЕ
Яхве даёт своим поклонникам настоящую инструкцию по захвату власти и богатств других народов, не-евреев:
"Введет тебя бог твой, в ту землю, которую он клялся… дать тебе с большими и хорошими городами, которых ты не строил, и с домами, наполненными всяким добром, которых ты не наполнял, и с колодезями, высеченными из камня, которых ты не высекал, с виноградниками и маслинами, которых ты не садил, и будешь есть и насыщаться" (Второзаконие 6:10-11).
Он учит их, как достичь мирового господства над другими народами через деньги и финансовый кредит: "и ты будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы; и господствовать будешь над многими народами, а они над тобой не будут господствовать" (Второзаконие 15:6).
К чему привёл коварный замысел Яхве и его слуг на Земле - мы все наблюдаем сегодня.
АЛЛАХ
Аллах учит мусульман, что ростовщичество в любом проявлении – мерзость перед Богом и пожирание чужого имущества:
О строгом запрещении ростовщичества сказано в Коране:
«Те, которые пожирают лихву (риба), восстанут, как восстает тот, кого сатана поверг своим прикосновением. Это – потому, что они говорили: «Воистину, торговля подобна лихоимству». Но Аллаh дозволил торговлю и запретил лихоимство. Если кто-нибудь из них после того, как к нему явится предостережение от Аллаhа, прекратит, то ему будет прощено то, что было прежде, и его дело будет в распоряжении Аллаhа. А кто вернется к этому, те станут обитателями Огня, в котором они пребудут вечно. Аллаh уничтожает лихву и приумножает пожертвования. Аллаh не любит всяких неблагодарных грешников». (2: 275,27)
- Риба (ростовщичество) является великой несправедливостью в экономической сфере жизни, а Аллаh запретил всякую несправедливость. Можно сказать, что это современное рабство. Человек берёт деньги в кредит и для него включается «счётчик». Вне зависимости от того, пошло ли у него дело, на которое он брал деньги, или нет, он должен отдать не только взятую сумму, но и проценты сверху. Часто человек не может отдать нужную сумму, вынужден увязать в долгах, которые растут каждый день в геометрической прогрессии. Это приводит к зависимости от других людей и банкротству. А для кредиторов это вроде бы «лёгкие деньги», за которые придётся держать тяжёлый ответ перед Аллаhом, - комментируют этот запрет исламские учёные.
Пророк ислама Мухаммад называет ростовщичество среди семи самых губительных грехов:
«Сообщается, что Абу Хурайра сказал: «Однажды Пророк сказал: «Избегайте совершения семи губительных грехов». Люди спросили: «О посланник Аллаhа, а что это за грехи?» Он сказал: «Поклонение другим наряду с Аллаhом, колдовство, убийство человека, которого Аллаh запретил убивать иначе, как по праву, ростовщичество, проедание имущества сироты, отступление в день наступления и обвинение в прелюбодеянии целомудренных верующих женщин, которые даже не помышляют о подобном». (Приводят Аль-Бухари и Муслим)
Сами мусульмане, чётко видя разницу между Яхве – богом евреев и Аллахом Корана считают, что эти различия объясняются легко: иудеи исказили послание Аллаха в Торе и приписали Ему нечестивые повеления.
>Папа Римский Франциск скончался в возрасте 88 лет
ХОХЛЫ ОТВЕТЯТ ЗА ЭТО, СКИБИДИ ДОП ДОП ЕС ЕС!!!
Потому что Яхве заинтересован в процветании выбранного им народа, а не мусульман. Поэтому и говорит разные вещи. Одним терпеть, другим убивать терпилойдов.
Поэтому странно, что кроме евреев кто-то еще поклоняется этому богу.
Вероятно должно произойти какое-то внезапное всё и Ватикан... вероятно вместе с Римом того этого... собственно последнего папу по итогу и не успеют выбрать... а уже оставшиеся в живых и будут пасти паству посреди всего этого пиздеца. А потом конец.
>а не Ветхим Заветом.
Никогда не открывал ветхий завет, вангую
Одинаковые. Аллах - Яхве. Тора признается исламом и тот Бог, что контактировал с Моисеем и Илией не какой-то другой
кроме всего прочего Аллах = Элохим = Кроносегипетский Геб. Это все связанно с Элом(Эл/Илу). В Угарите писалось, что у него 70(минимум)сынов Бене Элохим Наблюдателей и да, внутри это фракции был конфликт. Читайте Eгаритский Цикл Баала, где бог громовержец сражается сначала с богом моря, а после богом смерти(параллели есть в греческой, египетской, индуисткой, месопотамской, мифологиях), причем они тоже сыны Эля, в Писании собственно тоже намекаю на эту борьбу
нет, ничего не будет, а пророк обосрется. Сколько там ждать нового папу?
Ты такой прочитал доводы и просто опроверг это своим ляпом "я скозол что одинаковые".
Твое мнение можешь оставить при себе, яхвевед доморощенный.
Ни один мусульманин не имеет представления об образе Всевышнего, поэтому в Исламе нигде нет каких-либо нарисованных Его изображений.
Чего не скажешь про Яхве/Иегову, который изображается, в большинстве случаев, как одноглазый пучеглаз в треугольнике.
И если бы ты имел малейшее представление об Исламе, то знал бы, что в Коране четко говорится, что Всевышний не был рожден и никого не породил (для таких, как ты: не имеет никаких родственных связей, ни в качестве мужа/отца/свата/брата, и, тем более, не имеет детей) и все предстанут пред Ним исключительно в качестве Его рабов, созданных Им. А чтобы создать что-либо/кого-либо, Ему достаточно сказать Свое слово и оно возникнет. И Он ни с кем не делит Свою власть и , поэтому, ни с кем не воюет, потому как Он превыше всего и всех.
В Коране, Всевышний проклял еврейский народ за их неверие, если что.
У! Ебать! Пётр! И там же был Пётр! В натуре! Ебать ты вумный. Вот эта ебанутая фраза "дальше сами", ты ахуеть каким важным мудрецом себя считаешь когда её пишешь?
Ну да, так выглядит уже финальная стадия монотеизма. Сказать то, что хотел?
>И если бы ты имел малейшее представление об Исламе, то знал бы, что в Коране четко говорится, что Всевышний не был рожден и никого не породил (для таких, как ты: не имеет никаких родственных связей, ни в качестве мужа/отца/свата/брата, и, тем более, не имеет детей) и все предстанут пред Ним исключительно в качестве Его рабов, созданных Им. А чтобы создать что-либо/кого-либо, Ему достаточно сказать Свое слово и оно возникнет.
Ты можешь воспринимать сынов как ангелов, разницы нет
>И Он ни с кем не делит Свою власть и , поэтому, ни с кем не воюет, потому как Он превыше всего и всех.
Потоп и Вавилонская Башня была именно об этом или ислам это не признает? А апокалипсис? А Даджжаль? Они ведь же противники
Вот уже не думал кст, что мусульмане оказывается как-то разделяют еврейского бога и исламского(Тора и пр ведь признается)
>Чего не скажешь про Яхве/Иегову
Единственное изображение это твой 3 пик и все.
>который изображается, в большинстве случаев, как одноглазый пучеглаз в треугольнике.
Это глаз Гора, держу в курсе. Яхве вообще не описывался одноглазым, там скорее всегда описания огня, грома и страха
>Ну да, так выглядит уже финальная стадия монотеизма. Сказать то, что хотел?
Это вопрос к тебе, что ты хотел, высказываясь в духе поклонника моногобожек?
>Потоп и Вавилонская Башня была именно об этом или ислам это не признает? А апокалипсис? А Даджжаль? Они ведь же противники
Все дела в Его власти и все что происходит - является Его проверкой для обитателей миров.
И в любой момент Он может сделать все-что угодно и никто Его не в состоянии остановить.
И если Он покажется в этом мире, этому миру придет конец. Что и описано в Коране.
>Вот уже не думал кст, что мусульмане оказывается как-то разделяют еврейского бога и исламского(Тора и пр ведь признается)
Ты даже первый пост внимательно прочесть не в состоянии. Там все написано.
>Единственное изображение это твой 3 пик и все.
Почитай Википедию, оттуда взяты пики про Яхве/Иегову.
>Это глаз Гора, держу в курсе. Яхве вообще не описывался одноглазым, там скорее всегда описания огня, грома и страха
Не подмечаешь сходство лучезарного треугольника, который везде малюют?
>Ты можешь воспринимать сынов как ангелов, разницы нет
И даже не помыслю этого делать.
>Это вопрос к тебе, что ты хотел, высказываясь в духе поклонника моногобожек?
Есть вера, есть академическое исследование религий и сравнительная мифология. Про создание людей из глины и потоп писали еще шумеры за 3000 лет до н.э. Про битвы и пр тоже.
>Почитай Википедию, оттуда взяты пики про Яхве/Иегову.
Символ глаза гора плавно перетек в масонство и даже христианство и то это не оф символ какой-то как знак, что за людьми следятну боги с острыми глазами, боги с 1000 глаз, чтобы внушить страх, что за всеми следят и грехи видят. Сам Яхве одноглазым не описывался.
Ты не совсем понимаешь, что значит сыны божьи, это не значит, что он их зачал хотя момент в том, что Падшие Ангелы спали с земными женщинами оттого и появились Нефилимы и был наслан потоп за грехи
https://en.wikipedia.org/wiki/Sons_of_God
Начинаются оправдания, что то были сыны, которые были вовсе не сыны. Благодатная почва для того, чтобы пудрить мозги и говорить что под одним нужно понимать другое, а на этой почве строить третье.
Я рассматриваю с точки зрения христианства. В нем говорится, что падшие ангелы/боги/наблюдатели спали с земными женщинами несмотря на запрет. Другие мифы в принципе это тоже подтверждают, про гигантов все писали. Как итог наслали потоп, была попытка реванша в виде Вавилонской Башни, но ее тоже снесли и людей разогнали
>Есть вера, есть академическое исследование религий и сравнительная мифология. Про создание людей из глины и потоп писали еще шумеры за 3000 лет до н.э. Про битвы и пр тоже.
Которая превращается в своего рода веру, построенную на древних мотивах.
>Символ глаза гора плавно перетек в масонство и даже христианство и то это не оф символ какой-то как знак, что за людьми следятну боги с острыми глазами, боги с 1000 глаз, чтобы внушить страх, что за всеми следят и грехи видят. Сам Яхве одноглазым не описывался.
Лжебогу, на самом деле, без разницы, как он будет называться и как его будут изображать. Главная цель - подменить Истинного Бога собой.
А кардинальные видоизменения не делаются для того, что сохранить некую преемственность.
>Которая превращается в своего рода веру, построенную на древних мотивах.
Факт в том, что об этом знали и писали за тысячелетия до н.э. Разве это неудивительно? Так у них еще свой рай был, Эдин и там ходил и говорил змей, да, как в Библии. Причем Адам значит красная глина/красная земля и шумерский Энки лепит людей из красной глины.
>Лжебогу, на самом деле, без разницы, как он будет называться и как его будут изображать. Главная цель - подменить Истинного Бога собой.
Христос воскрес или нет?
>Факт в том, что об этом знали и писали за тысячелетия до н.э. Разве это неудивительно? Так у них еще свой рай был, Эдин и там ходил и говорил змей, да, как в Библии. Причем Адам значит красная глина/красная земля и шумерский Энки лепит людей из красной глины.
Факт в том, что ты в это веришь.
>Христос воскрес или нет?
Если бы ты прочитал Коран, вместо сомнительной академической литературы, то знал бы - что, нет.
Если бы ты ел свинину, и поменьше пиздел бы и сорвался со своим етаным шариатом, то было бы лучше.
>Факт в том, что ты в это веришь.
Ты путаешь веру и знание. Я агностик и не трясусь от различных теорий и текстов. Просто интересно, к тому же это двач, это зог.
Да и никто шумерским богам не поклоняется. Хотя Хидр интересен в этом плане, я не говорю, что это бог, это как бы персонаж мифологический, просто мотив зеленого человека связанного с водой и рыбами очень глубок на самом деле, прям очень.
>Если бы ты прочитал Коран, вместо сомнительной академической литературы, то знал бы - что, нет.
Я прекрасно знаю и поэтому спросил, в этом и суть. И я знаю про хадис со сломанным крестом
>Ты путаешь веру и знание.
По моему, твое знание основано на не очень надежных источниках.
Все нормально. Не просто так ведь мусульмане считали Еноха(Идриса) Гермесом Трисмегистом(Тотом). Все связанно
>Христос воскрес или нет?
Более того, пророк Иисус/Иса, по Корану, даже не умирал чтобы воскресать.
Более того, там либо подменяют его на ученика с помощью иллюзии, либо он создает массовую иллюзию, что всем кажется будто он распят, но он не распят и умер, а сам типа улетает на небо. Интересно конечно, но с точки зрения христианства немыслимо, НО каждый считает, что он прав
от пары дней до пары лет так что пока у пророчащих преимущество
ты даун? сдох старик и хуй с ним
>>875387
>>875389
Сука каждый день вижу этих ебаных Нефилимов под ручку с человеческими шлюхами. Их уже блядь миллионы расплодились и они продолжают оплодотворять всех человеческих селедок. Человеческим самцам 160-179 см в этом мире нет места. Когда уже будет Потоп 2.0?
землятресение ждите..., не зря АЭС погасли самопроизвольно ( на самом деле нет ) все будет как описано, но это еще не конец
> Апофис = Ёрмунганд
Это ж надо так обговнариться. Отождествить высокую масонскую легенду Таинственного Древнего Ебипта и каловое фэнтези для дурачков-гансов, которым полоскали мозги для того, чтобы быстро решительно шагали на убой.
Ну и куда тред утонул, вы охуели, вы собрались скрыть свой обосрамс? А я не позволю
Послезавтра начнут избирать нового папу. Что этому должно помешать, Пакистан и Индия не оправдала обе нации оказались ссыкливыми, остаётся вариант с провокацией на девятое мая, которая будет громкой, и для этого ещё выбор папы должен затянуться. Всё, ваш последний шанс не обосраться
Дико извиняюсь, но почему выборам очередного папы Римского не похуй на все тобой описанные события? Помешать может только прямой удар по Ватикану, всё остальное пенка.
Вас ВСЕХ надули
Да что там - ВСЮ ПЛАНЕТУ НАДУЛИ
И, исходя из того, что НИ ОДИН пидорас из числа "скептиков" не указал на ОЧЕВИДНЕЙШИЙ подлог, я делаю вывод, что тред состоит не только из дегенератов, но и из подсосов мирового правительства
Думайте
Анончик! Я верю в твои умственные способности!
Теперь, когда ты вооружён знанием (данным мной) о существовании подлога, ТЫ, обратившись к оригинальному тексту пророчества и всевозможным статьям, БЕЗ ТРУДА увидишь этот подлог САМ. Для этого, как ни странно, даже знание латыни (т.е. языка, на котором написано пророчество) не требуется. Да даже в текст можно не смотреть: говорящих дыр и недомолвок в сракопедии достаточно. Если уж ты и на это не способен... Тогда, у меня для тебя плохие новости...
Но ты ведь способен, да?.. Удачи тебе.;)
Даже такое микро-исследование провести не захотел? Н-да, зогач деграднул капитальнее, чем я думал...
Ты давай жопой не виляй и скажи прямо - следующего папу изберут или будет некое событие, которое помешает многовековой традиции?
Можешь ничего не пояснять нам убогим, просто выбери ответ
а) Папа римский умер да здравствует папа римский
б) Папа римский умер мы все умрём
>Н-да, зогач деграднул капитальнее, чем я думал..
По твоим пуками это заметно.
Опрос? А как голоса нынче распределены?
Впрочем, я при любом раскладе не люблю анкетирование. Мозги разжижает.
>>876834
Хи-хи-хи. Пуки. Смешно. Ха-ха.
Как и говорил выше, у меня для вас действительно плохие новости. Ну да ладно.
Вниманиеблядь угомонись. Если есть что сказать - говори, а твои жалкие попытки самоутвердится с якобы понимание, о котором ты конечно же не расскажешь - смешны. Здесь тебе не пикабу.
Ну, что ж, если этот анон будет чувствовать себя лучше, обзывая нас дурачками, пусть так.
Что-то много в последнее время нетакуст стало, которые все видят и все знают, только, что видят и что знают, так и не говорят.
Раньше бы в это время уже шла активная дискуссия по вопросу, аргументированная критика там... После такой-то наживки...
Но тебе нравится тратить время не на это, а на оскорбления. Я то угомонюсь, мне не в падлу. А вот ты точно не из b сюда десантировался? Пикабу какой-то вспомнил ещё, Боже Правый...
Но хватит: за сим кончаю.
А теперь по событиям которые происходили в год смерти Папы
Пий X (4 августа 1903 — 20 августа 1914) — 1914 начало Первой мировой войны
Бенедикт XV (3 сентября 1914 — 22 января 1922) — 1922 год «Марш на Рим» приход к власти Бенито Муссолини, Вашингтонская мирная конференция которая поменяла расстановку сил ведущих держав.
Пий XI (6 февраля 1922 — 10 февраля 1939) — 1939 начало Второй мировой войны
Пий XII (2 марта 1939 — 9 октября 1958) — 1958 Кубинская революция, начало космической гонки, основание ЕЭС выросшей потом в евросовок
Иоанн XXIII (28 октября 1958 — 3 июня 1963) — 1963 убийство Кеннеди, эскалация войны во Вьетнаме фактически начало полномасштабной войны.
Павел VI (21 июня 1963 — 6 августа 1978) и Иоанн Павел I (26 августа 1978 — 28 сентября 1978) 1978 Иранская революция, Кемп-Девидскиесоглашения (первая арабская страна признала Израиль), Восстановление дипотношений между КНР и США что послужило появлению т.н. Кимерики
Иоанн Павел II (16 октября 1978 - 2 апреля 2005) 2005 к власти на украине приходит неонацист ющенко, начало пандемии птичьего грипа (H5N1)которая фактически продолжается и сейчас, начали иранской ядерной програмы
Бенедикт XVI (19 апреля 2005 — 28 февраля 2013) 2013 сами знаете какие события на украине, эскалация гражданской войны в Сирии, экономический кризис в евросовке
Франциск (13 марта 2013 — 21 апреля 2025) 2025 .....
>Что-то много в последнее время нетакуст стало, которые все видят и все знают, только, что видят и что знают, так и не говорят
А это удобная позиция для слабых духом. Это из разряда когда в школе дурачки сидят хихикают на задних партах или когда селедки глаза закатывают. Ты думаешь, что они там что-то понимают, знают и поэтому у них такая реакция. А вот нет, это просто актерская ирга за которой ничего не стоит, кроме сделать вид своего ложного превосходства.
>пук пук пук я знаю, вы не знаете, но не скажу что знаю пук пук пук
Понятно.
Al-Ma'idah 5:44: "Мы ниспослали Таурат (Тору), в котором содержится верное руководство и свет."
С т.з. корана это буквально тот же Б-г.
Повторюсь, об этом написано в явной форме.
Скажи мне, ты этнический или прозелит?
>является Его проверкой для обитателей миров.
"Поистине, каждый из вас формируется во чреве своей матери в течение сорока дней из капли, потом он столько же времени пребывает там в виде сгустка крови[1] и еще столько же — в виде кусочка плоти, а затем Аллах (Бог, Господь) направляет ангела, которому повелевается [записать] четыре вещи: удел его, дела его, срок жизни и то, счастлив он будет или несчастлив."
Расскажи, зачем проверять то, что уже предопределено этим же субъектом?
Вы, вообще, в состоянии что-либо внимательно прочитать?
Еще раз, в Исламе, Моисей/Муса признается пророком, а так-же то, что ему была ниспослана Тора.
Здесь все написано.
>>875069
Итог в последнем абзаце.
>Скажи мне, ты этнический или прозелит?
С рождения, этнический, что, в прочем, вообще ни к чему не обязывало в моем регионе.
Осознанно принял, в сознательном возрасте.
Путь осознания был такой:
что-то в Мире происходит неправильное ->
тайное общество Масонов ->
жиды, что стоят за масонами ->
поиск главной противоборствующей стороны (мусульмане) ->
понимание, что цель жидов не просто лутание денег с гоев, а суть вопроса кроется в нематериальной плоскости ->
прочтение Корана (смысловой перевод Османова) ->
принятие Ислама (как можно принять что-либо не изучив его смысл?).
Я не знаю, как именно работает свободная воля, но предположу, что перед записью, свобода выбора уже была реализована человеком, а здесь мы наблюдаем его последствия.
Всевышний знает лучше.
>а так-же то, что ему была ниспослана Тора.
Которая искажена, потому что в ней пишут для мусульман НИУДОБНОЕ, но не искажена, потому что "слово Аллаха не может быть искажено".
Кроме случая с Адамом, которому Аллах предуготовил согрешить и отпасть из Рая, о чем Адам сам говорит. Свобода человека соблюдена, конечно же(нет).
Делает ли воду ритуально нечистой наличие в ней дохлого осла и использованных прокладок? Мухаммед считает, что нет.
Что это за история, когда Мухаммеда окружили "черные голые мужчины" и "ездили" на нем всю ночь?
Мухаммед умер от того, что, по его словам, заслуживают ложные пророки. Как ты это объяснишь?
В Коране уже были однажды "дьяволские" аяты. Где гарантия того, что туда не попало много больше "дьяволских" аятов?
Почему твой волшебный совершенный Коран имел так много разночтений и разных версий? Мне мусульмане рассказывали, что у Корана нет никаких "вариантов", есть только один оригинальный текст. А оказывается их много сейчас, а раньше было еще больше. Почему так? Всевышний, который знает лучше, не сберег свой собственный текст?
Это всё из исламских источников - Коран/хадисы.
Когда Тора только была ниспослана Мусе, конечно, она была не искажена.
А то, что жидовские мудрецы сделали из Торы нацистский трактат, оправдывающие их преступные деяния в отношении всех других народов (не только мусульман) - это УДОБНО, правильно?
Мухаммад, как пророк Всевышнего, явился с посланием от Всевышнего евреям (о чем было сказано в Торе), но они его отвергли, потому что жидам НИУДОБНА быть ровней другим народам перед Истинным Богом.
Не знал, что к Адам был в чьём-то чреве, когда ангелы записывали его деяния, как в случае с обычными людьми.
Про другим твоим посылам, приведи источники на которые ты ссылаешся.
Все анусы приняты, готовятся отправляться в ватикан, завтра всë решится, концу света следует поторопится
Где мы можем увидеть неискаженную, правильную, ненацисткую Тору? Ведь она сохранилась? Ведь Аллах не допустит, чтобы с его текстом творили всякие непотребства? И не путаешь ли ты сейчас Тору и Талмуд? Просто если ты и вправду сейчас говоришь про Талмуд, то его Аллах(как минимум частично) дал евреям(потому что в Коране есть как минимум одна цитата из Талмуда), что делает вещи в миллион раз интереснее...
Заодно хотелось бы увидеть настоящий, правильный Инджиль, а не тот, где Христу то и дело приписывают божественный статус, от которого Иисус не отказывается.
>Мухаммад, как пророк Всевышнего, явился с посланием от Всевышнего евреям (о чем было сказано в Торе)
>(о чем было сказано в Торе)
Это та самая Тора, образцы текста которой из времен Мухаммада у нас сохранились и он повелел иудеям использовать её для решения своих споров и вынесения приговоров, как валидный и неискаженный текст?
>>877018
https://islam.ru/content/history/54472
https://hadeethenc.com/ru/browse/hadith/8317
Сам Адам говорит, что, в общем-то, ничего не выбирал и у Моисея нет права его упрекать. И Аллах определил, что Адам согрешит и люди потеряют место в раю за 40 лет до сотворения Адама.
Это - не единственное место, где прямо говорится, что Аллах крутил свободу людей на одной из своих конечностей(которые, согласно исламским источникам, у него таки есть). Еще мне попадались следующий тезисы(источники не вспомню, прости):
1) Аллах может отвернуть грешника от его грехов и заставить делать добрые дела даже на пороге смерти и привести его в рай;
2) Аллах может сделать то же самое с праведником - отвратить его от добрых дел и заставить делать злые и таким образом привести его в ад;
3) Если бы люди не грешили, Аллах уничтожил бы их и создал тех, кто грешит, потому что ему приятно, когда люди просят его о прощении.
Кстати, зачем Аллаху носить пояс из шерсти?
О колодце и чистой воде:
https://isnad.link/book/sunan-abu-dauda/1-kniga-ob-ochishenii-hadisy-1-390/34-glava-chto-skazano-o-kolodce-budaa
То есть мыться водой, где сдох осёл, лежат использованные прокладки и дерьмо - нормально? Это ритуально/гигиенически чистая вода и нечистой она быть не может?
О разных вариантах Корана(который должен быть один-единственный, потому что "СЛОВО АЛЛАХА НЕИСКАЗИМО", но вообще-то нет)
https://islam-today.ru/veroucenie/kak-sohranali-koran-v-epohu-usmana-r-a/
Даже в наше время существует несколько различных вариантов текста Корана, которые используются по всему миру. Почему Аллаху плевать на свой собственный текст? Кстати, Коран сотворен или нет? Мусульмане между собой до сих пор договориться не могут. И как (не)сотворенный Коран будет менять облик, превращаться в стаи птиц и вступаться перед Аллахом за людей, которые помнят аяты наизусть в день суда? Коран - одушевленный и потенциально совечный Аллаху? В Исламе что, два божества - Аллах и Коран? Это уже ширк или еще нет?
О странном интересе Мухаммеда к голым чернокожим мужикам:
https://sunnah2.com/262
Глагол "ездить", использованный в тексте, одновременно мог означать и езду верхом, и сексуальный контакт. Выводы делай сам.
Про смерть пророка и ее сходство с тем, как, по Исламу, должно поступать со лжепророками мне, честно, лень искать источник. Мухаммед говорил, ЕМНИП, что лжепророку надо перерезать глотку, и, умирая, говорил, что его горло как бы перерезано, такая была боль из-за яда.
Про дьявольские аяты ты должен знать, это общеизвестная история.
Такая же общеизвестная, как возраст Аиши:
https://quranx.com/Hadith/Bukhari/USC-MSA/Volume-5/Book-58/Hadith-236/
https://quranx.com/Hadith/Muslim/USC-MSA/Book-8/Hadith-3310/
Мухаммед правда идеал нравственности?
Интересно конечно. Я не знал про этот феномен. Оказывается мусульмане думают, что Писание изменено евреями, я так пониамаю Новый Завет тоже, потому что Иисус в Исламе не признается Сыном Божьим, а просто пророком. То есть ли Христиане говорят
>ну ок, евреи особенные
То у мусульман целые имеются конструкции, чтобы обойти ужасы ветхого завета (искаженного как ты пишешь) и особенность евреев
Я правда сам не любитель Ветхого из-за явного нацизма, но факт в том, что он не искажен
>Где мы можем увидеть неискаженную, правильную, ненацисткую Тору?
Талмуд основан на Торе, и, фактически, является результатом труда тех самых мудрецов по толкованию Торы в угоду жидам. Если бы Аллах не отсрочивал бы наказание за содеянные грехи, в том числе за переписывание ниспосланного Всевышним, то не было бы испытания с возможностью исправиться и встать на прямой путь.
Коран 2:[76-82]:
Когда [сыны Исраила] встречали уверовавших, они говорили: "Мы уверовали". Но
когда они уединялись среди своих, то говорили: "Зачем вы рассказываете им то, что поведал вам Аллах? Ради того, чтобы они приводили это в качестве довода против вас перед вашим Господом"? Неужели вы не понимаете этого [о муслимы]?
О неужели не знают они, что Аллаху ведомо и тайное и явное их?
Среди иудеев есть такие, которые не умеют ни читать, ни писать и знают из [своего] Писания только [то, что отвечает] их пустым мечтаниям. Но ведь это же - только их домыслы.
Горе тем, которые переписывают Писание, [искажая] собственными руками, а потом
утверждают: "Это от Аллаха", дабы получить за [подделку] ничтожную плату. Горе им за то, что переписали их руки, горе им за то, что они извлекают из этого выгоду.
Они твердят: "Не охватит нас адский огонь ни в коем случае, разве что на считанные дни". Отвечай им: "Или вы получили на то обещание Аллаха - а слову Своему Аллах никогда не изменит, - или же вы по неведению возводите на Аллаха напраслину!"
Те, что вершили зло и погрязли в грехах, - обитатели ада на вечные времена.
А те, которые уверовали и вершили добрые дела, - обитатели рая на вечные времена.
И я не хранитель оригиналов Торы и Евангелия, который мог бы тебе их предоставить.
Евреи все ждут Машиаха, который наставит их. Но зачем их наставлять, если они сами у себя на уме, а сейчас, они еще и обладают практически полной властью над мировыми финансами. Сейчас для жидов Машиах чисто как фанфик, которого примут (своего выкормыша), исключительно если им будут довольны.
В Коране 61:6 сказано:
[Вспомни,] как 'Иса, сын Марйам, сказал: "О сыны Исраила! Воистину, я - посланник Аллаха к вам, подтверждающий истинность того, что было в Торе до меня, и сообщающий вам благую весть о посланнике, который явится после меня и имя
которому - Ахмад". А когда явился он к ним с ясными знамениями, они заявили: "Это - явное чародейство".
Коран 7:157:
и следуют за посланником, неграмотным пророком, запись о котором они найдут в Торе и [позднее] в Евангелии. Он велит им творить добрые деяния и запрещает предосудительное, разрешает [есть] приятное и не дозволяет неприятное, освобождает от бремени и оков, которые были наложены на них [прежними религиями]. Именно те, которые уверовали в него, поддерживали его, помогали ему [в борьбе против врагов] и следовали за ниспосланным вместе с ним светом [Корана], - они и есть спасшиеся [от ада]".
Есть еще информация здесь (комментарии, тоже, интересны):
https://islamnews.ru/Najden-jekzempljar-drevnejshej-Tory-v-kotoroj-upominaetsja-imja-proroka-Muhammada
>Сам Адам говорит, что, в общем-то, ничего не выбирал и у Моисея нет права его упрекать.
Тебе никто в этом мире не расскажет истинного механизма работы свободной воли и предопределения. И как они связаны между собой.
Может, предопределение учитывает сделанный выбор по свободной воле.
Может, Адам находился в суперпозиции и был, своего рода, котом Шредингера, который, своим выбором, в одной из веток бытия, породил цепочку событий.
Это все наши догадки, которые могут быть абсолютно ложными. Но Всевышний знает истину.
>Кстати, зачем Аллаху носить пояс из шерсти?
Где это ты вычитал?
Так если этой правильной Торы нигде нет, а есть только неправильная, может быть, "правильной" Торы и не было никогда? Как лично ты объяснишь эту дилемму? Тора ведь(неважно, искаженная или нет) - слово Аллаха? Слово Аллаха может быть искажено или уничтожено? Если да, почему Аллаху все равно на его послание и почему мы можем быть уверены, что Коран сохранен правильно? Если нет, почему такие разночтения и где оригинал? И почему Мухаммед признавал Тору и Евангелие, современные ему? Или в его время было два принципиально разных текста Торы, из которых:
1) Неправильный, где признается божественность Машиаха(видение Даниила, имена Машиаха из Исаии и тому подобное), есть такой таинственный персонаж как Ангел Господень(берущий на себя божественный авторитет, чего себе буквально никто не мог позволить из тварных существ), утверждается как минимум двойственность Бога("Иегова на небе и Иегова на земле"), Духу Господню приписывается божественность и прочие намеки на Святую Троицу и нет ни одного явного пророчества о Мухаммеде;
2) Правильный, который идеально согласуется с Кораном?
Если так, то где "правильный" текст? Я хотел бы его почитать.
Пожалуйста, объясни мне. Я хочу понять, как ты видишь эту проблему.
>И я не хранитель оригиналов Торы и Евангелия
Так с чего Евангелие искаженно? В 50 годах нашей эры уже были христиане, а апостолы ходили по миру.
И ведь сама по себе эскалация началась как раз после 21 апреля. До этого всё спокойно было. Ну а щас вообще пиздец.
Страшно.
И обидно, что я в себе не могу найти сил сделать ничего важного, только убегать от реальности и пить.
Тогда как очень много всего надо сделать. И в том числе покреститься. Ну и не только.
>>877151
Вообще, можно об этом почитать на специализированных сайтах.
И я не являюсь авторитетным экспертом.
Но я полагаю, что не зря раз-за-разом Всевышний ниспосылал сюда пророков.
Каждый раз, после смерти пророков, их учения предавались забвению или искажались в угоду наиболее влиятельных лиц.
Для чего и ниспосылались следующие пророки с целью освежить/возродить истинное руководство от Всевышнего.
Что отличает Коран от других руководств? Тем что его суры были выучены наизусть многими людьми на арабском языке. А не записаны изначально в виде рукописи, которые, далее, распространялись путем перезаписи из одного языка в другой. На этом пути, как это бывает, стоят образованные люди с не лучшими побуждениями.
>О колодце и чистой воде
Имеется продолжение высказывания в хадисе:
«Вода чиста, и ничто её не осквернит, кроме того, что будет преобладать (в ней, изменив) её запах, вкус или цвет»
Здесь подробнее:
https://russ-muslim.livejournal.com/452710.html
Выдержка со страницы:
"Абу Са‘ид аль-Худри рассказывал, что Посланника Аллаха, мир ему и благословение Аллаха, однажды спросили: «Можно ли совершать омовение водой из колодца Буда‘а?» В этот колодец бросали запачканное менструальной кровью бельё, дохлых собак и гнилые продукты. Однако он ответил: «Вода чиста и пригодна для очищения, и ничто не способно осквернить её»" (Абу Дауд, ан-Насаи и ат-Тирмизи).
Но, во-первых, в некоторых версиях этого хадиса сообщается, что он сказал:
«Вода чиста, и ничто её не осквернит, кроме того, что будет преобладать (в ней, изменив) её запах, вкус или цвет» (ад-Даракутни, ат-Тахави, аль-Байхакы. Абу Хатим назвал хадис достоверным в форме «мурсаль». См. «ат-Тальхысу-ль-хабир» Ибн Хаджара, 1/16-17).
Поэтому Ибн аль-Мунзир говорил:
«Учёные единогласны в том, что если в воду, будь её мало или много, попали нечистоты, изменившие её вкус, цвет или запах, то она является скверной» («ат-Тальхысу-ль-хабир», 1/17).
Во-вторых, не будем забывать, что дело происходило в пустыне, где питьевая вода часто бывает дороже золота. Вряд ли кто-то из разумных людей в таких обстоятельствах будет тратить запасы питьевой воды на простое полоскание рта, носа и мытьё частей тела – если рядом есть колодец, вода которого вполне подходит для нужд ритуального (или даже обычного) омовения.
>Где это ты вычитал?
ЕМНИП, когда Аллах творил духов, упоминалось, что кого-то из них он создал из волоса из своего пояса. Прости, моя память не идеальна и я читал это давно.
https://www.shiachat.com/forum/topic/235078277-i-saw-my-lord-curly-haired-and-beardless/
Оказывается, согласно некоторым хадисам, Аллах являлся Мухаммеду в виде очаровательного юноши с длинными роскошными волосами/короткими волнистыми волосами. Кажется, специалисты сами не могут договориться, аутентичные это хадисы или нет(тот, кто передал хадис, надеждный пересказчик, но у него плохая память, так что хадис недостоверный(sic!))
Странно: одна из главных тем христианства и иудаизма - свобода человека, и тут всё утверждается достаточно ясно, а вот Ислам говорит, что может есть, может нет, кто знает? Тебе самому это не кажется странным?
>>877155
>А не записаны изначально в виде рукописи, которые, далее, распространялись путем перезаписи из одного языка в другой.
У нас до сих пор есть оригинальная Тора на иврите(или максимально близкая к оригиналу - читай про масоретский текст и Септуагинту; мы знаем, какой текст Торы был до Мухаммеда, во времена Мухаммеда и после Мухаммеда). Фрагменты из Септуагинты до сих пор включаются в Синодальное издание Библии(между Септуагинтой и масоретским текстом есть разница - Септуагинта добавила несколько фрагментов и про эти добавления все знают и никого они не смущают; в остальном два текста идентичны).
Также рекомендую тебе изучить вопрос библейской текстологии. Выяснишь, что никакого искажения не было и быть не могло, именно потому что текст был переписан на множестве языков - предполагаемые заговорщики просто не смогли бы подменить все тексты, потому что знать все языки 3-го столетия, к примеру, и иметь возможность переписать и подменить все экземпляры Библии по всему миру было бы просто невозможно. Серьезные разночтения были бы неизбежны и, так как существовало множество поместных церквей, разные кодексы дошли бы до наших дней. Не считая отдельных новодельных тусовок вроде свидетелй Иеговы и мормонов, альтернативных кодексов с принципиально разными богословскими позициями просто нет. У Библии огромное количество вариантов текста, но все они читаются совершенно одинаково.
Я знаю всего два отличия между копиями:
1) Изгоняются ли демоны только молитвой или молитвой и постом
2) Один средневековый переписчик поменял в одном месте "сыны Божии" на "сыны Израилевы", но об этом изменении все знают и никакой страшной трагедии не произошло.
Все остальное - либо явные ошибки, которые не влияют на смысл, либо разница в написании(привет греческому языку с его ядреными артиклями и сложным синтаксисом) которые ни на что не влияют с точки зрения богословского смысла, либо непринципиальные дополнения вроде эпилога к книге Иова, которые никто не скрывает.
В такой ситуации децентрализованность христианства и обилие копий Библии на разных языках - не слабость, а преимущество с точки зрения сохранения оригинального текста.
>Странно: одна из главных тем христианства и иудаизма - свобода человека, и тут всё утверждается достаточно ясно, а вот Ислам говорит, что может есть, может нет, кто знает? Тебе самому это не кажется странным?
Вообще, в какой-нибудь из религий имеется четкое описание, как работает свобода воли? И как она (свобода воли) вяжется с предсказаниями (описанными в авраамистических религиях) о тех или иных событиях?
>У нас до сих пор есть оригинальная Тора на иврите(или максимально близкая к оригиналу - читай про масоретский текст и Септуагинту; мы знаем, какой текст Торы был до Мухаммеда, во времена Мухаммеда и после Мухаммеда).
Почему именно такая временная привязка? Почему это не могло быть еще раньше? И как это проверить? Это же не точные науки.
Уже скидывал ссылку про еще один древний вариант Торы, который отличается:
https://islamnews.ru/Najden-jekzempljar-drevnejshej-Tory-v-kotoroj-upominaetsja-imja-proroka-Muhammada
Так может быть осквернена или не может быть? Какой хадис правильный? Тебе не кажется подозрительным, что тебе дают пространство для маневра? И если в этом хадисе могут быть разночтения, то как можно быть уверенным в других текстах?
>>877155
>Для чего и ниспосылались следующие пророки с целью освежить/возродить истинное руководство от Всевышнего.
Коран был записан в едином варианте текста на едином языке, а значит подменить или исказить его проще, чем Библию, записанную на множестве языков. Где гарантия, что Усман не вписал в Коран то, что хотел вписать вместо настоящего слова Аллаха, а все неугодные ему варианты текста просто сжег? Странно слышать, как ты защищаешь компиляцию текстов из разных времен и культур, нисколько в ней не сомневаясь.
>Что отличает Коран от других руководств? Тем что его суры были выучены наизусть многими людьми на арабском языке.
Ранние христиане делали буквально то же самое - слова Спасителя заучили множество личных свидетелей, Его ученики повторяли Его проповеди слово в слово на протяжении многих лет. В чем разница? При этом Евангелие записали ученики Христа, а Коран?
Согласно Корану, евреи считали Ездру сыном Бога.
https://quranx.com/9.30?Context=3
Как ты это объяснишь?
А вообще, посмотри вот эти страницы и попробуй мне что-нибудь объяснить.
https://wikiislam.net/wiki/Historical_Errors_in_the_Quran
Распятия в древнем Египте? Железная стена, которую построил монотеист Александр Македонский? Утверждение посмертной жизни в Торе(саддукеи напряглись)? Города Содом и Гоморра рядом с Меккой и Мединой, на расстоянии дневного перехода?
Израильтяне унаследовали Египет после Исхода?
https://wikiislam.net/wiki/Scientific_Errors_in_the_Quran#Seven_Earths
Где остальные шесть планет Земля? Сахих Бухари утверждает, что семь планет Земля уложены стопкой. Где они?
Это вот этот текст является откровением свыше? Прости, такого просто не может быть.
>Оказывается, согласно некоторым хадисам, Аллах являлся Мухаммеду в виде очаровательного юноши с длинными роскошными волосами/короткими волнистыми волосами. Кажется, специалисты сами не могут договориться, аутентичные это хадисы или нет(тот, кто передал хадис, надеждный пересказчик, но у него плохая память, так что хадис недостоверный(sic!))
>Я видел моего Господа, кудрявого и безбородого, в зеленом одеянии
Этого достаточно
это правда
Хидр кстати тоже зеленый + связан с водой и рыбами. Теперь бегом гуглить мотив Зеленого Человека
мимо шиз
>Почему именно такая временная привязка? Почему это не могло быть еще раньше? И как это проверить? Это же не точные науки.
Точность в 100 лет тебя устроит? Септуагинта была записана еще до Рождества Христова:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%BF%D1%82%D1%83%D0%B0%D0%B3%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B0#%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D1%81%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%81%D0%BE%D1%80%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%82#%D0%A0%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B8_%D0%BF%D0%B5%D1%87%D0%B0%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D1%87%D0%B0
Даже при разбросе в датировке некоторых археологических находок в два века мы можем точно сказать, что артефакт был до времен Мухаммеда, например. Археологи не зря свой хлеб едят. Обычно.
К тому же, есть и другие способы, не только упоминания в других источниках. Сам язык является маркером времени появления текста и достоверно подделать язык крайне сложно(правила фонетического перехода и другие законы лингвистики).
>Источники утверждают, что эта версия Торы относится ко 2-му веку нашей эры, древнее ее еще не находили. Текст книги выгравирован на коже.
Интересно, что картинка в статье, которую ты прислал, относится к Септуагинте и Мухаммеда там нет и в помине.
Септуагинта древнее того отрывка, о котором говорится в статье, на 300-400 лет. Прости, я не очень понимаю, что имели в виду авторы новости, когда имели в виду
>древнее ее еще не находили
Потому что древнее фрагменты есть.
Кстати, возвращаясь к твоему тезису про заучивание Корана одном языке: с Торой сначала было абсолютно также, следовательно она не была искажена - народ Израиля тоже заучивал её наизусть.
>Вообще, в какой-нибудь из религий имеется четкое описание, как работает свобода воли? И как она (свобода воли) вяжется с предсказаниями (описанными в авраамистических религиях) о тех или иных событиях?
Нет никакой проблемы со свободой воли и предсказаниями, если задуматься об источнике знания.
Знание Бога беспричинно, как беспричинно Его бытие. Он есть и Он знает безо всяких "потому что".
Мы, люди, находимся во времени, наше знание - продукт нашего бытия во времени. Также как Бог не ограничен пространством, а мы ограничены, Он не ограничен временем. Поэтому Он знает, что будет, безо всяких "потому что". А мы так не можем. Для нас событие должно произойти, чтобы мы знали точно(если только речь не идет о знании, полученном путем откровения, то есть пророчестве). Не вижу тут никакого противоречия.
Лучше бы я не гуглил. От страшной правды мне теперь никуда не скрыться.
Я про норм статьи
https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/2324039
https://canopus.substack.com/p/the-green-man
ru.wikipedia.org/wiki/Зелёный_человек
кстати про Канопус
>Планета Меркурий, в шумерские времена отождествлялась с Энки-Эа как и звезда Канопус
>Юго-восточная стена Каабы в Мекке ориентирована на точку восхождения Канопуса, и названа по его арабскому названию Джануб
>Он смешал два моря, которые встречаются друг с другом. Между ними существует преграда (барзах), которую они не могут преступить. Какую же из милостей вашего Господа вы считаете ложью?
>>Словом «апсу»(дом Энки-Эа) впоследствии именовались резервуары со святой водой во дворах вавилонских и ассирийских храмов, схожие по функциям с миквот в иудаизме, крестильными купелями в христианских церквях и мусульманскими бассейнами для ритуального омовения
>Звезда Канопус связанна с Варуной-Митрой, он же Ахурамазда-Митра
>Муса получил указание взять с собой живую рыбу и отправиться в пустыню, где "два моря встречаются". Там рыба исчезнет, и он найдет своего учителя
>Ясна 9 и 17 упоминают реку Дитья в Airyanem Vaējah (среднеперсидский Ērān Wēj ) как дом Зороастра и место его первого появления.
>Лингвист Авраам Яхуда , основываясь на написании, данном в Танахе , утверждает, что оно объединяет «воду» или «семя» и «пруд, водное пространство», таким образом давая смысл «дитя Нила » ( mw - š ).
>Библейский рассказ о рождении Моисея дает ему народную этимологию для объяснения мнимого значения его имени. Говорят, что он получил его от дочери фараона : «он стал ее сыном. Она назвала его Моисеем [ מֹשֶׁה , Mōše ], сказав: «Я вытащила его [ מְשִׁיתִֽהוּ , mǝšīṯīhū ] из воды».
en.wikipedia.org/wiki/Jhulelal_(Hinduism)
>Он считается аватаром индуистского бога Варуны, фольклорная фигура среди синдхов и одно из самых почитаемых божеств синдхов-индуистов
>Последние вернулись с рассказами о том, что стали свидетелями странных событий: рассматриваемый ребенок превращался в молодого воина, затем в старика, прежде чем снова стать ребенком; в других случаях он ехал вверх по реке на спине рыбы; он действовал и говорил как мудрец, а не как типичный юноша; и совершал различные другие подвиги перед недоверчивыми глазами советников. Миркшах испугался, услышав об этом, но его советники, не устрашившись, убедили его держаться твердо.
>Однако вскоре эмир решил, что должен встретиться с этим вундеркиндом лично; и во время их встречи он обнаружил, что был впечатлен пониманием ислама Джулелалом: Джулелал проповедовал, что индусы и мусульмане верят в одного и того же Бога
https://sunnah-com.translate.goog/bukhari:5686?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=ru&_x_tr_hl=ru&_x_tr_pto=rq
Вот ещё:
Согласно Сахих Бухари, Мухаммед предписал пить верблюжью мочу как лекарство. Это откровение свыше?
п.с. еще интересна на эту тема эта книга.
https://vk.com/wall-123642573_1336 (Корбен А. - Световой человек в иранском суфизме. (Древо) - 2009) и другие на тему двойников там по ссылке.
В том плане, что зеленый связан с божественностью(как и светящийся черный), там еще про древо, гору Бога, двойника, живую воду и пр. Интересно, что тот же Нефритовый Император тоже связан с зеленым, это глубокая кроличья нора.(про зеленый в масс культуре вообще отдельный разговор, хотя в исследовании по ссылке первой есть, что он будто бы имеет двойную природу. Поэтому Хидр как и трикстер выступает. Ну и конечно тот же Тот-Гермес со своими изумрудными скрижалями. Китайские боги описывались порой, что в руках они держали нефритовые таблички(а некоторые пили своего рода Амброзию из растений цвета нефрита).
А почему потом вдруг перестал?
В православной или католической традиции пророков заменили святые, которые фактически выполняли те же функции.
Как ты думаешь, почему именно зеленый цвет? Не пурпур или индиго, которые были дорогими и редкими красителями, не золото, не радужный цвет(который выглядел бы совершенно чужеродно) а зеленый, который мы видим везде?
Встречаем последнего папу перед концом света Петра Римлянина.
>В православной или католической традиции пророков заменили святые, которые фактически выполняли те же функции.
Христианство заменило пророков на святых, а не какая-то отдельная конфессия. Потому что главный смысл христиан уже им был передан это дождаться, когда придет Иисус.
https://en.wikipedia.org/wiki/Cessationism_versus_continuationism
Я указал именно эти две деноминации, потому что у протестантов все сложнее. Как минимум часть из них считала и считает, что чудеса(в том числе и пророчества, и дар рассуждения, и особенный дар толкования Библии) ушли из христианства навсегда на определенном этапе.
Если пророчество Малахии верно и мы понимаем его правильно, то разве папа Франциск не был последний?
А "Петр Римлянин"(Petrus Romanus) может означать не обязательно личное имя и место рождения, а твердость католической церкви(Петр - в переводе "камень").
Думаю, что этот папа будет в той или иной степени нелегитимный или недостойный.
Реально челы тупо пытаются перекрыть, что в данный момент, пярмо сейчас выбирают нового папу, и если это случится их маняпророчество пойдёт по одному месту. и так у зогача репутация ниже плинтуса, они ещё в ближайшее время опустится
>Если пророчество Малахии верно и мы понимаем его правильно, то разве папа Франциск не был последний?
Ну с Франциском это немного натягивание совы на глобус, тут то прям конкретный Петр, да и рано ещё для великого суда, мы пока только через двух всадников апокалипсиса прошли
Нет конечно. Первые будут последними. Первым был апостол Пётр и последним тоже будет Пётр.
Что ты все усложняешь?
Про воду: если вода не изменила свои свойства чистоты, то ее используют, особенно в условиях ее дефицита.
По поводу оригинальности Торы и Евангелия:
Пока у тебя нет исходного оригинала, обсуждать не о чем. Все твои сравнения экземпляров бессмысленны и являются частью твоей веры о том, что эти книги были не искажены. Как и все остальное, на что ты ссылаешся.
По моему, искажения привнесены там, где идёт речь о превосходстве еврейского народа над другими, где говорится, что им дана власть над ними и инструкции по доминированию.
Что по Корану, я конечно не эксперт в арабском языке, но мне известно, что текст Корана составлен в особом художественном стиле и сильно отличается от обыденной манеры речи арабов. И это тоже относится к вере.
Ты дёргаешь разрозненные куски информации сомнительного качества то тут то там, пытаешься из этих лоскутков соткать себе целостную картину мира. Но у тебя получается паутина, в которую ты все сильнее и сильнее окутываешся.
>Нет никакой проблемы со свободой воли и предсказаниями, если задуматься об источнике знания.
>Знание Бога беспричинно, как беспричинно Его бытие. Он есть и Он знает безо всяких "потому что".
>Мы, люди, находимся во времени, наше знание - продукт нашего бытия во времени. Также как Бог не ограничен пространством, а мы ограничены, Он не ограничен временем. Поэтому Он знает, что будет, безо всяких "потому что". А мы так не можем. Для нас событие должно произойти, чтобы мы знали точно(если только речь не идет о знании, полученном путем откровения, то есть пророчестве). Не вижу тут никакого противоречия.
Вопрос был о механизме работы свободы воли.
А твой пустопорожний ответ/предположение можно сократить до "Всевышний - всемогущ и лучше знает".
https://quran-online.ru/6:115
Слово Аллаха невозможно изменить, исказить или заменить. Тем не менее, оно искажено или заменено а оригиналы правильного слова Аллаха утеряны. Как так?
>По моему, искажения привнесены там, где идёт речь о превосходстве еврейского народа над другими, где говорится, что им дана власть над ними и инструкции по доминированию.
А призыв к мусульманам обкладывать христиан и иудеев джизьей и воевать с ними не являются искажением?
>Про воду: если вода не изменила свои свойства чистоты, то ее используют, особенно в условиях ее дефицита.
Прости, я наверное неправильно сформулировал проблему. Один хадис говорит, что вода не может быть нечистой вообще. Второй хадис говорит, что может. Оба хадиса достоверны. Что на самом деле говорил Мухаммед?
>Ты дёргаешь разрозненные куски информации сомнительного качества то тут то там
Ты сам Коран и Сахих аль-Бухари только что в сомнительную информацию выписал.
https://quranx.com/54.1-3?Context=3 - Коран говорит, что Луна была разделена на две части, а хадисы говорят, что разные половины Луны еще и двигались отдельно друг от друга. Где хотя бы одна запись во времена Мухаммеда об этом чудесном событии, которое люди должны были видеть в разных частях мира?
https://quranx.com/36.36?Context=3 - Коран говорит, что все живые организмы были созданы парами(а всех бесполых животных, выходит, создал кто-то другой).
Коран в целой группе аятов используют для описания Земли лексику, намекающую на то, что наша планета - плоская.
Ты не мне противоречишь, а своей собственной священной традиции.
>Что по Корану, я конечно не эксперт в арабском языке, но мне известно, что текст Корана составлен в особом художественном стиле и сильно отличается от обыденной манеры речи арабов. И это тоже относится к вере.
Умение говорить высоким стилем не доказывает аутентичность откровения. Например, в Библии есть пророчество Даниила о седьминах, котроое исполнилось с точностью до нескольких лет. Это - показатель аутентичности.
Ты можешь верить в божественное происхождение этого текста сколько угодно, это твое право и лишать тебя его я не собираюсь. Просто хочу, чтобы ты знал, о чем еще говорит Коран, не только о плохих евреях(при этом подтверждая право евреев на их землю, так что, выходит, Мухаммед и Аллах на стороне Нетаньяху сейчас).
>>877241
Нет, его можно сократить до "Люди свободны в своем выборе, но Бог заранее знает как они поступят".
Мухаммед испытывал странный интерес к красивым мужчинам, целовал их в пупок и засасывал их язык, а Аиша привыкла оттирать семя с его одежды(и отскрябывать ногтями, когда семя не отстирывалось) - смотри прикрепленное изображение. Все по приличным исламским источникам.
Последний папа в списке умер. Всё. Дальше возможны варианты:
1) Следующий папа будет так или иначе недостоин или выбран с явным нарушением процедуры(то есть, не понтифик, а какой-то самозванец)
2) Процедура выбора затянется надолго(был прецедент в 3 года) или сам институт папства исчезнет(возможно, вместе с католицизмом)
3) Пророчество неверно, игнорируем.
Первый и второй варианты подразумевают скорый(относительно, несколько лет, например) конец света. Третий - обязательно будет, но потом.
Вне зависимости от того, какой вариант верный, нас ждет большой кипеш в католицизме в частности и в мире вообще. Многим католикам очень не нравится то, что происходило последние годы в РКЦ.
По разному можно это воспринимать. Банально связанно все с растительностью, жизнью, расцветанием, да, но на самом деле это тема более глубокая чем кажется на первый взгляд.
>Слово Аллаха невозможно изменить, исказить или заменить. Тем не менее, оно искажено или заменено а оригиналы правильного слова Аллаха утеряны. Как так?
То, что Тора и Евангелие были искажены было указано Аллахом в Коране. Сам Коран защищён от искажения по милости Всевышнего. В чем проблема для понимания этого?
Указанные ссылки у меня не открываются. И почему бы не приводить русскоязычные источники ? Русский - твой не родной язык?
Пророчество Малахии, приписываемое святому Малахии (XII век), якобы содержит список из 112 кратких латинских девизов, описывающих римских пап, начиная с Целестина II (1143 год) и до последнего папы, связанного с концом света. Существует 112 девизов, что, согласно интерпретации, соответствует 112 папам.
Папа Франциск считается 111-м в списке, если считать от Целестина II. Таким образом, согласно пророчеству, после Франциска ожидается последний, 112-й папа, часто ассоциируемый с «Петром Римлянином» (Petrus Romanus), который, по преданию, будет править во время великих испытаний для Церкви.
>То, что Тора и Евангелие были искажены было указано Аллахом в Коране.
Тогда почему Мухаммед говорит, чтобы христиане и иудеи ориентировались на свои писания, а не на Коран и что Аллах будет судить верующих по их книгам, а не только по Корану? Почему Мухаммед подтверждает валидность текстов? Мухаммед не согласен с Аллахом? То есть Аллах выписал свое собственное послание из посланий, когда стало неудобно?
>Сам Коран защищён от искажения по милости Всевышнего.
Какой из? Их на данный момент существует несколько. Это мы еще не трогаем мутную историю Усмана.
Кстати, раз ты так любишь ссылки, дай ссылку на аят об испорченности, пожалуйста.
>Указанные ссылки у меня не открываются.
Странно, у меня почему-то открываются. Буду постить цитаты тогда.
>И почему бы не приводить русскоязычные источники?
Для тебя большая проблема перевести с английского? Соболезную.
https://isnad.link/book/sahih-al-buhari/67-kniga-braka-hadisy-5063-5250/59-glava-o-tom-kto-uedinilsya-s-zhenoj-kotoroj-bylo-devyat-let - возраст Аиши.
"Иудеи сказали: «Узейр (Ездра) – сын Аллаха». Христиане сказали: «Мессия – сын Аллаха». Они произносят своими устами слова, похожие на слова прежних неверующих. Да погубит их Аллах! До чего же они отвращены от истины!" - 9:30 - когда это иудеи верили, что Ездра - сын Бога?
"Пречист Тот, Кто сотворил парами то, что растит земля, их самих и то, чего они не знают." - 36:36. Где пара бесполым организмам?
"О мои товарищи по темнице! Один из вас будет разливать вино для своего господина, а другой будет распят, и птицы будут клевать с его головы. Дело, о котором вы спрашивали, уже предрешено»." - 12:41 - распятие как вид казни во времена Иосифа? Это анахронизм.
Смотри прикрепленное изображение 1. Мать Исы - сестра Аарона? Как такое возможно? Между ними много столетий. Анахронизм.
Смотри прикрепленное изображение 2. Мухаммед целует мужиков в пупок(в английском переводе смягчена лексика).
>То, что Тора и Евангелие были искажены было указано Аллахом в Коране. Сам Коран защищён от искажения по милости Всевышнего. В чем проблема для понимания этого
Очень удобная позиция на самом деле, но иудеи и христиане так не считают, а Коран считают искаженным и что делать? У каждого своя правда.
Проблема в том, что Коран утверждает, что является продолжением Библии, при этом ей же и противоречит. Если бы не этот факт, каждый мог бы остаться при своем мнении и все были бы довольны.
При этом Библия прямо предупреждает, что будут лжепророки, исказители правды и "даже если ангел с неба будет проповедовать не то, что мы - да будет анафема". Вот Коран и проповедует - что Распятия не было, что Иисус не Сын Божий, и так далее.
https://dzen.ru/a/YgalPvsdxFLVn52b#bolee_30_raznh_koranov_kotoraya_nashla_h
Одна из статей о расхождениях в Коране. Какой текст правильный, сохраненный и лишенный искажений? Какой из нескольких десятков?
"О Закарийа (Захария)! Воистину, Мы радуем тебя вестью о мальчике, имя которому Йахйа (Иоанн). Мы не создавали прежде никого с таким именем (или никого подобного ему)." 19:7 - Иоанн Гиркан, живший более чем за 150 лет до описываемых событий, с этим несогласен. Аллах не знает или не помнит, кого и каким именем назвал?
Перевод Корана, конечно, полный атас. Может быть, имя уникальное. А может быть, сам человек уникальный. Какая разница? Что пристали? Сказано - текст удобный для понимания и сам себя объясняет в подробностях(кажется, так Коран говорит о самом себе? Поправь, если ошибаюсь), значит так, а кто смеет сомневаться - тот грязный кяфир!
Все три крупных учения/течения в Авраамизме друг друга по сути не признают. Возможно какие-то силы путают карты, это в принципе можно увидеть еще до христианства, в языческих верованиях, типа асуры против дэвов в индуизме и зороастризме занимают разные позиции
>Все три крупных учения/течения в Авраамизме друг друга по сути не признают.
Справедливо, но у христианства нет противоречий с иудаизмом такого рода и масштаба, как у ислама с иудаизмом и христианством и эти противоречия между христианами и иудеями скорее односторонние - христиане признают иудаизм как "детоводителя ко Христу", то есть как необходимый, но не ошибочный этап в Откровении; при этом ислам всех до него объявляет ошибкой той или иной степени. При этом такая реакция со стороны иудеев была предсказана в самом иудаизме(иудеи, знавшие Писание, знали, что они не примут Мессию все или в большинстве - Исаия 53, "пришел к своим, но свои Его не приняли"), а размолвка между христианами и иудеями началась в первые же месяцы христианства. Если ты изучишь историю Ислама, то увидишь, что Мухаммед долгое время пытался задружиться сначала с иудеями, потом, когда не вышло - с христианами, потом стал сам за себя. И такую эволюцию взглядов Мухаммеда на межконфессиональный диалог видно по самому Корану. Так что динамика отношений между течениями очень и очень разная.
На самом деле Иисуса не признали, потому что он как Машиах должен был сразу уничтожить Рим, возвеличить евреев, а не вводить новые таинства и ходить заниматься чем-угодно, кроме как не разрушением Рима и основанием вечного царства на земле
Отличный материал, когда не к чему придраться кроме точек.
Стоит почитать комментарии.
>Мухаммед испытывал странный интерес к красивым мужчинам, целовал их в пупок и засасывал их язык, а Аиша привыкла оттирать семя с его одежды(и отскрябывать ногтями, когда семя не отстирывалось) - смотри прикрепленное изображение. Все по приличным исламским источникам.
По поводу намеков на педерастию, который смертный грех, даже комментировать нечего.
А ношение нечистый одежды в течение дня не вяжется с тем, что даже капли мочи на одежде вводят в состояние ритуальной нечистоты, при которой нельзя совершать намаз, который проводится 5 раз за сутки. И перед каждым намазом нужно брать омовение, если была справлена малая или большая нужда, или нужно делать полное омовение в случае половой близости. А здесь, якобы, постоянно какие-то засохшие выделения, которые зачем-то отскребываются, вместо того чтобы полностью выстирать одежду. Бред, да и только.
Ничего не знаю, это исламские хадисы, "переданные точно и записанные верно", или как там говорят? Хотя, памятуя про историю с приемным сыном Мухаммеда, в которой пророку Аллах прислал откровение как только тому понадобилось жениться на бывшей жене своего приемного сына и оправдать этот поступок перед соратниками, такой фаворитизм не должен удивлять. Что позволено любимцу Аллаха, то не позволено никому. Даже Аиша отмечала, что пророк получает новое откровение по щелчку пальцев, когда надо решить вопросик в свою пользу.
Ну да. Смыслы-то ведь не меняются при этом никак, верно? Это как если бы в русском языке путали буквы "ч", "к", "х" и "н" или "о", "с" и "е" между собой. Ну что может пойти не так? Подумаешь, что смысл будет передан совершенно другой, какая разница? Так какое прочтение верное, сохраненное и неизменное и почему Аллаху так безразлично, услышат его послание те, кого он будет потом по этому посланию судить, или нет?
Так какой из всех этих Коранов правильный? Как определить?
В 1972 году в мечети в Сане , Йемен, был обнаружен тайник из 12 000 древних коранических пергаментных фрагментов , широко известных как рукописи Саны . Из фрагментов все, за исключением 1500–2000, были отнесены к 926 отдельным кораническим рукописям по состоянию на 1997 год.
Рукопись представляет собой палимпсест и состоит из двух слоев текста, оба из которых написаны письмом хиджази . Верхний текст в значительной степени соответствует стандартному «усманскому» Корану по тексту и стандартному порядку глав ( сувар , единственное число сура ), тогда как нижний текст (исходный текст, который был стерт и записан поверх верхнего текста, но все еще может быть прочитан с помощью ультрафиолетового света и компьютерной обработки) содержит много отклонений от стандартного усманского текста, а последовательность его глав не соответствует ни одному известному кораническому порядку.
Например, в суре 2, стихе 87, в нижнем тексте есть wa-qaffaynā 'alā āthārihi, тогда как в стандартном тексте есть wa-qaffaynā min ba'dihi . Рукопись Саны имеет точно такие же стихи и тот же порядок стихов, что и стандартный Коран. [ 75 ] Порядок сур в кодексе Саны отличается от порядка в стандартном Коране. [ 76 ] Такие варианты похожи на те, о которых сообщалось для кодексов Корана сподвижников, таких как Ибн Масуд и Убай ибн Кааб . Однако варианты встречаются гораздо чаще в кодексе Саны, который содержит «по грубой оценке, возможно, в двадцать пять раз больше [сообщенных вариантов Ибн Масуда]». [ 77 ]
На основе исследований сокровищницы коранических рукописей, обнаруженных в Сане, Герд Р. Пуин пришел к выводу, что Коран в том виде, в котором мы его имеем, представляет собой «коктейль текстов», некоторые из которых, возможно, предшествовали дням Мухаммеда, и что текст в том виде, в котором мы его имеем, развивался. [ 78 ] Однако другие ученые, такие как Асма Хилали, предположили, что палимпсест Саны, по-видимому, был записан обучающимся писцом как форма «упражнения» в контексте «школьного упражнения», что объясняет потенциальную причину различий в этом тексте по сравнению со стандартными мусхафами Корана, доступными сегодня. [ 79 ] Другой способ объяснить эти различия заключается в том, что рукопись Санаа могла быть частью сохранившейся копии Коранического Мусхафа , которая избежала попытки третьего халифа Усмана уничтожить все диалекты ( ахруф ) Корана, кроме курайшитского (чтобы объединить мусульман того времени).
https://en-m-wikipedia-org.translate.goog/wiki/Criticism_of_the_Quran?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=ru&_x_tr_hl=ru&_x_tr_pto=rq
Статью, вообще, читал?
>Это как если бы в русском языке путали буквы "ч", "к", "х" и "н" или "о", "с" и "е" между собой.
Вообще не так.
Это тебе не русский язык, где слово становится не произносимым или, вообще, теряет смысл.
"Базы" арабских букв на своих местах и не менялись во всех версиях. Выбирай более подходящий по смыслу вариант или обратись к проверенному толкователю.
Вот аят про повеление евреям.
Что несёт основной смысл этого аята?
Что Аллах создал раньше: небо или землю? Помоги мне определиться, потому что Коран противоречив в этом вопросе:
41:9-12 - Сначала появилась земля, потом небо;
или
79: 27-30 - Сначала появилось небо, потом земля.
Почему сохраненный, неизменнный и истинный Коран такой внутренне противоречивый?
>>877293
Откуда знает толкователь? Коран говорит о себе, что он прост и понятен и объясняет все в подробностях. Зачем мне толкователь? Коран ведь не может врать или быть непонятным.
>"Базы" арабских букв на своих местах и не менялись во всех версиях.
Обнаруженные варианты Корана говорят иначе. Или я что-то не так понял?
>>877294
Ты выбрал самый удобный пример и проигнорировал все остальные. Что скажешь насчет прикрепленного изображения номер 3? Сдерживал или защищал? Заодно посмотри первые две картинки. Сколько бедняков надо кормить в пост? Одного или 3 и больше?
И ты не ответил на старые вопросы. Где семь земель и семь небес, уложенные стопкой?
Может ли кто-либо изменить слово Аллаха?
Да, в этом обвиняют в особенности иудеев, что является общепринятым мнением ислама[15], хотя и не лишено противоречий (см.: Искажение предыдущих Писаний).
Но те, которые были несправедливы, заменили это словом, отличным от того, что было сказано им, и Мы послали на тех, которые были несправедливы, мор с неба за то, что они преступили границы дозволенного.
Коран 2:59
Неужели вы надеетесь, что они будут верны вам, когда часть из них слушала слово Аллаха, а затем сознательно изменяла его, после того как поняла?
Коран 2:75
И горе тем, которые пишут Писание своими руками, а потом говорят: «Это — от Аллаха», — чтобы купить за это малую выгоду. Горе им за то, что писали их руки, и горе им за то, что они этим зарабатывают.
Коран 2:79
(Что касается) тех, которые берут малую цену за завет с Аллахом и свои клятвы, то им нет доли в будущей жизни, и Аллах не будет говорить с ними, и не посмотрит на них в День воскресения, и не очистит их, и им уготованы мучительные страдания. Воистину, среди тех, которые искажают Писание своим языком, чтобы вы сочли его (частью) Писания, и говорят: «Это от Аллаха», хотя это не от Аллаха, и возводят на Аллаха ложь, хотя они знают об этом. Не подобает смертному, чтобы Аллах даровал ему Писание, мудрость и пророчество, чтобы он сказал людям: «Будьте моими рабами, а не рабами Аллаха». А (он говорил): «Будьте поклоняющимися Господу за то, что вы обучаете Писанию и читаете его сами». Коран 3:77-79
И вот Аллах заключил завет с теми, кому даровано Писание: «Ты непременно оповестишь об этом людей и не будешь скрывать этого». Но они бросают его за спины и берут за него малую цену. Скверно то, что они покупают.
Коран 3:187
Среди иудеев есть такие, которые переставляют слова местами и говорят: «Мы слышали и не повинуемся» и: «Слушай, да не будешь ты слышать!» и: «Райна», искажая (слово) своими языками и насмехаясь над религией. А если бы они сказали: «Мы слышали и повинуемся, и внимаем, и не зурна», то это было бы лучше для них и более праведно. Но Аллах проклял их за их неверие, и они не веруют, кроме как немного.
Коран 4:46
Но за то, что они нарушили свой завет, Мы прокляли их и ожесточили их сердца. Они переиначили слова со своих мест и пренебрегли частью того, о чем им напомнили; и ты всегда будешь обнаруживать в них предательство, за исключением немногих из них; так прости их и отвернись; поистине, Аллах любит творящих добро (другим). А с теми, которые говорят: «Мы — христиане», Мы заключили завет, но они пренебрегли частью того, о чем им напомнили, и Мы возбудили между ними вражду и ненависть до Дня воскресения; и Аллах поведает им о том, что они совершили. О последователи Писания! Воистину, к вам пришел Наш Посланник, разъясняющий вам многое из того, что вы утаили в Писании, и упускающий многое; воистину, к вам пришел свет и ясное Писание от Аллаха;
Коран 5:13-15
О Посланник! Пусть не огорчают тебя те, которые сражаются друг с другом, торопясь к неверию, из числа тех, которые говорят устами: «Мы уверовали», а сердца их не веруют, и из числа иудеев; Они — слушающие ради лжи, слушающие ради другого народа, который не приходил к тебе; они переиначивают слова, говоря: «Если тебе дано это, то возьми это, а если тебе не дано это, то остерегайся». А того, чье искушение пожелает Аллах, ты не сможешь удержать у Аллаха ничем. Это те, чьи сердца Аллах не пожелает очистить; им уготован позор в этом мире, а в Последней жизни им уготованы тяжкие мучения.
Коран 5:41
Нет
И слово Господа твоего исполнилось по правде и справедливости. Никто не может изменить Его слов, и Он — Слышащий, Знающий.
Коран 6:115
Коран считает Инджиль и Таурат словом Аллаха(смотри цитаты выше), и одновременно говорит, что их нельзя изменить, но можно.
https://wikiislam.net/wiki/Contradictions_in_the_Quran - вот, полистай с переводчиком. Там полный швах, без слез не взглянешь.
Думаю, я предоставил тебе достаточно информации. Выводы делай сам.
>41:9-12 - Сначала появилась земля, потом небо;
>или
>79: 27-30 - Сначала появилось небо, потом земля.
После прочтения, понимаю следующее.
Сначала земля, потом небо (41:9-12). Это база для следующего шага.
А в 79: 27-30, поднял небесные своды (которые должны на чем-то основываться), расширил землю и вывел из нее воду и пастбища, утвердил горы.
>Ты выбрал самый удобный пример и проигнорировал все остальные. Что скажешь насчет прикрепленного изображения номер 3? Сдерживал или защищал?
Я понимаю оба варианта как, если бы одни не могли бы противостоять другим, то был бы конец.
>И слово Господа твоего исполнилось по правде и справедливости. Никто не может изменить Его слов, и Он — Слышащий, Знающий.
>Коран 6:115
Как раз говорится о Коране, не о Торе и Евангелии.
Толкование:
И исполнились слова Господа твоего истиной и справедливостью [Коран является полной истиной в том, что сообщается в нем и полной справедливостью в своих положениях и решениях]. Нет изменяющего словам Его [никто не изменит слова Аллаха]: ведь Он – Всеслышащий (и) Всезнающий!
>Сколько бедняков надо кормить в пост? Одного или 3 и больше?
В зависимости от твоих доходов.
Не богатому человеку, возможно, накладно будет накормить и одного человека.
Моё мнение.
Опьянение, вызывает состояние, когда человек особенно податлив к демоническому влиянию. Плюс, каждому человеку, чтобы достичь такого состояния может понадобиться употребить совсем немного алкоголя.
Ну и всем известно, что большинство преступлений происходит в пьяном состоянии, когда "чёрт попутал".
Поэтому в Исламе нет полумер против перехода в такое состояние. Полный запрет распространяется на все виды наркотиков, к которым относится и алкоголь.
Но лучше почитать об этом на исламских сайтах.
Мне кажется страх быть охваченным Иблисом, страх музыки, произведений, что вокруг везде джинны, страх, что в музыке могут чет нашептать, страх что от алкоголя можно быть охваченным демонами - сковывают разум. Если Бог создал мир, то он создал его, чтобы в нем получать удовольствие, но в пределах норм морали конечно.
>в музыке могут чет нашептать
Христианство и иудаизм на несколько порядков превосходят ислам в теологии. К чему изучать самую слабую и примитивную из авраамических религиозных систем? Достаточно посмотреть на количество сект и культов у христианства, еретических движений, а потом сравнить с исламом - жалкое зрелище, ничего интересного.
Готовые религиозные системы это для очень слабых духом, теперь представьте себе насколько ничтожны и жалки мусульмане, это бедствие и разруха в умах, катастрофичное информационное оружие.
Чет не понял, тебе хитровыдуманная сектантская религия с махровой теологией милее понятной, простой и доступной даже простолюдину?
Может кто-нибудь пояснить за этот хадис? Это фейк?
Ты идиот. Дело не в хитровыебаности христианства, а в том что у ислама за дегенеративным и примитивным фасадом ничего нет, это ошибочный путь в духовности. Безусловно в конечном итоге за христианством и иудаизмом также ничего нет, пустота, подобные готовые религиозные системы нужны для контроля масс, а у кого контроль - у того власть и свобода, духовный путь должен отвергать подобные глупости как рай и ад, грех и добродетель, внешний материальный мир ничтожен перед внутренним духовным миром человека.
Дай обещание помахать из Ада своей ручкой, передав привет праведникам из Рая, которые приняли руководство Всевышнего к исполнению и заслужили прощения.
Потому что арабы и чурбаны с самодисциплиной ислама под влиянием алкашки начинают резать друг друга и окружающих.
Что там у тебя с поножовщиной в пьяных застольях российских християн?
А сколько еще инцидентов в пьяном угаре произойдет на праздновании 9 мая.
Конклав Католической церкви не смог избрать папу римского со второй попытки. Об этом свидетельствует чёрный дым из трубы на крыше Сикстинской капеллы днём восьмого мая. Сегодня могут пройти ещё три раунда выборов.
Суть в том, что люди убивают друг друга вне зависимости ни от чего. Почему так опасно в непьющих базовых странах?
Никакого ада нет. Прощение нужно не Богу, а тебе самому и тому, кому ты причинил боль. Любовь Бога безусловна. Для него ты заблудшее дитя. Как и все люди.
> Об этом свидетельствует чёрный дым из трубы на крыше Сикстинской капеллы
Нет ли в этом антисемитизма?
Да что ты говоришь.
Алкоголь самый лучший наркотик подскока для преступлений с посягательством на жизнь и здоровье.
>Алкоголь самый лучший
База
Дай слово, если окажешься в Аду помахать ручкой в сторону Рая.
Для тебя это не должно вызвать проблем, раз ты уверен что Ада не существует.
Предвосхищая сие, Исаия воскликнул: «Ад огорчился, встретив Тебя в преисподних своих». Огорчился ад, ибо упразднен! Огорчился, ибо осмеян! Огорчился, ибо умерщвлен! Огорчился, ибо низложен! Огорчился, ибо связан! Взял тело, а прикоснулся Бога; принял землю, а нашел в нем небо; взял то, что видел, а подвергся тому, чего не ожидал!
Смерть! где твое жало?! Ад! где твоя победа?!
Воскрес Христос, и ты низвержен! Воскрес Христос, и пали демоны! Воскрес Христос, и радуются ангелы! Воскрес Христос, и торжествует жизнь! Воскрес Христос, и никто не мертв во гробе! Ибо Христос, восстав из гроба, — первенец из умерших. Ему слава и держава во веки веков! Аминь.
> Почему мусульмане не пьют?
Наверное потому, что бухают просто по чорному.
Кстати самая алкашеская страна на планете по статитстике потребления бухла на душу населления, это Ватисран, а главный алкоголик это сам Поп срымский.
Ты что испугался дать свое слово, которое, по-твоему убеждению в отсутствии Ада, и сдержать даже не придется?
Скопирасти:
Даю слово помахать ручкой в сторону Рая, если меня поместят в Ад, но уверен что это никогда не произойдет, так как Ад - это сказки для глупых людей.
И Рая нет. Есть жизнь между жизнями. Христианство отрицает реинкарнацию, потому что она ломает концепцию Рая/Ада.
Бесноватый адопоклонник, я тебе никакого слова не давал.
И вообще ты чёрт залётный, не соображающий, что находишься на АИБ, и что ответить тебе может любой, а ты этого без аватарок, профилей и кармочек как на твоём сраном пекобу даже не поймёшь.
>и что ответить тебе может любой
Не просто может, а ответит.
>>877451
Так в Рай попадут только христиане, это общеизвестный факт. Ты христианин? В рай попадаю только через веру в искупительную жертву Иисуса
Всевышний деанонизирует твой пост и привяжет к твоей личности. Можешь не переживать об этом.
Если не хочешь давать свое слово - я тебя не принуждаю. Но это означает что означает.
Что поделаешь, если в Исламе признается только один единственный Единый Бог, а Иса считается Его пророком.
Для достижения довольства Всевышнего имеются пути, где Ислам - наиболее прямой. Искренние христиане, также, имеют свой путь.
Самая известная сура гласит:
1. Во имя Аллаха, Милостивого, Милосердного.
2. Хвала Аллаху - Господу [обитателей] миров,
3. милостивому, милосердному,
4. властителю дня Суда!
5. Тебе мы поклоняемся и к Тебе взываем о помощи:
6. веди нас прямым путем,
7. путем тех, которых Ты облагодетельствовал, не тех, что [подпали под Твой] гнев, и не [путем] заблудших.
Последний папа только что избран. И зовут его Пётр. Наверное.
А где гей-негр с крашенными волосами? Тю.
нет, блять, его зовут Роберт.
Все пизда, конец света отменяется, пророчество это хуйня.
А я так надеялся
Так наоборот же всë стабильно
Любое предсказание попадающее на зогач, теряет силу. Только на нас мир и держится. Не знаю как, но зогач напрямую работает с адронным колайдером
Из имени Роберт можно собрать Peтр, что можно прочитать как Петр
Идиот, ты опять взялся за эту паршивую книгу, твой пророк - гомосексуалист, ты - ублюдок, твой бог - иллюзия, все к чему ты идешь это путь рабства и подчинения.
Очередная пропаганда ЕДИНСТВЕННО ВЕРНОГО блять пути к духовности, бляди трясутся за свои ничтожные жизни надраивая хуи на ближневосточных педерастов и жидков. Факт - единственная нормальная религиозная система это ранний буддизм и ранний даосизм, там тв был реально свободен, эти системы отрицали во многом блядскую систему т материальную составляющую, а потом их реформировали и подчинили государству как очередной инструмент контроля.
Ты во истину паршивая блядь которая скрывается за ширмой паршивых текстов ближневосточных дикарей, я сдеру с тебя эту ширму и увижу жалкое и загнанное существо, я увижу слабака, не человека, а животное.
Все к чему должен стремится современный человек - радикальная свобода, а свобода = контроль, выйти за рамки этой плоскости, смотреть шире, а не в одну точку и тогда вы встанете на духовный путь, но только тогда когда цепи будут разломлены, контролируя свою жизнь, свою безопасность и среду - ты становишься свободным, начинаешь контролировать других.
Это ферма, здесь правит заГон, все что нужно для полной жизни - перепрыгнуть забор.
"Прево известен умеренными взглядами и дипломатичностью. Ожидается, что в качестве понтифика он сосредоточится на укреплении единства внутри Церкви и привлечении молодёжи.
Также известно, что Прево — сторонник реформ, начатых Папой Франциском, особенно в области социальной справедливости и инклюзивности. Его подход к лидерству сочетает традиционные ценности с открытостью к изменениям. "
>по плодам их, узнаете их.
Все нормально аноны, грядет пиздец, инклюзивный блять
На самом деле ислам так легко облегчил понимание веры и вступление в нее, что мне кажется можно просто верить на дому в одного непознаваемого Бога и всё. Таинств нет, ветхий/новые заветы искажены, но плюс в том, что оказывается евреи все национализировали поэтому вкатывание в Авраамизм совершается без ментальной гимнастики. Аллах кстати производное от Эллоаха-Элохима-Эла - Илу - Господь то есть. Эла-Илу знали еще в Угарите и Аккаде за 2к лет до н.э.
>Все к чему должен стремится современный человек - радикальная свобода, а свобода = контроль, выйти за рамки этой плоскости, смотреть шире, а не в одну точку и тогда вы встанете на духовный путь, но только тогда когда цепи будут разломлены, контролируя свою жизнь, свою безопасность и среду - ты становишься свободным, начинаешь контролировать других.
Начни быть свободным и выйди из рабства прямо сейчас.
Перестань дышать воздухом, ведь ты превыше навязанных механизмов из-вне, освободись от оков поправ их.
Алсо, скопипасти манифест:
Даю слово помахать ручкой в сторону Рая, если меня поместят в Ад, но уверен что это никогда не произойдет, так как Ад - это сказки для глупых людей.
Честно, верил бы ты если бы не обещались профиты в раю? Знаешь ли ты, что евреи вообще не верили в рай, как и шумеры, был просто шеол и то, никто точно не знал как там, богов боялись, потом любили, но долгое время в Авраамизме не был концепции рая-ада.
Сейчас евреи в рай верят, но Авраамизму в принципе это не свойственно. Вот этот вот ожидание Суда, приговора, страх Рая/Ада все(буквально) переняли от египтян с их Судом Осириса, где взвешивается сердце на весах, а противовесом служит чудесное перо которое и помогает узнать насколько человек годен
P.S. Мотив черной собаки связанной с подземным мироми иногда исцелением встречался во многих религиях и мифах древних народов мира и даже в новое время про таких рассказывали неоднократно и видели неоднократно ВО ВСЕМ МИРЕ
Анубис с братвой получается реален
https://en.wikipedia.org/wiki/Black_dog_(folklore)
Я не знаю что делают в Раю целую бесконечность, в отличие от Ада. Иногда я думаю, что было бы лучше чтобы меня окончательно вывели из цикла, чтобы моей личности не существовало вообще.
В жизни есть разделение на хорошие и плохие дела, мысли и т.д., и если бы между ними не существовало разницы, то проверка потеряла бы всякий смысл вместе с воздаянием за них.
Поэтому, мне стоит принять Руководство от Всевышнего в дело, лишь бы только не попасть в Ад.
Посмотри в кого тебя превратил ислам, жалкое животное, посмотри как ты виляешь не в состоянии вести конструктивный диалог, не в состоянии адекватно мыслить.
Эта шутка про воздух очень смешная, но процесс дыхание не навязан из вне, что значит вообще навязан? У тебя есть понимание, что есть свобода? Ах точно, в исламе учат как хорошенько работать ртом, педерастия, там не рассказывают о реально важных вещах.
Хах, так ты просто боишься? Ну как я и говорил, за ширмой скрывается жалкое зрелище, верит в рай/ад, надрачивать на какую-то ахуеную обезьяну которая на самом верху и создала весь наш мир! (Правда! Правда! Ведь так сказали в книге, а я верь тому что написано в книгах!)
В жизни нет никакого разделения на хорошее-плохое, это только в твое дырявой башке есть разделения, мораль, иллюзии, но дело не в этом, а дело в том, что ты как сучка трясешься, не в состоянии бросить вызов даже тому кого не существует, вселил в свою голову веру в ахуеную обезьяну на самом верху и теперь страдаешь, ограничиваешь себя в свободе, тонешь в дерьме вместо того что-бы идти по Пути. Будь я тобой или верь я в это все дерьмо, то определенно противопоставлял себя этому божку, суть жизни не в подчинении, а в борьбе, ты рождаешь сука в борьбе, в муках и живешь страдая, а тут решил подчиниться, принять руководство умоляя себе местечко в раю, нахуй тебе это нужно? Вечная жизнь? Удовольствия? Дерьмо! Все это отборное дерьмо.
А вдруг ты прав и я попаду в ад? В таком случае все хорошо, ведь лучше вечно страдать чем быть рабом, подчиняться, это лучше вечной жизни полной удовольствия. Но конечно этого никогда не произойдет, мне даже подумать смешно, что в мире есть настолько больное и наивное существо, что он создал рай и ад для наказания животных, столь сложное и грандиозное существо определенно мыслит совершенно иначе нежели человек.
Если процесс дыхания не навязан, то зачем он тебе нужен?
Может и другие механизмы, предназначенные для функционирования твоего организма в вакууме придуманы тобой-же?
Так что, набрал в грудь воздуха, да?, скопипасти:
Даю слово помахать ручкой в сторону Рая, если меня поместят в Ад, но уверен что это никогда не произойдет, так как Ад - это сказки для глупых людей.
Да, я боюсь.
А ты, если попадешь в Ад, то как был рабом, так им и останешься, только еще вечность будешь находится в муках.
Так что, желаю тебе принять Ислам, получить довольствие Всевышнего и попасть в Рай.
>из цикла
Это индуистская/буддистская концепция, нет? Перерождения в Авраамизме отрицается
>В жизни есть разделение на хорошие и плохие дела, мысли и т.д., и если бы между ними не существовало разницы, то проверка потеряла бы всякий смысл вместе с воздаянием за них.
Есть, но как и Дхарма тяжело понять, что это. Скорее это нечто, что позволит людям существовать без скатывания в животное, но это все равно трудно определить, ибо в Библии неоднократно Бог лично убивает людей призывает убивать врагов детей(параллельно пугая молохом) и это говорят норм, потому что те народы были звери и приносили в жертву детей(и то не все, а вырезаются все на землях которые были обещаны евреям), но тем не менее с точки зрения современного человека чтение Библии может удивить реально удивить и я даже не знаю кто может сказать, что лучше вот ребенок читает Библию чем Гарри Поттера. Новый Завет? Возможно(и то без зацикливания, разные материалы нужно изучать и читать и не быть зашоренным), но вот ветхий...
Здесь, под "циклом", подразумеваю термин из программирования.
Не знаю какую избирательную свободу себе ты навыдумывал.
Но абсолютная свобода, в моем понимании - это независимость ото всего: от окружающих обстоятельств, физических потребностей и так далее, вплоть то Бога.
>>877668
Посты написаны обиженным падшим Сатаной
реально агрессии поменьше, тем более реально нельзя быть уверенным если или нет кто-то там, возможно там не все так жестко, но за агрессивный атеизм и отрицание Бога спросят и продолбят попку разгорячённым трезубцем за пиздеж
Habemus Papam! Тигр Лев XIV (Роберт Прево)
>Что поделаешь, если в Исламе признается только один единственный Единый Бог, а Иса считается Его пророком.
Как и христиантсве один единственный Бог, но только Бог арабских язычников не бог авраама и иоанна крестителя, не знаю почему дьявол стал вдруг не ангелом а персонажем арабского фальклера, наверно потому что мухаеду дьявол на уши присел, и тот понадергал из арианских и несторианских ересей себе в коран всякой гадости и вранья, и залил в свою сатанинскую религию информации из апокрифоф и гностических источников информации, верим. Иса не Иисус Христос.
>Для достижения довольства Всевышнего имеются пути, где Ислам - наиболее прямой.
Для тех кто его не знает может быть, убивать ночью детей насиловать пленных женщин и создавать детей в утробе матери грешниками охуительно широкая дорога охуительного божка, как и пацана малолетнего захуярить потому что он создан неверующим. Широкая дорога как известно ведет непременно в ад.
>Искренние христиане, также, имеют свой путь.
Единственный, двух Богов быть не может.
Болезни лечить это медикаментами их а точно точно а надо.
Ты уперся в бессмысленную демагогию не в состоянии конструктивно ответить, так вот что делает мусульманин когда его картина мира трещит по швам?) закрывается в себе, боится быть и говорить честно и открыто.
Давай разобьем мою мысль на составляющие, значит я утверждаю, что человек прежде всего должен стремиться к духовной свободе, а после к физической, к контролю своей среды, значит тут нет нигде слова о том, что человек в этом пути должен ограничить себя в воздухе, интересно, а что ты дальше придумаешь? Ограничить себя в сне, в созерцании? Идиот, если тебе твой ложный божок скажет каждый день жрать свои экскременты (естественно аргументируя это тем, что это есть его руководство по пути в рай) то ты будешь это делать? Нет, твоя вера ограничивается в логично приемлемых рамках.
Ну так в этом вся проблема дурачье, ты трясешься как сучка и сейчас виляешь говоря про то, что якобы я как был рабом так им и останусь) проблема в том, что раб подчиняется, а я следуя логики твоей книжке - не подчиняюсь, грешник и шайтан, следовательно твой божок будет тратить свои ресурсы наказывая меня.. зачем? зачем тратить столь грандиозному существу такие ресурсы на одного человека? Кому и что он пытается доказать? Это выглядит логично если бы это был человек тк человеку свойственна глупость, но мы говорим о боге, мда.
Если представить, что в теории я попаду в ад, то это в целом означает победу, во-первых я никогда не изменю своей принципиальной позиции, что хозяев у человека не должно быть, никаких, во-вторых ублюдку придется тратить ресурсы пытаясь что-то мне доказать и показать, но это все в теории, в реальной жизни столь тупорылой хуйни и быть не может.
Речь идет о свободе той которую человек может получить реально и на деле. Я не буду скатываться в философию говоря про плотскую зависимость или ещё какую. Я дал конкретные критерии свободе - это контроль над другими, если ты его имеешь, а над тобой не имеют контроля, то ты свободен, свободный человек стоит выше тех кто зависим от этой системы, вроде простая мысль и доступная для понимания.
Да я говорю про уход в лес, уход из системы.
Я выше писал о своих религиозных убеждениях, я не верю в богов, моя религиозная система строится на опыте взаимодействия с восточными системами - даосизм, буддизм.
Выход агрессии через текст - хорошая вещь, её не придется выливать на своих единомышленников, на тех кого ты любишь и уважаешь, с кем правда можно конструктивно и интересно поговорить, подавление эмоций - зло.
Эта система выглядит как ферма, почему я должен быть более дружелюбен к животным которые плодятся тут? Это не люди, да похожи на них, но по факту - животные.
>Как и христиантсве один единственный Бог, но только Бог арабских язычников не бог авраама и иоанна крестителя, не знаю почему дьявол стал вдруг не ангелом а персонажем арабского фальклера, наверно потому что мухаеду дьявол на уши присел, и тот понадергал из арианских и несторианских ересей себе в коран всякой гадости и вранья, и залил в свою сатанинскую религию информации из апокрифоф и гностических источников информации, верим. Иса не Иисус Христос.
На лицо то, что ты не знаком с Исламом.
А ещё в христианстве имеется целая концепция триединого бога, о которой ты, похоже, и не слышал.
Бог Единый - это один и тот же Бог пророков: Авраама, Моисея, Иисуса и Мухаммада.
А пророк 'Иса и есть Иисус.
Что ты как детсадовец, "мой Бог и мой Иисус". Они всем людям явлены, не надо их прикарманивать.
>Для тех кто его не знает может быть, убивать ночью детей насиловать пленных женщин и создавать детей в утробе матери грешниками охуительно широкая дорога охуительного божка, как и пацана малолетнего захуярить потому что он создан неверующим. Широкая дорога как известно ведет непременно в ад.
Знаешь что оговор - является одним из самых тяжких грехов. И ты взваливаешь данный грех на свою спину и он тебя утянет в пучину.
И какую репутацию для христиан ты здесь формируешь, употребляя ненормативную лексику? Тебе не стыдно перед Иисусом?
>Ты уперся в бессмысленную демагогию не в состоянии конструктивно ответить, так вот что делает мусульманин когда его картина мира трещит по швам?) закрывается в себе, боится быть и говорить честно и открыто.
Моя картина мира цельна и логична, в большинстве своем. И я не витаю в облаках самообмана. Где нет логики - там нет правды.
А то, что ты не видишь банальных вещей, которые лежат на поверхности и явно говорят о том, что ты имеешь ограничения во всем окружающем тебя и тебе самом (кроме свободы выбора), говорит об ограниченности твоего умнишки.
>>877832
>Давай разобьем мою мысль на составляющие, значит я утверждаю, что человек прежде всего должен стремиться к духовной свободе, а после к физической, к контролю своей среды, значит тут нет нигде слова о том, что человек в этом пути должен ограничить себя в воздухе, интересно, а что ты дальше придумаешь? Ограничить себя в сне, в созерцании? Идиот, если тебе твой ложный божок скажет каждый день жрать свои экскременты (естественно аргументируя это тем, что это есть его руководство по пути в рай) то ты будешь это делать? Нет, твоя вера ограничивается в логично приемлемых рамках.
Тут говорится, что весь твой организм ограничен внешней средой, для которой он был разработан.
О какой духовной свободе ты будешь говорить, когда словишь, условно, инсульт или деменцию в старости?
>в христианстве имеется целая концепция триединого бога
Нету там такого
>Ну так в этом вся проблема дурачье, ты трясешься как сучка и сейчас виляешь говоря про то, что якобы я как был рабом так им и останусь) проблема в том, что раб подчиняется, а я следуя логики твоей книжке - не подчиняюсь, грешник и шайтан, следовательно твой божок будет тратить свои ресурсы наказывая меня.. зачем? зачем тратить столь грандиозному существу такие ресурсы на одного человека? Кому и что он пытается доказать? Это выглядит логично если бы это был человек тк человеку свойственна глупость, но мы говорим о боге, мда.
Ты не можешь не подчиняться, как не можешь нарушь гравитацию и другие законы мироздания.
Считай что тебе дали в аренду душу и тело. И с тебя будет спрос, когда время аренды закончится.
>Если представить, что в теории я попаду в ад, то это в целом означает победу, во-первых я никогда не изменю своей принципиальной позиции, что хозяев у человека не должно быть, никаких, во-вторых ублюдку придется тратить ресурсы пытаясь что-то мне доказать и показать, но это все в теории, в реальной жизни столь тупорылой хуйни и быть не может.
Ты уже отмораживал уши на зло маме?
Ну ты понимаешь как это бредово звучит?
Может ты ещё на налоги не платишь, а расплачиваешься по счетам листочками сорванными с дерева?
Ведь чтобы заработать деняк необходимо находится в системе, где твой контроль другие люди крутили в вакууме с космическими скоростями.
Ну так просвещайся:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%86%D0%B0
>На лицо то, что ты не знаком с Исламом.
Да ты что, может ты и хадисы отрицать будешь?
Мухаммед приказал своему приёмному сыну развестись с его женой, так чтобы она могла бы стать женой Мухаммеда (его Отца), что и случилось. (коран сура 33:36-38)
Мухаммед давал власть своим последователям вести войну против неверующих. Мухаммед это апостол Аллаха и те кто следуют ему, они безжалостны к неверующим (коран сура 48:29, 9:123,9:29)
Мухаммед приказывал мусульманам атаковать любой город отвергающий Ислам (коран сура 9:5,9:29)
И так далее и тому подобное, педофилия детоубийство прелюбодейство, ты и без меня все это наверно знаешь просто ты лжец и лицемер, кстати тебе врать не воспрещаетсся из за доктрины такии и например вот такого Коран 66:2: «Аллах установил для вас путь освобождения от ваших клятв».
>А ещё в христианстве имеется целая концепция триединого бога, о которой ты, похоже, и не слышал.
И что? Един в трех лицах или ты хочешь сказать что Бог так не может? аллах то прямо сказал что не может иметь сына без супруги, это существо явно не Бог ибо не всемогущ. Кстати мусульмане утверждают что у Бога не может быть и не тсына?
Ибо Младенец родился нам – Сын дан нам; владычество на раменах Его, и нарекут имя Ему: Чудный, Советник, Бог крепкий, Отец вечности, Князь мира (Ис.9:6).
Каки-то проблемы с тринитарностью?
Тринитарная формула в Евангелии:
Итак, идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святого Духа
Евангелие от Матфея 28:19
Тринитарная формула в посланиях:
Благодать Господа нашего Иисуса Христа, и любовь Бога Отца, и общение Святого Духа со всеми вами. Аминь.
2-е послание Коринфянам 13:13
Ну или ветхий завет
, Я был там; и ныне послал Меня Господь Бог и Дух Его (Ис. 48:15,16)
>Бог Единый - это один и тот же Бог пророков: Авраама, Моисея, Иисуса
Да конечно, весь этот Бог это отец сын и дух святой
>Мухаммада
Нет его Бог дьявол, напомню что Гавриил и ангелы в принципе начинают свое повествование с фраз не бойся или радуйся, и то что явилось и душило мухаеда явно не ангел.
>А пророк 'Иса и есть Иисус.
Нет потому что Иисус говорил слова которые не говорил иса, иса не была распят и иса не бог а Иисус Бог, иса скорее антихрист который придет и представившись христом будет учить противоположно тому что говорил христос.
>Знаешь что оговор
Если ты говоришь что я говорю не правду ты сам оговариваешь коран и сунну, ну и ругань в сторону лжепророка и дьявола который назвал себя аллаха вряд ли встанет в грех.
>И какую репутацию для христиан ты здесь формируешь, употребляя ненормативную лексику? Тебе не стыдно перед Иисусом?
Спаситель посоветовал бы тебе вынуть бревно из глаза ведь твой кумир педофил убийца трус и грабитель, а бог дьявол.
Ну и в конце коцов разберемся с вопросом пророк ли мухаед.
С кем заключил Бог завет и из исключительно какого рода будут являтся пророки?
Из рода Иакова
мухаммед из рода иакова?
Нет
Точка.
Ты лучше новый завет прочитай, а не статью из Википедии. У тебя даже мысли не возникнет про троицу.
Желательно в разных переводах, хотя-бы некоторые стихи, сам поймешь какие.
Ну так ты подтверждаешь концепцию триединства?
Или Википедия лжет?
Я же тебе уже ответил. Нету никакой троицы в христианстве, если читать самому, то такой мысли даже не возникнет.
А если читать статьи на вики и слушать всяких батюшек, то можно уверовать во много чего - жрать куличи с яйцами, нырять в прорубь, праздновать др Христа и многое другое
>аллах то прямо сказал что не может иметь сына без супруги, это существо явно не Бог ибо не всемогущ.
Понимаешь ли, Аллах сказал что Ему не присуще вообще имеет детей и родственные связи, свойственные людям.
И каждый человек предстанет перед Ним исключительно в качестве раба.
>С кем заключил Бог завет и из исключительно какого рода будут являтся пророки?
Только вот этот народец отвергал пророков, которые были явлены, в том числе Иисуса.
Пророк Мухаммад, да пребудет над ним мир и благословение Всевышнего, является потомком пророка Авраама/Ибрагима, который объявил себя первым покорным Единому Богу задолго до прихода Иисуса в этот мир и концепций триединства.
И Всевышнему лучше знать кого наделить пророческим саном.
Ты же сам написал:
Итак, идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святого Духа
Евангелие от Матфея 28:19
А как раз это и есть троица, о которой сказано в Википедии.
Или не так?
>Понимаешь ли, Аллах сказал что Ему не присуще вообще имеет детей и родственные связи, свойственные людям.
>И каждый человек предстанет перед Ним исключительно в качестве раба.
А да, ну вот ветхий завет говорит иначе, и прямым текстом говоря аллах не может
Вот Христос сказал восстанул лжехристы, и тут муха говорит противоречащие писанию вещи, эко диво.
>Только вот этот народец отвергал пророков, которые были явлены, в том числе Иисуса.
Пророк Мухаммад, да пребудет над ним мир и благословение Всевышнего, является потомком пророка Авраама/Ибрагима, который объявил себя первым покорным Единому Богу задолго до прихода Иисуса в этот мир и концепций триединства.
И Всевышнему лучше знать кого наделить пророческим саном.
Только вот Бог не лжет и он явно сказал пророки от рода Иакова, какого рода муха если ему верить? Измаила сын агари, от авраама да, но не от иакова, он не может быть пророков. Бог не врет.
>И Всевышнему лучше знать кого наделить пророческим саном.
Вот он и назвал что бы отличали пророков Бога от самозванцев как муха, Иисус от Иакова как и все пророки, муха нет. Он не имеет не каких критериев пророка согласно писанию, самозванец.
>каждый человек предстанет перед Ним исключительно в качестве раба.
Спасибо что сам вносишь ясность в том что ваше писание не имеет нечего общего с Авраамом.
Вы друзья Мои, если исполняете то, что Я заповедую вам.
Я уже не называю вас рабами, ибо раб не знает, что делает господин его; но Я назвал вас друзьями, потому что сказал вам все, что слышал от Отца Моего.
От Иоанна 15:14-15
«на чем утверждены основания ее (Земли), или кто положил краеугольный камень ее, при общем ликовании утренних звезд, когда все сыны Божии восклицали от радости?» (Иов.38:6,7)
>Отца и Сына и Святого Духа
Святой дух в Библии выступает в качестве силы или энергии Бога. В качестве его руки, инструмента простым языком
А сын (Иисус) это тот кто немного ниже рангом после Бога. то есть для нас он как бог, но он не верховный, не альфа. Потому и зовется сыном.
Это как если сравнить человека Ивана и у него есть сын Антон. Антон генетически часть Ивана, они пользуются молотком, но они не одно целое
Во время крещения Святой дух в виде голубя сошел на Иисуса, он что сам его на себя отправил?
Иисус молился Богу, он сам себе молился?
То есть Бог и его Сын это отдельные существа/личности. Святой дух это сила
Отец по статусу выше Сына, святой дух это сила, а концепция триединства ставит между ними равенство и вообще превращает в шизу.
Асааком а не с иаковом
Поправился пардон перепутал, бывает.
Друг мой я не очень хочу вступать с тобой в диспут перед муслимом, и забавно как ты заставляешь его доказывать тринитарность но я все же скажу.
Дух энергия бога без проблем а Иисус логос, и дух и логос пердвечны и безначальны, все она в предвечном процессе взаимоотношений как ипостаси одной сущности, что в принципе довольно приземленно, даже в человеке могут быть разные черты которые и являются ипостасями, но все они идносущно и разделяют одно намерение и имеют одинаковую власть.
>то есть для нас он как бог, но он не верховный, не альфа. Потому и зовется сыном.
Сын не принежает достоинство логоса и сам Иисус называет себя альфой и омегой.
>Это как если сравнить человека Ивана и у него есть сын Антон. Антон генетически часть Ивана, они пользуются молотком, но они не одно целое
Не безначальны не единосущны, это как бы у единной сущности были разные паттерны репрезинтации себя.
>Во время крещения Святой дух в виде голубя сошел на Иисуса, он что сам его на себя отправил?
Иисус молился Богу, он сам себе молился?
Сошествие духа означает единство в троице ее ипостасей.
>Иисус молился Богу, он сам себе молился?
Иисус молился Богу но зачем?
Внутренний диалог и пример ученикам, не что не мешает ему вести внутренний разговор и это не нарушает логики даже в человеке.
>Отец по статусу выше Сына
Они равны так как безначальны и неизменны.
>, а концепция триединства ставит между ними равенство и вообще превращает в шизу.
Да вполне логичная концепция да и имеет паралели с диалектикой и если быть точным то тезис антитезис синтез.
Ты слеп и глух. Я отвечал тебе почему твоя картина мира не логична и с кучей дыр, я писал тебе почему твое понятие свободы - ебанутое, но ты вновь ввязываешься в демагогию, удачи.
>>877911
Продолжай верить еврейской полуправде, которую они сами отвергли вместе с Иисусом.
Только вот следующий Машиах будет четких еврейских кровей и тебе придется его принять, ведь евреи не обманет.
>полуправде
Писание не искажается веди аллах оберегает свое слово, или все же нет?)))
>олько вот следующий Машиах будет четких еврейских кровей и тебе придется его принять, ведь евреи не обманет.
Расскажешь, гуляй мусля.
Все уже не единожды было сказано и разжевано.
Только вот некоторым, хоть кол на голове теши.
>>877313
У евреев была концепция двух сил/двух правлений/двух Богов на небесах до Христианства, но после от нее отказались, это исходило из самой библии, потому что Элохим(Эл/Илу) конкретно в Библии, выше статусом Яхве, но позже они уже сливаются в одного
>112 Пётр Римлянин, который будет пасти овец среди множества терзаний; по свершении чего город семи холмов будет разрушен, и Судия страшный будет судить народ свой. Конец.
(англ. Peter the Roman, who will nourish the sheep in many tribulations; when they are finished, the city of seven hills will be destroyed, and the fearsome Judge will judge His people. The End.)
Это два разных папы.
С Петром Римлянином всё понятно - потому что Берг это камень, и Пётр это камень. А следующий за ним - Судия страшный. А кем был новый папа в Перу? Судьёй церковного суда.
Вот и думайте, что там за народ, как его судить, и почему конец.
Современники Христа ждали второе пришествие при своей жизни. И что? Нихуя. Попы пукхнули и высрали обтекаемые отговорки, что якобы пришествие потом должно быть.
Так же и тут. Хуй тебе, а не пророчество. Ничего не будет.
В интернетах на каждом шагу пророки. Другое дело конечно то, что хуета они все, что раньше, что сейчас. Но кому то по приколу.
Чувак. Там баба Ванга реально предсказала Короновирус. Вот прям есть прямой эфир на первом канале за пару месяцев . Все ржут. Какая желтая болезнь, забытая , от кого , ха-ха .Ерунда. И бац . Почти 2 года карантина! Это вот прям подтверждено!!!! Она же предсказала, что инопланетяне прибудут ( но все забыли про странные дроны, словно этого не было , а там явно что-то странно летало, а возможно и летает )
А если он скажет тебе :
Многие скажут Мне в тот день: Господи! Господи! не от Твоего ли имени мы пророчествовали? и не Твоим ли именем бесов изгоняли? и не Твоим ли именем многие чудеса творили? И тогда объявлю им: Я никогда не знал вас; отойдите от Меня, делающие беззаконие
Я вот представьте пиздюк 15летний дорвашийся до интернетов. И тут Ванга, целая паста с деталями. В 2010 ядерка, в 2012 там вообще пиздец. К 20му году тут уже инопланетяне должны были быть, а большей части человечества уже не было в живых, пиздецомы, ядерки, войны, солнце, там еще что-то, наводнения. Я читал пол часа и просто в ужасе был от предстоящего, потом кекнул и ждал 2010.
А потом смотрю, каждый год Ванга новые и новые предсказания выкатывает, вернее какой-то анон с интернетов, а люди все верят и верят, шизы больные.
открою тебе тайну.... ты сам выбираешь итог. Имеено по этой причине те, кто реинкарнировались , были до этого сторонниками реинкарнации , Христиане выходят из этой карусели на Суд Божий, атеист становится гумусом . Ты сам выбрал себе!
>>874610
если я тебе начну объяснять , то ты будешь ошарашен !
Если коротко , то ты мог быть уже душей и существовать на др. планетах в разумном теле, либо тебя не было и ты был недавно сгенерирован от какой-либо сильной монады или Абсолюта. Но ясен пень , ты ничего не поймешь из того, что я написал!
А я знаю, что Воскрес!
«Если бы даже мы или Ангел с неба стал благовествовать вам не то, что мы благовествовали вам, да будет анафема... Кто благовествует вам не то, что вы приняли, да будет анафема» (Гал. 1:8–9).
именно , что умер и воскрес !
Сын Божий пригвождён ко кресту; я не стыжусь этого, потому что этого должно стыдиться.
Сын Божий и умер; это вполне вероятно, потому что это безумно.
Он погребён и воскрес; это достоверно, потому что это невозможно.
Credo, quia absurdum est
если копнуть глубже троичность мира лежит в основе мироздания ( нейтрон, позитрон, электрон, да , нет , не знаю, принцип суперпозиции и спины электронов и т.д. Мир прям говорит об этом , троичность .
НЕТ. То , что ты говоришь про ядерку, это была перепечатка желтушной газеты (там расписано по годам было) ,
это не имеет НИКАКОГО отношения к предсказаниям Ванги! Я сейчас говорю про абсолютно верифицированный случай предсказания ДО события! До появления коронавируса ! Я могу пруфануть , эфир программы ( можешь глянуть запись есть в интернете , там ведущие стебутся , потом они следом выпустили др. эфир, когда пошли события из Китая , там уже было не весело):
Что ждет Россию и мир в новом 2020 году? На самом деле. Выпуск от 26.12.2019
>логос
Без древнегреческих терминов(придуманных языческим философами не знавшими великую еврейскую истину ведь все были в неведении кроме пастухов) можешь троицу объяснить и как она выглядит на небе? Перечитай Библию и описания ангелов и пойми что все существует физически и что ангелы с тянками смешивались
В таком случе как выглядит Троица? Как пикрил? Философствование и демагогия ничего совершенно не объясняет. Можно понять язычество с множеством богов, можно понять чистый монотеизм, можно понять троицу индийскую (брахма-вишу-шива) христианскую понять буквально нереально, точнее можно, у меня есть мнение на этот счет, но все объяснения что я вижу вообще ничего не объясняют и ОФИЦИАЛЬНАЯ позиция католической церкви если что, троица - тайна. причем тройные боги был у язычников
бтв человек который ввел слово Логос
>некоторые исследователи интерпретируют как свидетельства о том, что философ был погребён по зороастрийским обычаям. Следы зороастрийского влияния обнаруживаются и в некоторых фрагментах Гераклита
Смешивались именно падшие ангелы. Я думаю, что падшие означает падшие с небес на землю, то есть из мира духовного в мир материальный. Поэтому они и смогли заводить детей с человеческими женщинами.
Именно так
проблема в том, что они возжелали женщин
И вообще ангелы ака Сыны Божьи
https://en.wikipedia.org/wiki/Sons_of_God
так и назывались еще Бене Элохим. В соседнем Угарите у верховного Эла было 70(минимум) сынов Наблюдателей(очевидное наблюдали не только за евреями)
Они же Ануннаки(без рофла, полный аналого Бене Элохим)
А кто енто заглядывал падшим ангелочкам в трусики, проказники? Может там и нету ничего интересного, на что можно посмотреть?
А может еще свечки, которые сгорели от стыда, гто-то завалялись?
>Философствование и демагогия ничего совершенно не объясняет.
Тебе не объясняет, а на деле совершенно понятная и приземленная концепция.
Это ничего не объясняет, реально. За этим ничего не стоит. Иисус не аватара, не Вишну поддерживающий а и Отец и Дух но что это? какова цель? в чем смысл? нет объяснений.
>в католицизме (как и в православии) учение о Троице считается богооткровенной тайной, которая не может быть до конца постигнута человеческим разумом.
Я кстати посмотрел Конклав и это забавный фильм.
Учитывая что голливуд и цех работают сообща, вопросики подняты верные.
Конклав это зог чистой воды, двуполый папа это са... знаете кто. Рейф Файнс хороший актер.
Вот кстати насчет Папы че вспомнил.
В 2014 году Франциск выступил за мир на Украине, тогда был майдан и все вот это, и выпустил двух белых голубей. Одного потрепала чайка, второго ворона. Такие вот пророчества.