Главная Юзердоски Каталог Трекер NSFW Настройки

Военная техника

Ответить в тред Ответить в тред
Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить | Автообновление | 20 4 12
Хочу обсудить перспективы сухопутных беспилотников. То, что летающие аппараты эффективны уже ни для Аноним  # OP 04/07/25 Птн 17:44:42 10016864 1
1000061151.jpg 83Кб, 660x392
660x392
Хочу обсудить перспективы сухопутных беспилотников. То, что летающие аппараты эффективны уже ни для кого не секрет, но почему по сегодняшний день почти нет работающих сухопутных дронов, используемых для прямой поддержки пехоты? Почему ещё нет каких-нибудь дронов-микротанкеток? Поясните пориджу. В традиционной бронетехнике очень много места используется для экипажа, можно было бы сделать размер намного меньше или наоборот, сделать очень жирную и прочную хуёвину. Современные танчики, как показала практика, для прорывов фронта подходят не очень, может будущее за такими штуками? Или это совсем дилетанское мнение и есть объективные причины кроме, "не знаем шо это такое, в уставе не написано"?
Аноним  # OP 04/07/25 Птн 17:46:57 10016865 2
>>10016864 (OP)
Ах да, забыл написать, я знаю, что есть дроны-укладчики мин, но это к прямой поддержке не относится.
Аноним ID: Сообразительный Макеев  04/07/25 Птн 17:51:25 10016868 3
Аноним  # OP 04/07/25 Птн 17:54:57 10016872 4
>>10016868
Про существование всяких аналоговнетных прототипов других прототипов я знаю, вопрос был, почему до сих пор нет чего то, что работало бы прямо сейчас.
Аноним ID: Двуствольный Рёдзи Охара  04/07/25 Птн 18:01:16 10016880 5
>>10016872
Ты думаешь,что в период войны прям тебе будут на даче пруфать количеством производственных мощностей НРТК?
Мимо
Аноним  # OP 04/07/25 Птн 18:05:01 10016886 6
>>10016880
Я думаю, что во время военных конфликтов появляются инновационные штуки, чтобы эффективно ебать противника. По-этому мне и интересно, почему такую хуёвину до сих пор не выкатили на поле боя ни с одной стороны. Даже баринский ВПК хохлам не подогнал для тестов.
Аноним ID: Полуактивный Чарльз Хэмбро  04/07/25 Птн 18:13:04 10016892 7
>>10016864 (OP)
Потому что эта штука будет стоить как 500+ мавиков, которые уничтожат с пруфами минимум 100 танков/ббм. А эта хуитка максисум пукнет птуром пару раз, перед тем как её задронят.
Чистая экономика.
</thread>
Аноним  # OP 04/07/25 Птн 18:17:05 10016897 8
>>10016892
Возможно я не прав, но сейчас у сухопутных армий, как я вижу, больше нет нормальных средств для прорывов, коими были танки раньше. По-этому и нужна вундерваффе, которая бы это изменила.
Аноним ID: Самонаводящийся Мао Цзедун  04/07/25 Птн 18:52:33 10016936 9
images (6).jpeg 35Кб, 576x324
576x324
Panda2825x515.jpg 13Кб, 280x187
280x187
Такие есть
Аноним ID: Учебный Дмитрий Колесников  04/07/25 Птн 18:53:41 10016937 10
>>10016864 (OP)
1. Дроны - массовые тотальные одноразовые плёвые расходники. Точка. Противное заявление обнуляется.
2. Малая танкетка имеет проходимость примерно равную нулю. Их ничтожно малый клиренс приведёт к быстрому застреванию, а низкий профиль не обеспечивает чистой линии огня.
3. Во всех смыслах без исключений они абсолютно проигрывают воздушным БПЛА всех типов, особенно крупным.
4. Если нужна беспилотная техника, то лучше массово переработать имеющуюся. Такое уже происходит со старыми бортами ВВС - компьютерный блок просто ставится вместо пилота. Обеспечивается дальнепилотируемый и беспилотный полёт.

>>10016897
>коими были танки раньше

Никогда ни в какой реальности танки не были предназначены для пролома линии обороны.
Аноним ID: Дерзкий Сабуро Сакаи  04/07/25 Птн 20:27:55 10017049 11
>>10016864 (OP)
> летающие аппараты эффективны
Пруфы-то будут? Или надо верiть?
Аноним ID: Противопартизанский Тэцудзо Ивамото  04/07/25 Птн 20:34:01 10017059 12
перспективы топовые, но например я тебе напишу тут свой проект

идея верняк 100%, все охуеют, прорывы любых линий, можно за год до парижа дойти

основной вопрос: кто мне оплатит авторство моей идеи?
какие документы по проекту им нужны, чтобы они сказали "ок, проект берём, вот тебе 100 миллионов дохода, и ещё 200 миллионов на реализацию"

кто вообще эту идею будет реализовывать? новиопы из МО? или скорее хохлы попытаются схватиться за соломинку и реализовать проект вундервафли?
Аноним  # OP 04/07/25 Птн 20:40:43 10017080 13
>>10017049
Ну, раз обе стороны начали создавать специальные рода войск под бпла, а так же производят их в конских объёмах, думаю, что вещь себя зарекомендовала. Общался со свошником, который с 2014 года на гойде был, говорил, что 60 процентов киллов - дроны, хз, насколько статистика достоверная, но ему то явно лучше знать, чем диванным патриотам.
Аноним  # OP 04/07/25 Птн 20:45:36 10017090 14
>>10017059
Идея сама по себе мало чего стоит, я думаю на двощах тут уже 10 раз придумали гениальные боевые машины, а толку. Нужны: а) конкретные чертежи, что и как делать б) разработки, как этой ебалой воевать в) материальная база для реализации.
Аноним ID: Противопартизанский Тэцудзо Ивамото  04/07/25 Птн 20:50:20 10017104 15
ideas are worth[...].png 94Кб, 236x214
236x214
>>10017090
>Идея сама по себе мало чего стоит
ну вот и ответ
Аноним ID: Дизельный Какиев  05/07/25 Суб 05:07:42 10017706 16
>>10016872
>чему до сих пор нет чего то, что работало бы прямо сейчас.
есть, используются. для эвакуации раненых, мино укладчики, камикадзе и тд.
но они дороже коптеров, медлее, уязвимей, и срадают от тех коптеров.
Аноним ID: Дизельный Какиев  05/07/25 Суб 05:09:55 10017707 17
>>10016897
>больше нет нормальных средств для прорывов, коими были танки раньше.
только в вов и то невсегда.

сейчас эту работу делает авиация и вто в том, числе и дроны.
а что бы от них зашититься нужно другие средсва а не танки.
типа все ракурсного каза мини, зрк, универсального ворружения и тд.
Аноним ID: Heaven 05/07/25 Суб 07:59:17 10017757 18
>>10016864 (OP)
>Современные танчики, как показала практика, для прорывов фронта подходят не очень, может будущее за такими штуками?
И несовременные для этого тоже сейчас не подходят, как не подходили они и раньше.

>Или это совсем дилетанское мнение и есть объективные причины кроме, "не знаем шо это такое, в уставе не написано"?
Ты мыслишь оперативной глубиной в полдюжины километров в эпоху оперативной глубины в полсотни километров. И это не говоря о том, что в воздухе достаточно системы огибания преград уровня "посветить лидаром и взлететь повыше", а наземная навигация в автономном режиме без фиксированных маршрутов в любом случае будет глючить.

>>10016937
>Никогда ни в какой реальности танки не были предназначены для пролома линии обороны.
В Первую Мировую в нескольких сражениях побывали, но в основном за счёт эффекта неожитанности. Во Вторую Мировую голые танковые клинья бодро налетали на полосы препятствий и сидели под тучами кружащих над полем боя штурмовиков, пока к флангам подкатывались орудия. В Холодную штурмовики попытались задвинуть в дальний угол, развязав истребительное манядоминирование, при котором никакой штурмовой авиации быть не может, но практика показывает, что ударно-штурмовая авиация по аналогии с артиллерией умеет работать с закрытых позиций через линию горизонта.
Аноним ID: Ракетный Гейнц Бэр  05/07/25 Суб 08:36:35 10017779 19
>>10017757
>В Первую Мировую в нескольких сражениях побывали, но в основном за счёт эффекта неожитанности

Подавляющее большинство танковых прорывов в ПМВ останавливалось артиллерией без проблем.

>Во Вторую Мировую голые танковые клинья бодро налетали на полосы препятствий

Успехи пролома линии обороны связаны в первую очередь с общевойсковым боем, который обеспечивается разведкой, связью и логистикой, а также нарушением этого общевойскового боя противника путём усыпления бдительности, нарушением связи и логистики.

>ударно-штурмовая авиация по аналогии с артиллерией умеет работать с закрытых позиций через линию горизонта

С эффективностью примерно равной нулю.
Аноним ID: Матричный аль-Аднани  05/07/25 Суб 09:05:08 10017797 20
>>10016864 (OP)
В 2000х матрасы из дарпы показывали мультик, там к БТР похожий на бтр-80, к корме которого были подвещены три тележки. Бтр в застроечке тормозит, спешиваеться пехота, в форме похожей на тогдашнюю форму ВС РФ. Начинается бой, одного трёхсотит, одна из тележек отстёгиваеться, подъезжает к раненому, раненого груязт и телега сруливает в закат. Потом возвращаеться с кучкой шмелей, ну и дальше супостаты сгорели. Посыл был мол рашенс уже пилят нам тоже надо. Вообщем, тема походу обдумавылась давно, хули все такие слоупоки обсолютно не ясно.
К слову, о бтр из мультика, он был с разнесённой броннёй, обвещанной чем-то похожим на контакт 1, но почемуто с пулемётом а не пушкой
Настройки X
Ответить в тред X
15000
Добавить файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов