Прошлый тред: https://2ch.hk/td/res/339928.html#339928
Blender — это бесплатный 3D-редактор с открытым исходным кодом, который поддерживает моделирование, скульптинг, анимации (2D и 3D), развёртку, текстурирование, монтаж, композитинг, симуляции и многое другое. На данный момент Blender является одним из самых популярных и многофункциональных 3D-редакторов, поддерживающих множество разных режимов работы. Что бы вы не собирались делать с 3D моделями, в Blender наверняка есть инструменты для этого. Blender подходит как для создания рендеров в виде изображения или видео, так и для создания моделей для последующего экспорта в Unity/UE/другие игровые движки.
Скачать: https://www.blender.org/download/
Список хороших аддонов: https://github.com/agmmnn/awesome-blender/
Магазин платных аддонов: https://blendermarket.com/
Подарок от анона: https://disk.yandex.ru/d/aW6oMKJrev1c6Q (самые популярные платные аддоны, актуально на сентябрь 2024го)
Сборник ссылок из старых тредов: https://anon.to/wBZdex
Начальное изучение
Не пытайся освоить Blender методом тыка! Это путь к бессмысленному страданию, в результате которого ты не будешь знать и сотой части реальных возможностей редактора. Оптимальным способом изучения являются видеоуроки на YouTube. При выборе уроков обязательно обращай внимание на версию Blender, используемого в видео — иногда там используются устаревшие версии, которые могут использовать различные способы и инструменты, ставшие неактуальными в нынешнем издании Blender. Обязательно и первым делом посмотри несколько видео по знакомству с интерфейсом и устройством окон.
Примеры хороших туториалов для совсем начинающих:
Английский:
- https://www.youtube.com/playlist?list=PL3GeP3YLZn5ixsnIOIx9tB4v6s-rsw48X
- https://www.youtube.com/playlist?list=PL3UWN2F2M2C8-zUjbFlbgtWPQa0NXBsp0
Русский:
- https://www.youtube.com/playlist?list=PLkxXQ3ugQK2PEUO9a2_FZMmXGXy83P4XN
- https://www.youtube.com/playlist?list=PLW-edvk8DPoAiurQIgT06jfR720tP3GFC
Углубленное изучение
Полноценное изучение инструмента невозможно без практики. Когда ты получишь базовые знания из уроков, то сразу приступай к созданию своих моделей с параллельным гуглежом непонятных моментов. Не рекомендуется начинать сразу со сложных объектов: оптимальнее идти от простого, постепенно повышая сложность. Хорошие объекты для обучения моделированию: пончик, чайник, наковальня, различная мебель. После этого можно переходить к более сложным объектам, таким как автомобили, танки, здания.
«У меня вопрос»
Дабы не быть посланным нахуй с порога перед вопросом в треде поищи в интернете: с вероятностью 95% этот вопрос давно известен и решён. Если же найти ответ не удалось, то задать вопросы по Блендеру можно в следующих местах:
— В этом ИТТ треде
— На реддите https://www.reddit.com/r/blenderhelp/
— На стековерфлоу https://blender.stackexchange.com/
Шапка: https://writeurl.com/HG7mAR4JWpjU96bL
Пердыдущйи тред - https://2ch.hk/td/res/343702.html
Пропроси модельку да распечатай.
Раз тут у вас праздник переката запощу свой концепт и випку хайпольки колчана который делаю тоже для вахи.
Делаю супер медленно и сразу прикидываю как это всё будет запекаться в лоупольку. Бюджет по трисам как обычно нище некукуда.
> тоже для вахи.
Ваша ваха не ваха.
Нашим слаанешитам есть что возразить.
А такая ваха это тоже не ваха?
А чего делать то с ней?
Это рендер выглядит ок (мой первый пейплайн я старался), а так...
Аноний, как сделать дреды?
У меня пока выходить пик, и чет не нравится.
Раньше сидел в дискорде на пару интересных по теме, а сейчас он не работает.(((
Смотрю на это и самому захотелось в персонажей вкатиться. Сколько времени ушло на такую первую модель?
Эта модель вторая. Первая в шапке, под номером 2 (кстати, спасиб опу - мотивирует). Если чистого времени без отпусков и прочих ленных дней, часов 50, я думаю.
Ну как что, распечатать полутораметровую из силикона и шалить.
t.me/Blender3DChat
Достаточно живой чятик, когда был полным новичком даже помогали по моим нубским вопросикам, токсичность на приемлемом уровне.
есть блендер нсфв link: https://discord.com/invite/sQKvuE7wGk
Да я понял что вторая, очень похожи они с той из прошлого треда.
Но мне 50 часов только рефы собирать с перерывами на капчевание и саморазвитие.
О, нормалёк.
Только основания карточек всратовато торчат. Надо их шринкврапать на скальп у основания и мб вместо больших толстых карт юзать больше тонких. Если ты тот анон, которому я гоеноду карточек кидал, там шринкврап можно настроить. Если не, то можешь попробовать шринкврапать по вертекс группе модификатором
Возможно, тут мочератор жёсткий пацан, если речь зашла о том о чем нельзя говорить, даже отдалаенно намекать, то он трет всю ветку незамедлительно.
Я не ложился спать две ночи, Почему эта сучка не может просто перекинуть кубы в коллекцию наху АА? кости ей блять мешают.. или чнео наху
пиздец.
У меня похожее было: один и тот же объект был и в коллекции, и в арматуре в аутлайне. При удалении одного удалялся и другой, переместить нельзя было.
Как сделать что бы 2 одинаковые арматурины двигались одинаково? Есть у меня к примеру 2 двери, хочу что бы двигая 1 арматурину в поуз моде другая двигалась так же и открывала дверь синхронно соответственно.
Копированием вращения для кости или всей арматуры, объеденением арматуры и соединением костей, зависит.
Двигай их драйвером от одного значения. Меняешь значение, приводишь в действие всё что драйверится от него.
есть ли какая то принципиально полезная/лучшая т поза, а руки лучше ладонями вперёд или боком а.. a...? единственное что уяснил для себя что т поза с полу опустившимися ручками ёбаный рак, после которой очень сложно починить плечевой сустав в верхнем положении.
>единственное что уяснил для себя что т поза с полу опустившимися ручками ёбаный рак
Ну значит ты не очень умный. Наоборот от Т-позы все ушли к А-позе, так как меньше всратых деформаций. Ведь когда ты задираешь так руки, у тебя и ключицы с лопатками уходят.
>Наоборот от Т-позы все ушли к А-позе, так как меньше всратых деформаций
Двачую этого спикера. А-поза с чутка согнутыми руками
Оптимальная поза - это где все конечности стоят посередине между их крайними реалистично применимыми положениями.
Т-поза в большинстве случаев сосёт потому что суставы рук ставит изначально в крайнее положение. Т.е. чтобы например опустить у Тпоззнутого персонажа руки на пояс, ригу придется делать дохуя работы по сравнению со сдвигом с А-позы. А чем больше риг делает работы - тем больше он калечит модель.
>>344806
Понятно, благодарю за ответы.
Мне на самом деле не с чем сравнивать ибо единственная моделька которую я делал для рига была как раз в А-позе, и в моменте плеча я безумно терпел, ибо пиздец как сложно было исправить деформации, заворачивания плечь внутрь и подобное, по итогу автосмузом только и смог разрешить.
Блядь, Витя ты и тут меня нашел. Я занят моделированием своей хуйни (и беготней в дарктайд, хе-хе), потом побьем того крысоогра - отъебись, хоть не надолго....
Итак, спасибо анону из прошлого треда руки вроде бы получше стали косички вроде бы тоже так-сяк но получились.
Ебать охуенная, распечатал бы такую и ебал вечно.
Вместо полуголых сосков лучше приклей блестящие кругляхи на ареолы, а ткань из чашечек насисьника убери, пусть он только контур показывает.
И сетку показывай, мы тут только ради этого собрались.
комплементы ободряют, спасибо!
>>344828
Надо разные наряды будет сделать и в позы поскручивать для скринов со светом\какой то мебелью.
Держи
На самом деле это базовый левел симуляций. SDF + чуток оффсета через нойз. Муторно делать симуляции связанные с реалистичной физикой, а такие абстрактные гораздо проще.
пусть базовый прикид будет такой, вот только я чет не знаю какую обувь под него сделать...
ну ты же по рефу одежду делал?
Я добавил серьги в уши и при добавлении их с автовесом, они деформируются почему то...
Они и будут деформироваться, весь смысл автовесов в этом. Правильно привязываться одной вертекс группой с весом 1 к соответствующей кости. Да и вообще, сначала нужно смотреть гайды и уже потом делать, а не наоборот как ты сейчас.
>Правильно привязываться одной вертекс группой с весом 1
Можно и не к одной. Правильнее копировать весы с конкретного полигона, за который объект должен крепиться с помощью data transfer.
Для одежды да. Тут нужно именно весь меш двигать одной костью, для этого он так и привязывается.
Что со смузом сделали блять и скульптом в целом? Не притрагивался к скульпту пару месяцев, ладно менюшку ухуёвили, похуй, но что сос музом то не так? С тем который не привязан на отдельную ёбаную кнопочку как отдельный ебать инструмент, а именно быстрый смуз шифт зажимаешь смузаешь себе как белый человек быстренько и с кайфами, раньше он контролился согласно основному выбранному инструменту, ну или по нажиму на худой конец, теперь же он всегда имеет фиксированную силу которую... а яхуй знает как изменить её.
Зачем серьгам веса? Я-бы их просто на кость башки приклеил.
выгу выгу кость сделай просто хз.
https://www.youtube.com/watch?v=ZazShXBDO0g&ab_channel=ReshUKPro
>раньше он контролился согласно основному выбранному инструменту
Сколько помню он был привязан к инструменту смуз и игнорировал настройки выбранного инструмента.
Ну ты же не забыл про адекватный парентинг костей? Не забыл же?
Затем что так ригается все что не должно гнуться, глаза, серьги, пуговицы etc. Удачки там с изобретением лисапетов.
Это уже не просто дата трансфер, а система констрейнов с подобранными значениями из-за физики.
Куда тебя понесло, какой дата трансфер. Вот кость earring (например), сделана потомком кости head(опять же например). При вращении head эта кость тоже будет крутиться, вместе со всем остальным что припаренчено к head. Если этого не сделать, earring сама крутиться не будет.
Такой: >>344899
В твоем случае с костями без констрейнов тоже не выйдет: серьга будет либо крутиться вместе с головой, игнорируя физику, либо клипаться в голову, опять игнорируя физику.
Еще раз тот пост прочитай, это перенос весов для одежды, для того что не должно гнуться другой метод. Про физику вообще никто не говорил кроме какого то бреда с >выгу выгу
>>344903
Здесь то да, лучше и проще просто объект забиндить к кости головы, особенно если нужна возможность независимо поворачивать серьгу.
Я говорю в общих чертах, если надо было бы что-нибудь прикрепить не к уху, где весь вес скорее всего полностью забинжен на одну только кость головы и оно никак не деформируется- это то простой кейс, а если в какое-нибудь место с переходными весами, где могут происходить деформации.
Тогда надо либо парентить с помощью vertex parenting - самый идеальный вариант, либо можно просто скопировать веса с этого вертекса на весь объект константно.
Последний вариант универсальнее - он будет работать, например, и при экспорте в другие программы без всякой ебли т.к. здесь ничего кроме самого базового функцинала деформ рига не используется. На каких-то экстремальных позах объект тогда мб и будет немонго деформироваться, но не изгибаться и искривляться, а просто равномерно сплющиваться или растягиваться.
Для мелочи всякой норм короче.
Оказалось что можно уплотнить сетку и станет лучше, это у меня по неопытности паника от любого всплывающего косяка.
Можно ещё едж Крис сделать вместо дополнительных лупов, он делает чище, но он просто пер распределяет жёсткость из уже имеющегося сабдива и не всегда эффективен. Но это хороший инструмент в общем, я его постоянно использую.
зависит от меша, кривой наверное. Или расстояние не относительная единица.
не оставлять полюса на перегибах, пилить сопровождающие край и перегибы лупы
Хм, а как ты в симе ткани более жёсткие швы сделал? Или просто так кажется?
А это в марвелус делал и экспортировал в блендер.
В самом блендере нереально что-то вменяемое сделать, симуляция ткани там хуета ебаная.
Поняв.
А Марвелус умеет ткань рвать? Пока гуглится нерилейтед (просто дырки), а нужен именно разрыв по указанному месту в симуляции.
А то я тут недавно задрачивался. Сделал, конечно, прототип. Но это костыли.
Стрелы доделаю и можно будет печь всё это эльфийское барахло.
В каком из постов на пикче есть хоть слово про "перенос весов для одежды"?
> Про физику вообще никто не говорил
Чел ригает, значит, предполагается анимация, а с ней и физика.
Крисы тоже норм тема, а вот вмятины выправлять та ещё головоломка, ещё остались
Выдернул базовую модель из которой буду делать миссл из АС и прихуел кстати, её делал маньяк в хорошем плане. Уровень детализации отвал пизды, салон идеален, жестянка вся по родным заводским швам поделена как и сам кузов, всё легко и логично под печать из 50-70 дитолей конвертировать как нехуй. Мне только разьебать её да обвес хуйнуть аля рокет банни, один кайф.
Тупо сетку пошевелить первое что приходит в голову, потом текстурами это обыграть, ржавчина там отколовшаяся краска все дела.
Или можно где-то готовую такую под блендер спиздить ?
Апгрейд нормальный ящитаю. Уже +- сносная одёжка выходит
>В каком из постов на пикче есть хоть слово про "перенос весов для одежды"?
Data transfer это и есть перенос весов, с добрым утром.
>Чел ригает, значит, предполагается анимация, а с ней и физика.
Так можно что угодно за уши притянуть. Курс по риггингу текстом не хошь? А чё не так то, раз ригать то вот ответ как ригать, курс.
Вопрос был как нарисовать веса на earring так чтобы они не гнулись, напомню. И мой ответ был такой же, без приплетания физики и прочей погоды на марсе хуй пойми зачем.
70к трисов ещё до чистки говняка для военной машинки норм? Думаю после будет не меньше 65к
Пасиб)
Думаю такое не слишком сложно клепать, если хоть почутчуть времени выделять на марвелосы и пососабстансы всякие + немного на скульпт. Я и сам ни разу не персонажник
>Максимум 45
Почему так? некоторые аноны говорят что в гейдеве сейчас вообще похуй, хоть 100к, мол это влияет лишь на размер игоры.
>некоторые аноны говорят что в гейдеве сейчас вообще похуй,
Ну вот в этой >>344957 некрухе напрямую выдранной из Ассето Корсы было 370к треугольников. Подёргав другие брички там тоже от 300к до 400к скачет полигонаж. Коркорный автосимулятор это конечно вам не это, но Корсу всё таки на основе четвёртого анрила пилят.
Нельзя. В смысле ни симуляция ни фальсификация на ГН не знает где у тебя там жёстко, а где мягко и как мять.
И похоже на мятый металл это не будет. Всё равно минимально кисточкой помахать надо
Чисто наскоро оценить можно так:
берёшь текстуру Вороного в режиме Distance to edge, вычитаешь из нуля, перемножаешь на вершинный цвет, дисплейсишь, мажешь кистью там, где хочешь наломать. можешь мэпрэнж и флоат курву впилить для настройки профиля вмятин.
Потому что он просто тралит тебя.
Поликов должно быть столько, сколько тянет минимальная машина потенциального игрока в сцене.
>>344984
Другие едят говно, ты тоже будешь?
К тому же это фэйк. Будь это говноигровой ассет, по нему хотя бы десимейтом хуйнули бы.
Специально для тебя взломал Старфилд и Пентагон заодно. Секретные файлы содержат вот что
п.с. и да, лист салата всё ещё дерьмина. Либо показатель низкой квалификации моделлера либо показатель огромных проблем у движка с альфой даже в режиме обрезки.
Текстурщик тоже хуй, потому что у колбасы рубленные фаски вместо аккуратных запечёных.
Но всех этих нюансов быдло не поймёт, потому надо лепить фэйк.
Почти дотекстурил.
В итоге почистил до 57.500 с 69к, делать гуслю НЕ сплошным плейном с текстуркой или минимально детализированной видивомо было ошибкой, ибо гусли жрут 15к трисов и имеют на вид детализацию чуть лучше плейна с бугорками..
>>344991
хуя гурман
> Data transfer это и есть перенос весов, с добрым утром.
Слова "для одежды" специально проигнорировал?
> Курс
Ты под чем там?
> Вопрос был
У вопросов вопросительный знак в конце.
> хуй пойми зачем
Затем, что в этом и суть анимации, если это не наркоманский бред. С чего ты переносить веса собрался? С головы? С уха?
палятся ли как то части моделек вытянутых с блендеркита?
я ебал делать эти ёбаные сосиско руки уже, что рисовать никогда не умел их что теперь лепить.
>Слова "для одежды" специально проигнорировал?
Это перенос весов с одного меша на другой. И не важно там одежда или фапча на теле.
мимо
Во-первых, важно, потому что даже одежда одежде рознь.
Во-вторых, предлагалось вообще переносить вес с полигона.
Так что ты реально мимо и во всех смыслах.
Только если взять 3д и сравнить в лоб, ну или если особенности какие. Или кто-то в атрибут прописал копирайт
На прошлой работе ноут чуть не взорвался на этапе развесовки, да и я задушился. Бросил и начал вторую, решил делать сразу в позе и под ракурс. Одежда высосала из меня все соки, но, в итоге что-то удобоваримое получилось, вроде.
Это быстрый рендер, чтобы поставить галку "технически, я с ней закончил", но осталось сделать окружение и тапки, поправить свет и руки. Их, конечно, особо не видно, но они кривые шопиздец.
Рейт, что ли.
Складкам не хватает остроты местами. Из-за этого кимоно пластилиновым каким-то ощущается.
И зачем ты их руками-то скульптишь, когда есть марвелос?
Интересно было, как можно сделать шмот в позе, вообще не представлял, как это реализовать. К тому же, как я понял, марвелоус норм работает с Т- или А-позами, а натягивать шмотки в эту позу я бы заебся.
А может я просто не разобрался и усложнил себе жизнь.
Да ничего особого. Просто паттерны в 3д вьюпорте покрутить надо немного и всё
>К тому же, как я понял, марвелоус норм работает с Т- или А-позами, а натягивать шмотки в эту позу я бы заебся.
Да марвелосу в общем то похую какая поза
Единственное условие чтобы полностью манифолдный меш был, иначе на стыках геометрии ткань любит внутрь засасывать. Просто у маникена в позе намного неудобнее мерки снимать по которым выкройки делаешь для пошива, приходится в голове прикидывать на основе кривых мерок.
В принципе можно сделать простейшую анимацию из Т/А-позы в нужную в два кейфрейма, экспортировать как алембик(марвелос лучше всего именно с ним работает в моём опыте), шить одежду на маникене в Т/А-позе, и просто дать анимации проиграть с полной симуляцией ткани в самом марвелосе, там отдельный экран под это дело есть. Чутка запарнее чем просто тело в позе одевать, но удобнее в работе и лучше результат выходит, опять же лично в моём опыте.
-да
-как работать в марвелосе?
-здравствуйте, это тридач?
-да
-РЯЯЯ ЧОМУ МЕНЯ НЕ БЕРУТ НА РОБОТУ! КАК ВКАТИТЬСЯ?! ПОДСКАЖИТЕ МНЕ КАК ЭТО РАБОТАЕТ, НАУЧИТЕ, КАК ЖЕ ТАК ВСЕ ХВАЛЯТ А НА РАБОТУ НЕ БЕРУТ! РЯЯЯ
Но это работает только с кубом, а с произвольной геометрией как?
ЧатГПТ пишет про какой-то volume combine, но такой ноды нет
Я ахуенен?
как починить этот блядский вертекс пейнт квадремешера 1.3 в бендере 4.4.2? я не хочууу ретоположить вручную всё по новой сука
Оставайся на месте, я вызвал ретоп полицию, ты нарушил все законы.
У меня анду стоит на 256 и я въебал какой-то безумный сабдив, плюс еще хром на 50 вкладок. Сейчас 15 гигов блендер сожрал лол.
>но при этом блендер вообще не использует видеокарту
Потому что вся геометрия и модифаеры считаются на камне и оперативе, разницы тупо нет между 5090 и встройкой.
>>345100
Попробуй вот эту галочку пошерудить. Но практика показывает, что при этом сабдив вовсе отваливается.
Алсо, судя по забитой памяти, у тебя либо слишком большая модель, либо слишком сильно сабдивишь. Прикинь, нужно ли оно тебе.
>Но практика показывает, что при этом сабдив вовсе отваливается.
Он вроде только на амуде видимокартах работает нормально, не?
блять а я внатуре могу так сделать? Вначале была идея просто забить хуяку на тело, ведь то, что под одёжкой и не задумывалось показывать, но я подумал что при анимации будет очень плохо всё смотреться, по итогу тело запилил, оптимизировал, но вот такая вот делема..
А в чём проблема той топологии что ща есть? Нормалки сломанные можно и пофиксить
посмотри правила ветвления лупов.
У тебя по сути 64 надо привести к 4.
то есть 8 лупов свести в 4
ах да, дополнительно делай шринкрап и трансфер нормалей, может даже с третьей детали-подложки скрытой.
Но да, самый простой вариант — воротник или украшение и ниибаца.
>Нормалки сломанные можно и пофиксить
это как?
>>345115
не завалялся ли случаем гайд? не совсем понимаю как это реализовать или загуглить
>>345116
шринк делал/ю, в общем удалось до 24 дожать и на теле доп геометрию приделать затем уже скрепить. По итогу с ~45к до 23к, ещё посижу попробую почистить и поебать, квадремешер конечно приколен но за это время я вероятно мог бы уже нормальную топологию захуярить, инструментик вертекс пейнт какой то стрёмный и много дерьма на вентилятор накидывает либо не работает вовсе.
>не завалялся ли случаем гайд?
Вконтаче в группах по блендеру ищи «Топология» и «topology»
Есть и в виде книжек и в виде гайдов
Вот мой сборник
https://drive.google.com/file/d/1Khlx6tORNBKtWWUC2WIPDR1eSt7TOTro/view?usp=drive_link
По конкретным частям тела с пинтереса и цг-куки тащи.
Вертекспэйнт используй в режиме скульпта. Классический медленнее гораздо. Его единственный плюс — умеет по уголкам красить (резкие рёбра).
Слишком большая разница. Для игры столько поликов на ебале не нужно, для рендера телом можно и подетальнее сделать.
Почему на рендере появляется пик как будто после не применённого шринкврапа?
шринкврап применял
Доделал.
А лол, почему то дизейбл рендера на группе хайполек сразу не сработал, просто наложилась.
Сука ёбаный бендер нахуй блять. Почему он не может просто срендерить ёбаное видео? вместо этого прозрачные квадраты. Я уже тупо всё пролазил, композитинг - включал отключал - похуй, настраивал - похуй. Кадры от 0 до 250 всё нормано, ну что ему надо ещё? гадина сука, мерзость склерозная, пару минут нормально всё было ок.
>>345142
красивое, сеточку покажешь? интереса ради.
Набирайся опыта. С ним будешь по картинке понимать, что у тебя два меша, один сиреневый.
Через полчаса стрим с геонодами, может с играми.
Кто знает, тот знает.
Критика не нужна (поздно). Новая система курв вроде и боль, а по факту причёсывается чуть получше старой. Только физику пока не поддерживает напрямую.
после этой версии ещё пятно на затылке сглаживал и ещё что-то. Но в целом без разницы
Отписывался в треде поехавшего) Глаза тини айз или как там?
Сап анонята, че думаете? Первая практически до текстурирования и пока хз что добавить ещё, чувствуется немного пустоватость конченная моделька и не за месяцы, а за меньше недельки, по час+ в день, что для меня ахуй. До неё лепил ещё 3-5 тел и лиц, но они выходили мега уёбскими.
37к трисов.
Из того что мне не нравится - волосы, во первых они занимают порядка 4к+ трисов и после децимейта выглядят более уёбищными чем были, но за то 4 а не 20+к, ну и просто какие то разрозненные, думаю переделаю в более жирные с минимум одиноких локонов на 1-2к трисов.
хуй знаю почему камера дрыгается, как заанимировать сетку тож хз, поэтому пик
>Глаза тини айз или как там?
Нипонел. Если глаза в каком-то там стиле, то я не в курсе. Мне дали нейроген, я под него пилил лишь с необходимыми изменениями.
>>345154
Губы выглядят накладкой на лицо. Я так много лет назад 2д рисовал.
Нужно изучать анатомку, какие там массы и переходы между ними.
Камера дрыгается, потому что нужно ставить линейную интерполяцию кручения во-первых, а во-вторых на последнем кадре фигура/камера должна быть повёрнута не на 360°, а на (всего_кадров - 1) * 360 / всего_кадров) чтобы последний и первый кадр не дублировались.
>>345156
А нужно? Для каких целей?
>>345159
>>345160
Что за дичь? При перемещении гизмо наоборот должен скрываться, чтобы не мешать видеть, что ты куда стыкуешь. Зачем их проявлять в момент действия? Гизмы нужны, чтоб за них хвататься перед действием.
вот галки, отвечающие за то, что отображается на твик-туле. При срабатывании скрывается всё кроме действующих осей.
Так же при движении по оси подсвечиваются оси.
от души, если это не сарказм.
>>345161
>Губы выглядят накладкой на лицо. Я так много лет назад 2д рисовал.
Притащил хайпольку, всё ещё хуйня? Основные массивы вроде соблюдены, типо губных ямочек и мясца между губами и носом.
Я в целом как раз и старался попасть в такие губы в большей мере стилизованности, на подобии аркейн/овердроч стиле. Да и авторетоп позволил лишь такую детализацию (сетка вышла мега хуёвой, но спасибо на том)
про галки эти я в курсе ессно
>Зачем их проявлять в момент действия? Гизмы нужны, чтоб за них хвататься перед действием.
я имел ввиду, чтобы они вообще постоянно не отображались, а когда я нажму кнопку только соответсвующую
>Гизмы нужны, чтоб за них хвататься перед действием.
именно, но и чтобы они постоянно не маячили когда объект просто выделен
> нужно ставить линейную интерполяцию
В данном случае можно, но для сложных дрыганий руками и ногами я просто копирую все кейфреймы впереди и после участка анимации, тогда направление движения на первом и последнем кадре всегда совпадают.
Хочется чтобы быстрей рендерирось и меньше приходилось скрывать в вьюпорте чтобы он не лагал.
> чтобы они вообще постоянно не отображались,
они вообще не отображаются у норм людей, ибо GRS
> но и чтобы они постоянно не маячили когда объект просто выделен
А как Блендер узнает разницу между «просто выделен» и «сейчас хочу схватиться»?
>>345175
всё правильно делаешь.
>Притащил хайпольку, всё ещё хуйня?
не хуйня, но очень выпячены, будто гиалуронки влили.
или она их раскатала так. В общем это не особо похоже на спокойное натуральное положение губ. А так молодец, что массы учёл. Просто «переконтрастил» имхо
глаза (по человеческим меркам) мелковаты, сравни с расстоянием между глаз
Взять такой кусок и перекодировать его в кривые, через адоб илюстратор, импортировать в блендер через svg, размножить array. Так вижу ситуацию. Но есть способ через геоноды прямо как ты описал, видел у кого-то на ютубе. Но качество будет шакальнее.
https://www.youtube.com/watch?v=QnX62ilIPRk&ab_channel=HouseOfThreeD
https://www.youtube.com/watch?v=-X-KXZHkbTE&ab_channel=Olav3DTutorials
Либо выдавить плейн черед модификатор дисплейс.
Дохуя короче вариантов.
Ты про глаза модельки в основе? Все предложения к Mithyc Entertainment лол
Я делал только вот этот кувшин с лентой.
>>345188
Во, с векторами вроде рабочая тема будет, я уж и забыл что они есть. Будем посмотреть.
>Либо выдавить плейн черед модификатор дисплейс.
Дисплейс пидорасит геометрию сильно, потом когда солидифаешь или экструдишь объем начинаются анальные пляски с бубном. Да и чтобы вид имело кружево его дырявить надо, как тут на банте оборка. Типа да можно просто потом смывкой пройтись по углублениям которые дисплейс оставит когда красишь, или драбрашнуть, но дырявое кружево как оно по настоящему выглядит пижже вид иметь будет, пускай и печатать его дикая ёбынь и оно хрупкое шо пиздец выходит.
Такой кусок можно и без иллюстратора нарисовать кривыми, точность особая ведь не требуется. Но если под печать, то нужно смотреть на возможности принтера и делать вензеля которые он сможет напечатать.
А зачем их делать в этой ситуации? Просто на разные меши подели.
>Такой кусок можно и без иллюстратора нарисовать кривыми, точность особая ведь не требуется
Нарисовать то можно, и удобнее будет контролировать толщину отдельных нитей в сборке даже, базару нет, просто времени это занимает достаточно. Всегда хочется сделать пиздато за два клика жи.
Спасибо это решило вопрос.
А как тут поступить? Максимум в трисы смог первести. А как в квадах делать такие дырки?
Всегда чекай шейдинг вот этим шариком. Если он как на пикриле то все норм и оставляй как есть.
Только трассировать в кривые изначально.
>>345187
Именно так. Внутри блендера свой трассир городит нахрен не надо.
>>345194
А в чём проблема запилить как на картинке 1?
>>345201
Зависит от нужд же. Если это статика (не будет гнуться) без последующего сабдива, то достатчно триангуляции даже без лупа вокруг.
Шарпы расставить только или автосмус.
Если гнуть и сабдив, то нужно изначально сетку более плотную у плейна, чтобы врезать круг-8 (или кратный).
Картинка 2.
Два охранных лупа ,чтобы кривизна фаски останавливалась на втором а не расползалась на всё ребро.
>>345202
для кривизны так же блестящий красный и обе зебры. Но красный в оригинале не очень, в 2,79 был лучше, стоит взять оттуда. Или сделать самому более ровный.
Я остановился на таком наборе. Взять без оплаты (хз есть ли рега) можно тут
https://boosty.to/bzikarius/posts/7067d0aa-e55f-4a5b-9758-8b50f02e656f
Бери смоляной. Чем выше разрешение, тем лучше детализация. Это если ты всякие фигурки, миниатюры и члены печатать хочешь
Члены можно и на fdm. Все равно ппечатается не готовое изделие, а мастер модель для создания формы и отливки в нее
За печать смолой, в принципе разницы нет какой принтер брать, в плане качества они все печатают абсолютно одинаково, что 4к что 16к что 100500к ваще похую. Чем дороже принтер тем больше будет размер печатного стола, и всё. По брендам, бери то к чему запчасти есть в свободном доступе, ты гарантированно по неопытности разъебёшь свой первый принтер в хламину и его надо будет ремонтировать.
За печать струной из пластика, ничего не могу сказать. Брал по рекомендации Бамбу А1, он меня всем устраивает когда какую-то мелочь типа кронштейнов там всяких в мастерскую печатаю, какие кроме него есть хорошие варианты я тупо не ебу.
А если я наоборот не миниатюрное хочу? Сет рыцарских доспехов например, или голову 1 к 1?
>Вот этот?
Да, именно он.
> А что там разъебать можно?
Именно в печатающих пластиковой струной принтерах головку да и весь механизм экструдера можно сломать по жопорукости, но они в целом намного прочнее чем печатающие смолой принтеры, те от любого чиха могут отлететь.
>>345239
Спасиб, посмотрел, что для смольных еще нужна промывка и дозасветка, а это уже слишком много ебли для меня, точно не моё. Возьму бамбу.
https://www.youtube.com/watch?v=Udf6Hh38CDs
Дед, на дворе 2025 уже.
5 часов на миньку по вахе.. На 1\7 аниме фигурку уйдет вечность.
Хотя на моем Эндере вряд ли получится сделать слой меньше 0.1мм.
Проще и быстрее печатать смолой. Единственное что меня останавливает - нет места кроме квартиры, где его воткнуть. Не хочется дышать смолой при печати\очистке и дозасветке.
в туторах такого ещё не видел
>На 1\7 аниме фигурку уйдет вечность.
У меня распечатать аниме фигурку занимает 70-100 часов на смоляном принтере, в несколько заходов. Чтобы ебать всё по красоте было, с чёткими текстурами, без лесенок. Печатать быстрее технически возможно но смысла тупо нет нахуй, качество по пизде идёт очень быстро.
В чем складки делал? Ваяю похожую майку и за некрасивые складки после видосов жта6 с говном смешают
Полторы сотки толщина слоя, 6см/мин скорость каретки, вот поэтому так и медленно. Типа, бля, конечно можно крутануть толщину до пяти соток, каретку до 30 и будет печатать в десять раз быстрее принтер, но будут лесенки и начнутся косяки. И самое главное, все эти косяки лично мне моими блядь руками придётся потом доводить до ума шпатлей и шкурой, тратя своё блядь время. Я не первый год в этом говне варюсь, все варики на опыте испробовал и это единственный нормальный.
Вот допустим у меня даже примитивная девка без всяких выебонов в простом летнем платье, если лесенки полезут внутри складок, а при быстрой печати они полезут гарантированно, это ОГРОМНАЯ ебля на не один десяток часов просто чтобы нахуй выровнять поверхность к которой крайне неудобно подлезть. А при нормальной печати, как я сейчас делаю, я тупо достал дитоль из принтера и можно сразу красить без всякой ебли в жопу. То что принтер там неделю стоит работает ваще поебать, он жрать не просит зарплату не требует.
В марвелусе офк
>>345258
https://youtu.be/DgX0uwVjvKs?si=cQ_ND1EVIgDAVV0q&t=91
Вот так. На этом этапе (1:33) накидываешь ещё дата трансфер на сплюшенный меш для копирования нормалей с оригинального меша. Во время ретопологии по ним ориентируешься.
Скорость каретки это поднятие\опускание? Вроде оно не должно так сильно влиять, как время засветки и толщина слоя.
>неделю стоит работает ваще поебать
Со смолой - да, а fdm жрет на подогрев стола и сопла, плюс он гораздо более пожароопасен и оставлять его без присмотра стремно.
Вышел! Вышел!
На самом деле давно уже, просто ждал 100 лайков.
https://www.artstation.com/artwork/RK6DzE?notification_id=7153083813
>Скорость каретки это поднятие\опускание?
Да.
>Вроде оно не должно так сильно влиять, как время засветки и толщина слоя.
80% времени печати это движение каретки с печатным столом вверх-вниз. Чем дольше она катается, тем дольше печать. Чем больше слоёв ей надо прокатить вверх-вниз, тем дольше печать в квадрате.
Или ты про влияние на качество печати её имеешь ввиду? Чем медленнее двигается каретка тем меньше плывут ультра-тонкие элементы, меньше образуется перепонок между подпорками и намного ниже шансы деламинации и расхождения слоёв(layer shift который).
>fdm жрет на подогрев стола и сопла, плюс он гораздо более пожароопасен и оставлять его без присмотра стремно.
Ну я из пластика струной чисто функциональную хуйню печатаю, там струмент в мастерской повесить, подставки всякие шоб удобно было, вон в некруху свою любимую кучу крепежа в салон чтобы не дребезжал недавно делал. Не декоративную хуйню как фигурки конечно.
>влияние на качество печати её имеешь ввиду
Да, про него.
>тем меньше плывут ультра-тонкие элементы
Окей, я узнал что-то новое. Думал что после засветки оно уже достаточно прочное
>функциональную хуйню
Ну для этого fdm вполне норм. Запчасти, крепеж не сильно нагруженный. и все такое
Поздравляю, вот ты и научился смог делать летающие головы, нахуй никому не нужные.
Почти готово. 3к трисов.
ты снова всё нагрузил равномерным шумом деталей. Да не надо блядь всё обмазывать царапками, трещинками и складками.
вот тут вообще никаких складок не будет, если кожа чуть толще бумаги. На кожаных деталях такие складки, будто это живая влажная кожа, довольно тонкая, обшитая вокруг какого-то листа.
Выглядит будто повторялась по плохому рисунку из комикса, где автор за тысячей чёрточек скрывает неумение нормально рисовать общие формы.
Пикс стронгли рилейтед.
————————————
Что делать? Разгладить местами, сделать оттенок стёкол в очках ещё более выразительным, чтобы усилить акцент.
Это называется пропсы.
Я его вместе с телом делал если что, но тело лишь манекен.
Это вроде называется elevated. То есть если бы это был реальный шлем для кино то декоратор бы приделал эти детали даже если в реале их нет. Мы все больше в это погружаемся, а художники это локомотив elevated реальности.
Мне опять гифку приложить на которой концепт один в один скопирован?
да я не сомневался, что ты опять говноконцепт взял.
Только даже на нём есть две больших площади, белый платок и тёмная маска, плюс ремешки.
В рамках маски есть пять масс, три из которых рифмующиеся круги и две из которых симметричные трубки.
Соответственно платок сделать сильно глаже, белее. Очки матовыми, чтобы не давали такого блика, сетку в дыхале темнее, трубки светлее.
это называется «раздробить общее частными деталями»
Преувеличение деталей, эффектов и создание перенасыщения нормальная художественная тема. Вон модные корейцы нынче на людей не похожи, скорее на стилизацию, зато красивенько.
Но эти приёмы не должны делать каши и скукоты.
Это как въебать бабе сразу ресницы, линзы, веснушки, скулы, губы, брекеты с блестяшками на зубы
Текстурнул за пару часиков. Все недоработки лоурезность скроет, похуй
Как бы самое очевидное, чтобы не быть голословным, (хоть ракурсы немного и разные, но тем не менее) не попал в пропорции, на концепте между основными элементами маски скорее равносторонний треугольник, у тебя равнобедренный. Натягивал наверно на болванку человека, хотя там наверняка какой-то мутант или инопланетянин задумывался.
Ты брат крестошиза?
>раздробить
О, у нас тут дробность. Прям шкалку искусств вспомнил.
>>345286
>ты опять говноконцепт взял
Ну. Как бы. Я в этой конторе хотел работать. Мне нравятся их концепты, я ориентируюсь на них, а не на тебя. Смирись как-нибудь с этим.
>Я в этой конторе хотел работать. Мне нравятся их концепты
Тогда вопросов нет к выбору.
И тем не менее ты тональное распределение проебал
Всё, я доволен.
Не понял в чем проблема
Нужно вот так. Т.е. пропорционально с постоянным расстоянием относительно любой точки модели. Иначе стены получаются как у тебя на скрине - кривыми.
Модификатор Solidify, потом aplly, потом немного вручную фиксишь
Не сработало, на нужных мне формах (это церковная архитектура) - та же самая жигня.
Не слушай этого >>345308 додикса лоускильного.
тебе нужен offset edges, переключи только на экструд
>>345310
Тебе тоже спасибо, сейчас поставлю и попробую что удобней будет.
Коричневое уныние без стиля, без, собственно, концепции.
Что о нём можно сказать? дыхательная маска и платок от песка?
Ахуеть как концептуально!
для плана внутрь — inset, наружу — offset edges из аддона edit mesh tools
для стен Solidify complex even
срать точками бевелы не должны, если выбрал правильно режим. Но бевел не умеет соблюдать соотношение радиусов, т.к. максимум умеет в процентное углубление, а длина рёбер внутренних и внешних не всегда соотносится линейно и одинаково по всему периметру.
Если у тебя есть возможность делать строго по внешней стене, то inset тебя спасёт.
Мне вообще категорически не нравится работы мочератора, но вынужден признать что эта прям гипер охуенная.
Blender 4.3
гугли uv развертку. это не средний цвет, без развертки пиксель из координат 0.0 растянут на весь меш
Ты не обижайся пожалуйста, если трахнул. Но моделька газонюха правда добротная, мое почтение.
Мне даже твое ебало страшно представить, не то что твои вкусы...
Шановни друзи, не собачтесь по хуйне. Лучше помогите мне или научите как делать на хайпольке красивые резные желобки которые я пикнул красными стрелками. Есть какой-то удобный инструмент для этого? Или неизбежно придётся лезть в зебру?
Инструмент называется топология. Просто обводишь поликами как нужно, а потом выдавливаешь нужные эджи.
Я думал есть нечто более хитрое. Например сделать общую форму и поверх неё уже как-то накидать желобки желательно с кривыми чтобы можно было подвигать и посмотреть как это всё выглядит под разными углами.
Ну теоретически можно и так. Наложить булеаном с вычетанием объемные кривульки.
Моделю стрейтфорвардом, без марвелоуса, сразу с хорошей тпоологией. По-моему так быстрее несложную одежду делать. Но не складки. Можно сделать складки в марвелоусе но сохранив хорошую топологию ?
И смысл, если тебе эти складки потом ретопить нужно. Если тебе всратые квадраты нужны без флоу по складкам, то просто квадремешером ебани и всё.
Я не понял о чем ты пишешь. У меня хорошая топология. Я спрашиваю как ее перенести в марвелоус и обратно не потеряв.
>Я не понял о чем ты пишешь.
Если ты сделаешь нормальные складки, то тебе все равно придется ретопить. В любом случае.
Разверни свой меш с максимально реалистичным расположением швов. В марвелусе паттерны обведи по этой развертке, сделай из них драпировку, импортни её в блендер.
У тебя должно получиться 2 меша с +- одинаковыми развертками (если какие-то смещения или небольшие изменения размеров будут, надо будет самому развертки максимально близко соотнести).
Потом делаешь из каждого меша свой ув меш с помощью аддона textools
На ув меш хорошей топо кидаешь модификатор surface deform и биндишь его на ув меш из марвелуса.
На ув меше из марвелуса выкручиваешь на единицу шейпкей, который возвращает сплющенный меш обратно в объёмную форму (он уже создан автоматически). Всё
Альтернативно можно сделать геоноду которая просто напрямую будет сэмплить форму с другого объекта по увхе, чтобы скипнуть все эти ув меши.
Это в принципе базис ретопы одёжек в 2к25, это знать надо
Спасибо за обстоятельный ответ.
Странно что манекен из квадов в марвелоус перенести можно, а одежду нельзя.
Я что-то подобное уже дважды делал. Просто странно что марвелоус не хочет анимировать чужую геометрию и все делит на свои всратотреугольники.
> все делит на свои всратотреугольники.
Можно и квады поставить если хош. Но ровную сетку с красивыми эдж лупами только на прямоугольниках выдаёт, если выкройка кривая то такую мешанину творит.
По клауде 2 месяца назад гайды, по чату бриджи на гитхабе тухлые 23 года.
Чат с живыми людьми лучше.
А из ботов похуй, там пережёванные сто раз азы только достоверны. И их лучше смотреть на ютубе, выискивая по теме.
>всратотреугольники
Они как бы приняты в симуляциях тканей. Меня до сих пор удивляет что в блендаке нет возможности такую сетку сделать.
>в блендаке нет возможности такую сетку сделать.
Конверт сетки в трисы есть с незапамятных времен. И модификатор для этого есть. Жаловаться что тут забисплатна ткань симулится хуже чем в изначально на это ориентированном пакете - такое себе
Это кривые нормали. Для маняме ёбл их надо кастомно настраивать, погугли
Анонасы, а есть ли какой аналог Blosm? НЕ блендерГИС, детализация слишком мелкая и похоже натянуть текстурки нельзя или я хуй знает..
Или возможно есть ВОЗМОЖНОсть обойти этот ебаный апи ключ?
Технически это норма, включи обычный солид-маткап, увидишь неровные нормали.
>>345357
Не то чтоб кривые, но да, нужен кастом.
Недавно вышел аддон Fondant Stylized Normals Helper, он же easy custom normals. Хватай пока бесплатный.
Так же профессионалы используют YAVNE.
Так же в Blender 4.5 в геонодах появилось управление нормалями.
>Так же профессионалы используют YAVNE.
Крутой был аддон, очень удобный и взевешенные нормали работали корректно без протечек, в отличие от блендеровских. Но он разве не издох после 2.8?
Как правильно организовывают дохулиард источников света? Делаю город, есть подоззрения что тупо кидать в каждое окно свет как то не правильно..
Сам по утру грущу, глядя на лицо своё (ебало у тебя, вдумайся в смысл слова).
Шо поделОть, никто не молодеет.
Но вообще лицо хотя бы счастливое и приветливое. И то хорошо.
Народу нраица!
Суть-то не просто в бороздках, а в имитации наложения перьев.
То есть хотя бы пошатать, как на 4й картинке.
>и все делит на свои всратотреугольники.
Потому что физика ткани в 3д это по сути физика узлов-точек и натянутых между ними пружин-рёбер, что адски неправильно учитывая, что пряжа часто накрест.
Но именно анизотропные треугольники дают более похожее на анизотропное складывание поведение.
Так что да, идеал сетки — равномерно расслабленная трисовая.
Либо уж квадовая с ориентацией по нитям в ткани и с люто мелкой детализацией.
>>345354
Detail Flood fill → Relax же.
>>345387
Для начала не делают дохулиард.
В свежих версиях Блендера лайтлинк и лайтгруппы, включение лайттри. Регулируют сэмпл-импортанс.
В специализированном софте по-честному висят ИС, но там рендер далёк от реализма, там цель показать в точности систему освещения улиц, фасадов и прочего.
Для условного города просто либо эмиссив материал суй.
Ты уверен, что тебе в принципе нужны эти бороздки? Мне кажется ты изобретаешь велосипед и хватило бы наслоения перьев друг на друга. Посмотри как сделаны крылья на беджах с орлом.
>Конверт сетки в трисы есть
Не то. Суть в том чтобы сетка состояла из равносторонних трисов одинаковой площади и чтоб вершины не устраивали рядов/колонок.
На пикрилах все видно. Настройки солверов одинаковые, количество полигонов тоже (ну там +-30 разница).
У квадов деталей заметно меньше. Детализацию можно улучшить, но это плотность сетки надо повышать, а значит просчитываться симуляция будет заметно дольше. (в блендере, кстати, еще одна проблема: квады ломаются и всирают перегибы и шейдинг)
У триангулированных квадов детализация уже получше, но ткань перекосоебило. Это из-за того как констрейны полики соеденяют.