WTA: https://www.wtatennis.com
Статистика, актуальный рейтинг, календарь: https://www.tennisexplorer.com
Полезные ссылки:
Мониторинг счёта матчей https://www.flashscore.ru.com/tennis/
Различная статистика игроков https://www.ultimatetennisstatistics.com
Лайв рейтинги https://live-tennis.eu/ru/official-atp-ranking
Различная статистика игроков, турниров https://www.tennisexplorer.com
Официальный АТП канал на Ютубе https://www.youtube.com/c/tennistv
Официальный ВТА канал на Ютубе https://www.youtube.com/c/WTA
Крупнейшая русскоязычная теннисная группа вконтакте https://vk.com/tennissss
Группа вконтакте с бесплатными стримами https://vk.com/tennisprimesport
Группа вконтакте с бесплатными стримами, требуется подписка https://vk.com/club208650039
Сайт с бесплатными стримами https://sportcast.online/tennis/ , https://freestreams-live.my/ , https://tennis.sportshub.fan
Прошлый >>3200923 (OP)
Я не пытаюсь как-то поддеть или оспорить наследие Надаля или кого бы то ни было ещё.
>Надаль не просто «разгоняется», он всегда подводил форму к главным турнирам.
В том числе это и имею в виду, называя Алькараса и Синнера эпигонами.
Всё это просто рассуждение на заданную тему про отцов и детей.
Моё мнение, что Надаль взял бы сильно меньше Шлемов из-за харда и того, что Алькарас на грунте что-нибудь, да оттяпал бы. Тридцатилетний Федерер просто не смог выживать, а Джокович, разве что, долго мучился бы с гештальтом по карьерному и РГ, как вот с Олимпиадой, но в целом пострадал бы из-за такого хода вещей меньше всех, тк АО это совсем другое дело и в 30 лет он нашёл новый прайм. Например, играй Алькарас тогда, а не сейчас - Джокович бы взял больше Уимблдонов.
>>3223277 →
В целом разделяю это мнение. Синнер бы не смог реализоваться совершенно точно. Но мы исходим из того, что нынешний Синнер телепортируется туда, такая вот фантастика. Алькарас просто самый талантливый игрок в истории, поэтому выдаю ему много авансов. Вообще, менталка Алькараса это микс Джоковича и Надаля, он заводится от сложностей, словно радуется им, поэтому вполне допускаю, что рубка двух испанцев на РГ была бы каждый год эпическая, а не уровня "Тим выносит в нулину всех до финала, а в финале дежурный слив".
Алькарасу пока рано выдавать звание «самого талантливого в истории». Да, у него бешеный потенциал и классная менталка, но на деле он ещё слишком нестабилен. Мы уже видели, как у него отваливается игра под давлением — вспомни хотя бы пару матчей, где он буквально разваливался.
если бы Алькарас появился раньше, скорее всего, сам стал бы жертвой "эпохи трёх", а не их палачом. Так что шлемов у топов, может, и убавилось бы на один-два, но не кардинально.
Молодые там не просто не выигрывали, они часто даже не доходили до второй недели.
Мда... АНАЛитик от бога. Разумист, что уж тут сказать.
А Мирра походу проиграет :(
>>3223295
Не думаю, что Алькарас пал бы жертвой. Повторюсь, менталка у него что надо. В смысле таланта в этом парне сошлись все звёзды. Скорее всего, "там" Алькарас имел бы репутацию более ограниченного игрока с точки зрения титулов. Вспомним, что до первого Уимблдона считалось, будто трава не самое удачное покрытие для него. Вероятно, в альтернативной вселенной его заставили бы в это поверить. Но если уж Маррей нафармил Шлемы, то Алькарас бы тем более. В первую очередь думаю, что понадкусывали бы у Маррея с Вавринкой, оставив их одношлемниками, а уже потом хард у Надаля и АО позднего Федерера. Ладно, притомился уже толочь воду на пустую тему. Консенсус у всех примерно такой, что Алькарас бы, мягко говоря, не затерялся, а Синнер хз-хз.
>>3223297
На вопрос-то ответь. Хамский апломб, помноженный на дебильность, как у хохлов и шерстяных ребят. Мб, родственники у тебя есть. Ты подумай, сразу не отвечай. Во всяком случае, если ты принёс это в новый тред, значит, тема для тебя важная.
Наоборот, вполне возможно, что Алькарас как раз и пал бы жертвой "большой четвёрки".
Аргумент простой: уровень конкуренции тогдашнего тура был абсолютно безжалостным. Федерер, Надаль, Джокович и Маррей забирали не просто трофеи — они душили соперников в полуфиналах и четвертьфиналах морально. У Алькараса, при всём таланте, пока не было такого давления на постоянной основе. В текущую эру он может позволить себе слабый матч и всё равно выиграть турнир. В той — одна слабая подача в третьем сете, и ты уже не играешь.
Плюс, Алькарас нестабилен — мы уже видели провалы: травмы, откаты, затяжные кризисы. В другой эпохе ему бы не дали времени на раскачку. Его бы просто выбивали на подлёте — как это делали с целой кучей суперодарённых, но "неуспевших" игроков.
Так что реальность такова: не факт, что Алькарас вообще стал бы тем, кем он стал сейчас. Там не про «звёзды сошлись», а про то, что нужно выживать в аду.
>Консенсус у всех примерно такой, что Алькарас бы, мягко говоря, не затерялся, а Синнер хз-хз.
Эти участники консенсуса сейчас с тобой в одной комнате?
Если ты дебил в своих предсказаниях уже в который раз даешь маху, ничего не угадал ни разу. То с чего ты решил что сейчас вдруг угадал? Конечно же все мимо, как и всегда.
Я уже и горе инвестором успел побыть и нищебродом без образования, а теперь был выписан в хохлы вне /по.
Алькарас сам был бы частью того ада. Это работает в обе стороны. Возможно, Джокович не стал бы тем, кем стал, если бы улетел в нокаут на взлёте в 2011 хорошенько. Кто же знает. Или Надаль не стал бы сквозь травмы и боль выживать, если бы это было нереально. В конце концов, Роджер ни разу не заканчивал год первой ракеткой в 10-е. А представь, что закончил бы в 2012? А представь, что Федерер закрывает Джоковича на ЮСО 2011 и какая у него будет уверенность на Уиме 2019 после этого. Дьявол в деталях.
Из вас бы вышли плохие фентези писатели. Вселенную плохо выстраиваете. Это ведь масса факторов. Представьте, что Алькарас заклиентил Джоковича в начале карьеры, ну вот так монетка выпала, пара неудачных матчей и вот, и Алькарас его берёт и вырубает пару раз в нокаут в 2011 на солнечных Мастерсах, а потом на Уимблдоне. Одно дело, когда у тебя Томич в четвертьфинале, а другое - Алькарас. Вот вы пишете, что Алькарас-Синнер такие-сякие не проходят сейчас Биг-4 подряд, так будто сами Биги часто выживали на таких стриках. Вы же буквально занимаетесь мифологизацией. Кто-то через 15 лет посмотрит на прошлый год Синнера - 78/6 - и будет думать, как невероятно он доминировал, хотя по факту не сыграй Медведев ночной матч с Руусувуори, не выруби Димитров Алькараса в Майами, и не будь Олимпиады накануне ЮСО, то совсем другой сезон сложился бы. И тут вам предлагают сломать вселенную, впихнув нынешних суперстаров в прошлое, и вы считаете, будто нынешние, играющие на тех же скоростях, если не быстрее, были бы так уж сломлены Надалем без подачи и травматом-Джоковичем, или дедом-чокером, который стал дедом-то в 28 лет, если слушать его фанатов.
Консенсус со всеми, с кем я беседовал на похожую тему, в тч на всяких Реддитах.
>>3223324
Болезный, ты принимаешь всё слишком близко на свой счёт, для меня ты не более, чем назойливые буквы, налипшие на меня, когда я начал рассуждать о резонности ставок против Бублика, ведь в теннисе известный прикол, что люди хорошо играющие до, скажем, Уимблдона часто сливают на самом Уимблдоне, за что буквы стали меня крыть матом и говорить, что я ничего не понимаю в бирже и крипте. Предлагаю закрыть вопрос твоей личности в новом треде, ведь ты не теннисист. Впрочем, можешь продолжать.
Алькарас бы ничего не показал на фоне Биг-3, если бы оказался в их эпоху. Почему? Потому что тогда вообще не было пространства для ошибок. Надаль, Джокович и Федерер буквально душили тур каждый по-своему: один сталью и выносливостью, второй контролем и интеллектом, третий искусством и хладнокровием. И никто не давал отдышаться. Сейчас Алькарасу дают шансы — кто-то слил, кто-то не доехал, кто-то травмирован. А в 2011 ты выходишь на третий круг, и тебя уже ждёт Джокович на пике — и тебе 18.
Алькарас – талантлив, бесспорно. Но у него уже куча травм, нестабильность, он срывается ментально, бывает прям беспомощным. А тогда был тур без поблажек, без этих "сезон построен на пике к ЮСО". Там нужно было каждый месяц выживать, и без права на спад. Он бы просто не пророс. Был бы топ-10, да. Может, выиграл бы один-единственный Мастерс. Но в остальном — его бы затоптали, как топтали десятки таких "вундеркиндов".
И самое главное — никто бы тогда не дал ему дышать. Джокович, который знал, что конкуренция дикая, не отпускал бы с матчболов. Надаль бы не отошёл в тень на грунте. А Федерер был бы пострашнее, зная, что у него не "новая волна", а выживание. Алькарасу не с кем было бы брать вдох перед штурмом. Всё.
>Консенсус со всеми, с кем я беседовал на похожую тему, в тч на всяких Реддитах.
Буквально детская отмазка, потому что тут никто не поддержал
Кстати, другой травяной неудачник, Рууд, снялся с Уимблдона. Только сегодня об этом узнал.
>ведь ты не теннисист.
Ору, нахуй. У тебя удивительная способность обсираться в каждом своем предположении.
Я то как раз играю в теннис, а ты теннис только по ящику видишь.
Синнер за карьеру выиграл 6 пятисетовиков, проиграл 10.
Победы над следующими игроками: Эрбер, Монфис, Альтмайер, Ивашка, Фучович, Медведев.
Поражения от следующих игроков: Хачанов, Шаповалов, Джокович, Алькарас, Циципас, Альтмайер, Зверев, Алькарас, Медведев, Алькарас.
То есть только 1 победа над сильным игроком (над Медведевым, у которого у самого проблемы в затяжных матчах).
На траве у Синнера всего 1 титул (Халле в прошлом году). 0 титулов и финалов на Уимблдоне. 2 поражения от Джоковича в годах 2022 и 2023. В 2023 - единственный полуфинал. Джокович снова попал в половину Синнера.
С Цинциннати и по Австралия Опен включительно итальянцу защищать 7830 рейтинговых очков (титулы в Цинциннати, ЮС Опен, Шанхае, итоговом, Австралия Опен, финал турнира атп500 в Пекине).
Щас вылетит походу, ну или во втором круге.
Да, типа такой. Корты такие и в Москве есть. Отскок конечно ебанутый, меньше всего мне нравиться.
>Медведев во время матча с Бонзи в 1-м круге «Уимблдона»: «Почему бы не играть так каждый день и не зарабатывать миллионы? Нет, он решает выдать такое один раз»
Недооценки-недооценочки. Столько раз обжигался на этом, а выводов не сделал.
Итальянца хватило ровно на год хорошей игры, увы.
Вообще как же травмы мешают теннисистам.
У женщин всё стабильно..
Не знаю, чел, я перед турниром написал известную максиму, что те, кто играют хорошо перед Уимблдоном, на самом Уимблдоне, как правило, проигрывают довольно-таки рано. Результат за окном. «Чёрный понедельник/вторник» происходит регулярно раз в пару лет, потому что трава есть особое покрытие, на котором умеют играть несколько человек, а вовсе не «ну подаван значит травник». Бублик проиграл грунтовику. Вообще, «грунтовики» на Уимблдоне часто шумят, например, можно вспомнить Пелью, или Гарина.
>я ты
Ну ты же дурачок без элементарной культуры общения, который прицепился ко мне лишь потому, что я задел твои чувства БИРЖЕВИКА, и ты сразу перешёл на личности НА АНОНИМНОМ ФОРУМЕ. Все мои слова мало того, что абсолютно в рамках тематики, так ещё и - результат за окном - прогнозы сбываются. Обрати внимание, как спокойно я веду беседу с тобой, шелудивым псом. Дилетантишка.
Ты же какой-то вообще дурачек или шизик, который придумал мне характеристики и их постулируешь их тут.
>чувства БИРЖЕВИКА
Кек, щас бы человеку с зп 600к говорить про то что он биржевик.
Ясно, дружок нас эксгибиционист. Видишь ли, никому дела до тебя нет, биржевик. Не хочется ставить под сомнение твой размер или зарплату(очевидно, что ты в лучшем случае сидишь на синекуре), тк к треду они относятся в той же степени, что и "биржа", которую в тред притащил тоже ты, и потому-то тебя так и прозвали. Вообще, "деньги любят тишину". Впрочем, КОМУ я это рассказываю. Биржевик, поведай нам о теннисе, раскладах на Уимблдон после первых дней. А мы молча тебя послушаем. Интересно, что расскажет ЧЕЛОВЕК с зп 600к и ОПЫТОМ биржевика
> потому-то тебя так и прозвали
Эти люди сейчас с тобой в одной комнате?
>Интересно, что расскажет ЧЕЛОВЕК с зп 600к и ОПЫТОМ биржевика
Не будьте подпивасами и не смотрите в теннис, а играйте в него. Очевидно же.
>что и "биржа", которую в тред притащил тоже ты
Притащил ты со своими охуительными советами "покупайте дешево, продавайте дорого". От которых я и лопнул со смеха.
>Притащил ты
Биржевик, ну зачем же ты врёшь в треде, где сидят два с половиной человека.
>Не будьте подпивасами и не смотрите в теннис, а играйте в него.
Всеми руками за. Простые вещи работают, сложные – нет. Играйте в теннис, делайте зарядку, мойте руки перед едой. Если родственник даст синекуру – соглашайтесь, не раздумывая.
>Биржевик, ну зачем же ты врёшь в треде, где сидят два с половиной человека.
>>3222812 →
>А я тебе говорю, что Шлемы это другой спорт, поэтому смешно рассуждать о перспективах на титул у игрока вроде Сани. Здесь валуй в ставках против него, в зависимости от соперников, конечно. Есть поговорка:"Покупай, когда гремят пушки, и продавай, когда звучат фанфары".
Обоссан в очередной раз. Обтекай. Давай без соплей только.
Зачем же мне плакать, если ты ссышь против ветра? Перечитай написанное по буквам и убедишься, что: а. Всё случилось, как я предсказывал. б. О биржах с криптой у меня нет ни слова.
Даже тупостью нужно уметь троллить.
Мочизуки весь июнь на траве играл: два Челленджера, прошёл квал. Неудивительно, что даёт бой.
Как вы вообще к ней относитесь?
Что её жалеть? У неё всё отлично. Нормально относимся. Хейта в её сторону не понимаю.
Как же стыдно будет ему проиграть двухметровому Хачанову, на траве, на шлеме.
Делает все для того, чтобы завтра в паре сильно затрахать Мирру, которая впоследствии сольет свой матч. Ну пока в расписании пара стоит раньше, чем одиночка. Это вообще законно?
Да это не точное расписание, ясно, что пару подвинут на после.
Теннис не настолько популярный вид спорта, чтоб отказываться от лишней драматургии, это часть шоу, всем нравится, потом компиляции на ютубе делают, люди любят скандальчики.
Ну дык не топ-3 же. Вон, в хоккее тоже драки не запрещают, потому что спорт сам по себе не очень интересный.
А что вообще кроме футбола, бокса и баскетбола более популярно, чем теннис и хоккей?
https://dzen.ru/a/Zw4fpKrm5FuSNLMt
Как по мне - хрень.
Днилич
Гнилич
Хилич
Бревнилич
Бессилич
Тут мало играющих, тем более тех, кто мог бы подсказать по травме, врятли помогут
Слабость мышц стабилизаторов лопатки
Почему? Если не работают нижние трапеции и передняя зубчатая мышца, лопатка не стабилизируется, и плечо работает в неоптимальном положении.
Что делать? Упражнения на стабилизацию лопатки: «скапьюла-пуш-ап» (отжимания с акцентом на сведение лопаток), тяга эспандера к лицу.
Техническая ошибка
Почему? При высоких мячах игроки часто «заваливают» корпус назад и бьют с открытой ракеткой, перегружая плечо.
Что делать?
Старайтесь встречать высокий мяч в более ранней точке (перед собой) и сгибать ноги, чтобы не бить выше плеча.
Используйте больше ног и корпуса, а не только руки.
Перенапряжение или воспаление
Почему? Перегрузка сухожилий (тендинит) или bursitis (воспаление сумки) из-за частых ударов выше плеча.
Что делать?
Отдых + холод (если есть отек).
Постепенная реабилитация (укрепление + растяжка).
Проверить, нет ли боли при других движениях (например, при поднятии руки вбок).
Срочные меры:
Прекратите играть через боль – это усугубит проблему.
Проконсультируйтесь с врачом (ортопедом, спортивным врачом) – возможно, потребуется УЗИ или МРТ, чтобы исключить повреждение ротаторной манжеты или labrum (хрящевой губы плеча).
Коррекция экипировки: проверьте натяжение струн и вес ракетки – слишком жёсткая или тяжёлая ракетка увеличивает нагрузку на плечо.
Вообще слабо выглядит сетка
>>3225824
проблема не в плече, а в лопатке. плечо работает только до горизонтали, дальше уже все идет за счет лопатки. если бы были проблемы с плечом, то болело бы на всем диапазоне.
ищи тригерные точки на круглой мышце спины, подостной мышце, надостной мышце или широчайшей мышце.
дальше мычик теннисный благо у тебя он есть и делаешь миофасциальный релиз всех этих точек, со слезами на глазах
Да какое?.. Она на сотом месте, один 250 за последний год зацеплен, итальянки на порядки круче, это апсетище.
Да хз, они такие товарищи, что готовы в любой момент на ровном месте обкакаться.
Люда!
Печально..
😞
