Каким надо быть унылым википидором, чтобы первую и пока что единственную статью очередной попытки в сначевики посвятить разъяснению термина "История, она же стори от англ. story (рус. «история»)"? Второе откровение сорвет завесу тайны с сущности Картинки (она же пикча от англ. picture (рус. «картинка»))? Ну и примеры совсем уж позорные, это надо в отдельную статью про пасты хотя бы, а лучше сугубо про форсы. А так-то вики про снач была когда-то уже, потом админ грошiв чтоль не нашел на хостинг и всё благополучно просрал, как минимум вспомнить бы тот домен и из вебархива остатки спарсить уже толковое дело более-менее (ну если такого не было уже сделано кем-то или вовсе про закрытие я заблуждаюсь)
>>861118 По викиям точно есть мракопедия, но там находиться немного дискомфортно, и не в нужном ключе. А крипивики вроде канула в лету. А первая статья там вроде от местного анона "для весу", функционал проверяли.