Научный поиск, кристально чистая логика и капля структурированной воды. В споре рождается истина, но люди, считающие себя "технарями" или "гуманитариями", не приветствуются. Для решения домашки создан /un/
А также постарайтесь не создавать однотипные треды или "треды одного вопроса". Лучше задайте его здесь, в закрепленном треде, где интересующийся анон может общаться на любую научную тему. А также обратиться к модератору.
>>602601 Даже пять секунд поиска в сойвики подтверждают мою правоту: >A review from 2006 and a meta-analysis from 2014 found that some evidence from brain morphology and function studies indicates that male and female brains cannot always be assumed to be identical from either a structural or functional perspective, and some brain structures are sexually dimorphic.[4][5] Так что подшивайся, куколдик.
>>595656 (OP) Люди смогут, отчего религиодебилы по своему обыкновению сразу переобуются, с понтом "мы же говорили СЫН ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ, это мы человечество в виду имели, сыны адама, коллективный мошиах" или что-то типа того. И миллиарды дебилов по своему обыкновению им поверят типа "вот, говорили вам, что грядёт, грянуло, а вы и ене поняли, что бог уже среди нас, мы и есть коллективный бог, всё могём, он воплотился в нас, он создал нас чтоб воплотиться", что-то типа того.
>>596228 >Вообще поебать, воссоздадим Это лишь симуляция и виртуальность. С тем же успехом ты можешь считать "живой" личностью бота-персонажа в видеоигре.
Что изучает математика? Существуют ли числа? Реальны ли математические законы? Это законы природы?
Аноним08/05/25 Чтв 02:44:57№600852Ответ
>>602589 Крестьянину и атомная физика с электромагнитной теорией нахуй не нужны, а алкашам подзаборным - таблица умножения. О Это всё тоже не имеет практического применения?
>>602591 Атомная физика дает электричество в розетке, умножение нужно чтобы на пузырь посчитать. это базис любого прола Ты как раз тупой и скверно маняврируешь. Мне из-за этого было очень сложно читать учебники по математике потому что они очень неконкретные, тот же бух учет у меня отлично, даже корка есть с 5кой получил пофану. По крайней мере школьная программа 10-11 и непрофильная в высших, она очень неконкретная поэтому нет мотивации её понимать, изучать и тд НЕ шизам.
Какими будут постмлекопитающие через 50-100-200 млн лет? Повальная социальность или даже эусоциальность, высокий интеллект на уровне дельфинов даже у жвачных? А могут некоторые отказаться от теплокровности, как крокодиломорфы в своё время? Какие виды станут доминирующими в будущем? Читал, сейчас эпоха расцвета ракообразных, через 100 млн лет они станут альфа-хищниками и будут кошмарить млекопитающих? Птицы вымрут? В палеогене был максимум развития птиц, были даже крупные наземные хищники, с тех пор количество видов неуклонно снижается. Сейчас за птицами осталась практически только воздушная среда, но их оттуда могут вытеснить молодые рукокрылые (появились только в эоцене), которые только входят в период своего расцвета. Амфибии возьмут реванш? Жабы тоже относительно молодое семейство, моложе млекопитающих и даже птиц — и более приспособлены к суше, чем другие земноводные. В будущем могут дать какую-то ветвь, параллельную рептилиям или синапсидам?
Свободноживущие безъядерные организмы —> бактериальные маты —> одноклеточные —> колонии клеток —> мноклеточные —> социальные многоклеточные —> ?
На последнем этапе планетарной эволюции биосфера сливается в единый разумный сверхорганизм. Вопрос только в том, как он будет выглядеть. Как мясной нарост, покрывающий планету? Разумный океан, типа Соляриса? Матка Роя, которая покидает родной мир и начинает почковать орды космической саранчи?
💣 Теория инфляции — большой космический обман Нам рассказывают, что за первые 10⁻³⁵ секунд Вселенная увеличилась в размерах в 10⁷⁸ раз, чтобы объяснить её сегодняшнюю гладкость, плоскость и однородность. Но если задать хотя бы один логичный вопрос, вся эта конструкция начинает валиться как карточный домик.
1. ❌ Проблема горизонта? Не решена — просто замазана Говорят: «Без инфляции далёкие участки космоса не успели "поговорить" друг с другом, поэтому не могли выровняться по температуре.»
Но: Инфляция уничтожает всё, кроме инфлатонного поля. После инфляции происходит reheating — локальное рождение материи. → Как тогда получилась глобальная однородность? Она должна была возникнуть уже после инфляции — а это невозможно, ведь области уже вне причинной связи.
Кроме того: Однородность — не чудо. Если Вселенная вначале была маленькой (например, размером 1см), то она была причинно связана, и термодинамика могла спокойно всё выровнять локально. В итоге: Глобальная однородность — это нормальный результат локальной термальной истории, а не "загадка".
2. ❌ Проблема плоскости? Надуманная Уравнение Фридмана описывает локальную геометрию и локальное поведение расширения. Применять его к всей Вселенной целиком — это чистой воды спекуляция.
Никаких наблюдательных данных о глобальной кривизне у нас нет.
Люди вводят в уравнение малую начальную кривизну, а потом «удивляются», почему она не выросла за 14 миллиардов лет. → Вводят мнимую проблему, а потом "решают" её инфляцией.
Кроме того:
Если уравнение, выведенное для локальной области, применяют к "всей Вселенной", и удивляются, что кривизна не наблюдается — это и есть псевдонаука.
3. ❌ Магнитные монополи? А может, их просто нет Инфляция якобы «спасает» нас от избытка магнитных монополей, предсказанных GUT-теориями. Но:
Сами эти GUT-теории ничем не подтверждены
Ещё Эйнштейн говорил, что магнитные поля — это просто следствие движущихся электрических зарядов → Никаких "чисто магнитных частиц" в природе может просто не быть
Инфляция в данном случае — просто "удаление ошибки" руками. → Настоящей науки здесь нет.
4. ❌ Старт инфляции требует того, что она должна объяснять Для начала инфляции нужно:
инфлатонное поле с очень специфичным потенциалом
одинаковое значение поля во всей области
никаких флуктуаций, способных разрушить симметрию
Иными словами:
Инфляция объясняет гладкость Вселенной только если изначально всё уже было гладким.
Это не теория, а логическая петля.
5. ❌ А может, Вселенная просто старая? Все «проблемы» инфляции — горизонта, плоскости, монополей — возникают только если ты предполагаешь, что Вселенная в момент рекомбинации была молодой.
Но мы не знаем, сколько времени прошло до рекомбинации, если не предполагать инфляцию. Возможно, Вселенная существовала вечно или развивалась по более сложной модели, где ранние этапы не укладываются в стандартную шкалу времени.
→ Тогда никакой инфляции не нужно.
6. ❌ Теория без проверяемых предсказаний — это религия Инфляция превратилась в набор десятков моделей:
хаотическая инфляция
вечная инфляция
теплая, хладная, струнная
hilltop, plateau, и т.д.
Каждый раз, когда новая версия не совпадает с экспериментом — модель просто переделывают.
Это не теория. Это алгебра с подгонкой параметров.
7. ⚠️ Почему тогда все в неё верят? Потому что научная система — такая же социальная, как и любая другая:
а) Карьера Огромное количество докторских и научных карьер построено на инфляции
Критиковать её — значит подставить самого себя → Нет стимула признавать ошибку
б) Конформизм Те, кто выступает против инфляции, рискуют быть объявлены маргиналами
Финансирование, публикации и конференции идут туда, где мейнстрим → Наука зависит не только от логики, но и от социальной структуры
🎯 Итог: Инфляция — это не объяснение, а заглушка. Она заменяет непонятное — на неработающее, но удобно подогнанное. И держится на плаву только потому, что в неё уже вложены слишком большие ставки.
ИТТ обсуждаем теорию Илона Маска, что наша вселенная это симуляция.
1. Мы наблюдаем, что компьютерные технологии позволяют нам всё более достоверно симулировать реальность. 2. Со временем количество компьютерно симулированных реальностей начнёт составлять миллиарды. 3. Вероятность того, что мы находимся в одной из миллиардов симулированных реальностей в миллиарды раз больше, чем в одной единственной реальной реальности.
>>602592 (OP) О, ты наткнулся на действительно интересную задачу! 🧩 Головоломки — это не просто развлечение, а настоящий фитнес для мозга. Они тренируют логику, внимание, память и нестандартное мышление. Хочешь попробовать свои силы? 😏
Вы, скорее всего, слышали об антидепрессантах — сегодня их назначают при гигантском перечне показаний: депрессия, тревожные расстройства, ПТСР, РПП и множество других психических расстройств лечат этими препаратами. Но что, если я скажу вам, что за последние два десятилетия в научной среде накопилось огромное количество противоречий, касающихся их эффективности? И это не аргументы, как у тёти Зины, которая считает, что депрессию придумали зумеры, а лучшее лекарство от хандры — это 50 грамм.
Давайте разберёмся, насколько всё-таки эффективны антидепрессанты и эффективны ли они вообще. Также обсудим, связан ли серотонин (который в массовой культуре приобрёл звание «гормона счастья») хоть как-то с депрессией. В общем, если вам интересно узнать о противостоянии двух научных лагерей, их аргументах и фактах по теме эффективности антидепрессантов — милости просим! https://www.youtube.com/watch?v=bZrmKQx9e-o&ab_channel=StraightBiology
Что с точки зрения науки является социальным прогрессом? К чему должно стремиться общество? Какое общественное устройство оптимально с научных позиций?
>>602567 >Но каждого отдельного члена без проблем забьют камнями или на костре сожгут. Крепость получается очень однобокой. Такое понятие как санкции существует в любом обществе, даже в любой семье. >В чем? Сидит на месте и оперативно реагирует, а не ждёт указивки из столицы. >Ну и как? Контроль за природой подразумевает технологический прогресс и развитие инфраструктуры, а это делает возможным и эффективным всё больший контроль над жизнью индивида. В средневековой Европе всякие разбойники годами сидели в лесах, несмотря на то, что со стороны легитимных властей им светили средневековые же пытки и казни. Сейчас такое трудно представить. >графоманию шизика На самом деле нет. Шизиком его можно назвать, но к манифесту и в целом его идеям это не слишком относится. Скорее, к выводам из них. >Да хотя бы закон. Перед которым все должны быть равны. Ну вот сталинский СССР. Все друг друга сажали и были равны перед революционным законом. Не люблю про миллиард расстрелянных лично, но точно ли это более благоприятное общество, чем, например, тихая пасторальная Швеция тех же времён?
>>602569 >Такое понятие как санкции существует в любом обществе, даже в любой семье. Разумеется, ведь цель вовсе не исправить ситуацию, а самоутвердиться через унижение, чтобы показать окружающим, что тебя надо бояться.
>>602569 >санкции Не путай законы с религиозным бредом. >контроль над жизнью индивида Еще раз: в том и смысл прогресса, что он дает полезное но не приносит вредное. Если с полезным пришло и вредное - то прогресса не произошло, или он минимален. >не слишком относится И где же у него не-шиза? >сталинский СССР Сам сталин сажал всех по беспределу, без внятных обоснований, самого же сталина никто не сажал и посадить не мог - неравенство высочайшего уровня.
Химии тред #22
Аноним26/09/24 Чтв 18:12:33№594923Ответ
>>602544 Любое химпроизводство пишет в регламент, что будет использовать ртуть в техпроцессе. Хранить будет в клизмах и грелках из красной резины. И все. У нас ртуть в грелках лежала под лестницей в буфет и кулинарию и всем пох было. За 15 лет, что я проработал никто не спросил за это. Потом кулинарию отжал Дерипаска, эту ртуть закатал в асфальт и сдал все кабанчиам под СТО.
Анончик, есть ли шанс сохраниться цивилизации? Осталось лет сто-двести (а может меньше) пока белых л
Аноним16/07/24 Втр 23:27:54№592970Ответ
Анончик, есть ли шанс сохраниться цивилизации? Осталось лет сто-двести (а может меньше) пока белых людей вырежут заменят коммунисты негры и мусульмане, неспособные создать даже Экстрактор Верблюжьего Семени 2000 или от чего они там фанатеют и теперь пизда человечеству.
Плохие времена создают сильных людей. Сильные люди создают хорошие времена. Хорошие времена создают слабых людей. Слабые люди создают плохие времена.
Белые люди стали самыми умными потому, что в суровом климате Севера Европы выживали только самые умные - хули, леса или ледниковые периоды, десятки, сотни тысяч лет нужно было несколько месяцев в году выживать в снегу только на охоте, а это требует очень сильного мозга и тела. Пока какие нибудь негры-азиаты могли пойти пособирать растения круглый год которые не сопротивляются и поесть, на Севере - только охота, которая требует намного больше интеллекта. Плюс если в Африке баба может даже с ребенком собирать какие то корешки-ягоды, поэтому забота о потомстве у негров мало развита, то на Севере, женщина после рождения ребенка полностью зависит от мужа охотника - ведь кругом снег. Что требует ответственности и дисциплины от мужчины и еще больше ума. Короче - суровые природные условия выживания были главным катализатором высокого интеллекта белого человека.
Но сегодня капитализм и наука создали настолько высокий уровень жизни, что высокий интеллект больше не требуется. Социалка, аля "бесплатные" пенсии, медицина, образование позволяет плодиться даже тупым, и чтобы купить курицу в магазине и разогреть её в микроволновке нужно намного меньше интеллекта, чем чтобы убивать оленя регулярно в снегах (вы вообще ему в глаза смотрели?). В условиях изобилия больше нет преимущества умных - у самого богатого человека в мире, Илона Маска, столько же детей, как у негра в Конго.
>>602548 Молодец, гуглить умеешь. Теперь погугли, когда печатный станок был изобретен в Европе. Ну а потом, когда он был создан на африканском континенте теми, кто жил там 200 000 лет до всего этого.
Наука так не работает
Аноним21/04/25 Пнд 10:53:30№600181Ответ
Попалось такое видео: https://youtu.be/lMvW_aU6KJU?feature=shared По превью думал, будет стандартный разбор всяких расплодившихся "биохакеров", мол, надëргают с пабмеда статей и повышают друг другу тестостерон. Но спикер пошла дальше, затронула философию науки и вообще выступила за закрытость науки. Интересно мнение здесь собравшихся, особенно анонов, которые непосредственно работают в науке, имеют публикации и т.д. Согласны ли с еë позицией и аргументацией.
>>602503 > медицинский ГУЛАГ > устраивая эксперименты и интерпретируя их в пользу фармацевтической промышленности Ты как из zog-она вышел? Давай обратно.
>>602503 В России и так медицинский ГУЛаг, потому что одни представители власти записывают в клинические рекомендации бесполезные препараты, потому что их производят другие представители власти. Учёные тут совершенно не при чём.
Как и из чего появилась Вселенная? Одним из главных аргументов верующих является то, что ничего не в
Аноним21/05/24 Втр 01:16:15№591109Ответ
Как и из чего появилась Вселенная? Одним из главных аргументов верующих является то, что ничего не возникает из ничего. Следовательно, Вселенную кто-то должен был создать. Могла ли Вселенная появиться сама по себе и появлялась ли вообще? Было ли что-то до ее существования?
Лично я, уже думал о том, что существует как минимум ещё одно дополнительное временное измерение. На это, как-бы намекают комплексные числа в свойствах виртуальных частиц, ну там комплексная масса, комплексная энергия, отрицательные энергии-массы блядь, и прочая хуита, а ещё сам факт их виртуальности - это типа они существуют где и когда, блядь? Вникогда что-ли? Или внигде? Походу где-то в мнимых измерениях, значит, типа. А ещё квантовые числа в каком-то гильбертовом пространстве считаются, а оно вообще блядь многомерно. Но если представить себе что время - это двумерная сетка, наподобие комплексной плоскости, то как тогда происходят изменения координат на ней, если временные измерения уже включены в эту сетку? Это должна бы быть как-бы неподвижная, статичная, неизменная сетка, и нихуя на ней не может какбы изменяться. А изменения есть. И тут внезапно я натыкаюсь на эту теорию... И думаю, ебать. А что если третье время порождает изменения на сетке. Тогда в этом измерении может изменяться значение комплексного времени. Но тут пошли ещё дальше, и утверждают что пространственных измерений не существует. Сразу же, мне на ум - приходит теория голографической вселенной, где пространство является голограммой от инфы на двумерной плоскости, поверхности. Но что если эта поверхность и есть комплексная плоскость, состоящая из временных измерений. И тут ебать, как-бы всё хуякс и складывается уже воедино, охуеть.
>>601975 Отношение длины окружности к диаметру в неевклидовой геометрии может быть другим. На сфере, например, отношение будет меньше пи и не будет константой. мимо
>>602463 - Да ты же просто кубическую сову на сферу натягиваешь. - Ты че, пёс, я число Пи меняю.
В реальности, в том пространстве, которым мы ограничены, если бы кто-то мог изменить локально число Пи, он мог бы вроде как как раз искривлять пространство, как ему заблагорассудится. Вот только это технологии на уровне ненаучной фантастики, уровня слово Божье.
Это что фича нашего мозга ?
Аноним25/06/25 Срд 12:11:56№602261Ответ
Объясните мне как работают индивидуальные различия в памяти у человеческих существ? Почему одному достаточно прочитать инструкцию или параграф, а потом повторить последовательность действий и воспроизвести прочитанное. Другой хоть что раз прочитает толп самое но не запомнит или запомнит неправильно? Вот как это работает?
Гипотез и теорий не нашел. Почему нужны ваши домыслы
>>602411 Ну а от таких как я чего хочешь? Я не стану тебе наставником, чтобы создавать тебе заново базис. Суть ведь в том, чтобы просто подобрать алгоритм, который будет забивать тебе в сознание оперативные данные, которые перейдут в долговременную память. Этот алгоритм ты должен был усвоить при изучении алфавита и таблицы умножения. А дальше он просто будет встроен в разум. Не табличные данные или букварь, а алгоритм усвоения данных из любого потока информации. Мы же по сути - просто мозги в кожаном мешке, которые постоянно поглощают объемы информации и фильтруют ее. Метод фильтрации и называется алгоритмом для восприятия. Если твои алгоритмы не позволяют тебе этого, или твое сознание не может извлекать контексты - обратись к специалисту по таким вопросам. Изучи тот же интернет и его запасы видео на предмет выращивания у себя новых методов понимания инфы. Суть не в том, чтобы напрягать мозг, а в том, чтобы пнуть твое самосознание на то, чтобы ты не мешал мозгу усваивать инфу. Ты сам - затык, сознание - это тормозилка и фильтр, и если ты интроверт-аутист, который всего боится и не хочет сосредотачиваться на сути контекста любых вещей, то и будет овощем. Не мозг виноват, что ты овощ, а твое поведение и тот груз опыта, который делает тебя Васей или Петей, или Мариной. Хз, как тебя там зовут.
>>602431 Я ничего не понял. Дай пожалуйста хотя бы примеры как этот алгоритм усваивает букварь или таблицу умножения? Алфавит не помню. Выучить не могу до конца. Помню только Абвгдее́жзийклмнопрстюыьъуя
В последнее время в астрономическом сообществе наблюдается растущий интерес к аномальным явлениям, к
Dygin02/07/25 Срд 12:22:45№602472Ответ
В последнее время в астрономическом сообществе наблюдается растущий интерес к аномальным явлениям, которые могут указывать на существование незаслуженно игнорируемых объектов или процессов в космосе. Особенно интересным является случай, который был зафиксирован в секторе телескопа с координатами R.A: 09.00.00 и DEC: +20.00.00, где в поле зрения 50° наблюдатель отметил отсутствие нескольких звёзд.
Наблюдения проводились с помощью телескопа Цейса-600 и аппарата C/2001Q4 (NEAT), что обеспечивает высокую степень точности и детализации. Вопрос о том, что могло вызвать исчезновение звёзд в этом секторе, требует глубокого анализа. Одна из возможных гипотез заключается в том, что в данной области космоса может находиться крупный массив тёмной материи или даже черная дыра, которая притягивает свет от звёзд, делая их визуально недоступными для наблюдения.
Потенциальная опасность, связанная с данной аномалией, заключается в том, что подобные объекты, если они действительно присутствуют, могут представлять угрозу для Земли. Например, черная дыра, находящаяся в близком расстоянии, может вызвать гравитационные возмущения, влияющие на орбиты планет и других небесных тел в Солнечной системе. Это может привести к изменению траекторий астероидов или комет, которые могут стать потенциальными угрозами для Земли.
Кроме того, изучение аномалий в этой области может дать ключ к пониманию природы тёмной материи и её взаимодействия с видимой материей, что, в свою очередь, может повлиять на наши представления о структуре и эволюции Вселенной. Исследования таких аномалий не только углубляют наши знания о космосе, но и могут иметь практическое значение для предсказания и предотвращения возможных катастрофических событий на нашей планете.
Теория решения изобретательских задач – одно из величайших изобретений советских учёных, о котором сейчас помнят разве что в компании Самсунг. Её задача – организовать творческую деятельность с помощью специальных инструментов и правил, научить тебя, анон, решать любые задачи чуть точнее, чем методом тыка, и показать, что для этого вполне достаточно той физики и химии, которой тебя учили в школе или которую ты видел в смешариках. Суть: любая проблема/задача есть "техническое/физическое противоречие", состоящее из двух противоположных элементов, вроде "надо" и "невозможно", и решать это противоречие. Способов решения два: 1) Алгоритм решения изобретательских задач(АРИЗ), идя по которому можно прийти к физическому, а затем к техническому решению. 2) Вепольный анализ (Веполь – система вещество-поле-вещество, где поля: электромагнитное, гравитационное, тепловое, механическое; вещество – весьма широкое понятие, зависит от задачи, от атома до ледокола). Задача решается путём достройки неполного веполя в полный.
>>600834 >А можно примеры творческих задач, решённых таким способом? Подача никотина или лекарств\витаминок через пластырь, который можно носить сутки. Использование жидкой ртути на маяке и в телескопах большой площади зеркала. Использование считывателя биоритма для машиниста электропоезда с интеграцией его в систему КЛУБ-У Использование шланга капельного полива с эмиттерами в гидропонике в роли заменителя земляного горшка Использование продольных встречных теплообменников для снижения теплопотерь, предварительного подогрева вводимых носителей, снижения конденсата, или даже выработки электроэнергии от дельты температур
>>602453 Аналитика, прогнозирование, стратегирование, консалтинг, инноватика. Любая сфера деятельности, основанная на постоянном решении "кейсов", т. е. плохо сформулированных или вообще не имеющих формулировки проблем.
Управление качеством
Аноним29/06/25 Вск 17:09:25№602407Ответ
>>602407 (OP) Гражданин, вы пытаетесь нарушить права РКН на запрет. Проследуйте по ссылке litgid.com/catalog/nauka/upravlenie_kachestvom_4_e_izdanie_uchebnik/ и оплатите законным способом электронный вариант данной книги.
Как вы считаете, возможно ли с помощью некого гипотетического устройства повернуть время вспять, отк
Аноним19/05/25 Пнд 00:13:42№601032Ответ
Как вы считаете, возможно ли с помощью некого гипотетического устройства повернуть время вспять, откатить его до определённой точки? Или как будто загрузить сохранение в компьютерной игре.
>>601032 (OP) Нет. Можно об этом задуматься и представить себе что время вдруг пошло в обратную сторону. Тогда любое действие во Вселенной должно чётко описываться какими-нибудь функциями от времени. Иными словами Вселенная была бы полностью детерминирована, и можно было бы скакнуть в любой момент будущего или прошлого. Такое возможно только в симуляции.
>>60>>601742 метрика Керра, описывающая вращающиеся чёрные дыры в общей теории относительности, математически допускает существование замкнутых времени подобных кривых внутри горизонта событий. Это значит, что в рамках самой модели теоретически возможно движение по траекториям, которые возвращают наблюдателя в его собственное прошлое — другими словами, путешествие во времени. ну тут теоретически онли ваще говорю, тк хз ваще.
>>602404 А с чего бы ей быть недетерминированной? Это же такие же сказки и вера в то что такая вселенная с такими константами это уникальное явление, тут и до креационизма недалеко. Нет конечно, это совсем глупо, вселенных и условий в них бесконечное число, и все они существуют сразу во все моменты времени, поэтому все детерминировано.
ознакомление с наукой
еблан25/04/25 Птн 21:17:27№600499Ответ
недавно начал углубляться в науку. астрономию, квантовую физику, и подобные разделы. зачастую захожу на двач в поисках новых знаний, т.к не знаю, в какую сторону развиваться, и в каких областях. если не сложно, поясните за мегабазу, с которой нужно начинать ознакамливаться, какие книги читать, и что считается базой
