по какому принципу ставится депрессия ваще? я знаю людей, которые живут свою лучшую жизнь, находятся в комфорт отношениях, не имеют загонов, с родаками всё кайфы и они сами говорят, что они счастливы, и при этом им ставили депрессию. знаю людей, которые вообще уже еле живут, и им в лицо говорили, что ниче у них нет. я тож в целом в подавленном состоянии последние +- 5 лет, ну, не вдаваясь в подробности. по психиатрам ходил, влепили шрл, но не депру. у неё есть вообще конкретные симптомы какие-то? ради интереса спрашиваю. а то складывается впечатление, что это уже некая вегето-сосудистая дистония, но в мире психиатрии
>>1830325 (OP) А я думал, что по итогу тестирования. Я вот недавно прошёл тест, и он выявил у меня тяжёлую депрессию. С этим пойду к врачу. Посмотрим, что скажет.
Случаи шизофрении. Вялотекущая шизофрения Выделение шизофрении в качестве отдельного заболевания связывают с именами Э. Крепелина и Э. Блейлера. Первый выделил dementia ргаесох, взяв за главный диагностический критерий — раннее (если точнее — преждевременное) слабоумие. Второй пытался найти основное расстройство при шизофрении и описал в качестве такового целых четыре нарушения психической жизни: аутизм, амбивалентность, эффективность и ассоциации, называвшиеся впоследствии как четыре «а». Он же назвал это заболевание схизофренией, из-за чего появилось второе название болезни — болезнь Блейлера. В качестве итогов столетнего периода изучения шизофрении «психиатрические внуки и правнуки» Э. Крепелина получили отказ от «критерия исхода» на последнем, VIII конгрессе по биологической психиатрии в Вене. Они наследовали бесконечную череду смены классификаций этой болезни, карусель форм, течений, основных расстройств и синдромогенеза вплоть до сомнений в самом существовании шизофрении как единой болезни. Вспоминается 1967 г., когда вышла в свет на русском языке «Клиническая психиатрия» Груле, Юнга, Майер Гросса, Мюллера. Ошеломило разнообразие шизофренических и шизоаффективных психозов. В главе «Новая концепция шизофрении» авторы утверждали следующее: «...в области шизофрении мы находимся на «ничейной земле», которой «владеют» как психиатрия, так и психология...круг больных шизофренией вновь расширяется, и все шизофренные реакции, шизофренеподобные психозы с явными мозговыми процессами и в особенности «латентные шизофрении», шизоидные и прочие неврозы... оказываются объединенными с тем, что мы при учились называть шизофренией в строгом смысле». Спустя 2 года, в 1969 г., выходит первое мультидисциплинарное исследование шизофрении школы А.В. Снежнев- ского, перетянувшее в сторону московской психиатрической школы большую часть советской психиатрии. Курсанты ЦОЛИУВа шутили тогда: «Шизофрений есть много разных, но нет милей шубообразной». К концу XX столетия, потрепав на конгрессах правозащитников и саму концепцию течения шизофрении, и школу А.В. Снежневского, якобы «впервые» открывшую вялотекущую шизофрению, мировое психиатрическое мнение перешло на сторону «дяди Сэма» и произвело на свет божий МКБ-10, в которой перемешаны и крепелиновские четыре формы, и симптомы первого второго ранга Курта Шнайдера, и типы течений. В сборнике №44 «Практика судебно-психиатрической экспертизы» в первой программной статье В.Г. Василевский, справедливо задаваясь вопросом о значимости психопатологических предиктов в диагностике шизофрении, пишет, что «А. Scarinci, специально исследуя вопрос о начале шизофренического процесса на основе анализа большого количества литературы, пришел к выводу: начало шизофрении не имеет специфической симптоматики, и «все попытки» выделить патогномоничные симптомы инициальной шизофрении не привели к созданию надежной основы для диагностики». Что же получается, уважаемые коллеги? К началу XXI века психиатрическое сообщество призналось, что не является диагностически значимой констатация конечного состояния при шизофрении, на чем настаивал Э. Крепелин. Не найден, не опознан и не определен биологический субстрат (маркер) этого заболевания. Не существует единого подхода ни к формам, ни к течению, ни к синдромам болезни. Не приняты к единому использованию ни критерии Э. Блейлера, ни симптомы первого-второго ранга К. Шнайдера, ни иные нарушения, когда-то претендовавшие на роль особых, т.е. не выделено «основное расстройство» при шизофрении. Не установлены общезначимые предикты (начальные признаки) шизофрении. Болезнь как бы есть, но ее как бы нет. Между тем в сотнях психиатрических лечебниц и кабинетов врачи-психиатры ежедневно устанавливают данный диагноз, назначают сильнодействующие психотропные средства, определяют инвалидность, прогнозируют судьбу больных. Но самое удивительное в том, что любой современный психиатр в здравом уме и ясной памяти совершенно не сомневается в реальном существовании этого сложного психического заболевания. Мы повторили в тезисном варианте вехи, пути изучения шизофрении, чтобы задуматься о проблематичности имеющегося у нас знания. Мы находимся в самом начале пути, нам всем нужно уметь сомневаться, постоянно мучить себя вопросами, не соглашаться с очередным модным учением, течением, значением. Если мы будем чаще вспоминать известную мудрость Библии: «И это уже было под небом», мы наделаем меньше глупостей. Рассказ о главном заболевании мы начнем с более легких случаев, постепенно усложняя и утяжеляя клинический материал, для чего нам нужно познакомиться с понятием вялотекущей шизофрении, которую именовали и мягкой, и латентной, и шизофренией без шизофрении. Как уже говорилось ранее — это вовсе не изобретение московской психиатрической школы. О латентной шизофрении сообщил в тридцатых годах прошлого столетия еще Э. Блейлер. Что же случилось с интерпретацией этого понятия, восстановленного школой А.В. Снежневского, почему оно вызвало столько яростных нападок? Как часто случается в жизни, злоупотребления имели место не с понятием как таковым, не с диагностированием вялотекущей шизофрении, а с использованием этого диагноза в немедицинских целях. Конечно же, с водой выплеснули и ребенка, соревнуясь в обличении советской психиатрии. Здесь будут приведены случаи, не вызывающие сомнения ни в диагнозе, ни в необходимости лечения, ни в обязательности диспансерного наблюдения, как раньше именовали — пресловутого учета. Последние годы в нашей стране диагноз «вялотекущая шизофрения» не ставят, а пишут «шизотипическое расстройство личности». Для больных с точки зрения реабилитационных соображений это явление можно рассматривать со знаком плюс, но с точки зрения обеспечения их бесплатными медикаментами и иными социальными льготами — это минус, так как в перечне республиканских льгот диагноза расстройства личности нет, да и инвалидность получить с расстройством личности несколько сложнее. Проявляется данный вид болезни несколькими основными формами. Довольно просто логически найти эти формы, вспомнив схему сочетания регистров негативных и позитивных расстройств — те знаменитые круги школы А.В. Снежневского. Все наиболее легкие регистры расстройств — неврозоподобные, астенические, психопатоподобные — и составляют основные проявления вялотекущей шизофрении. Мы рассмотрим случаи психопатоподобной (гебоидной) шизофрении, паранойяльной и вялотекущей шизофрении с дисморфоманией.
>>1830325 (OP) Кроме обоссаных тестов ничего нет по факту. Хотя если ты сам пройдёшь пачку тестов и предъявишь психотерапевту, то он от неё нос будет воротить. Самое рофельное что депрессию связывают с нарушением обмена серотонина (когда он нейромедиатор), поэтому выписывают препараты которые якобы его фиксят, но ни одного ебаного анализа на этот серотонин не предусмотрено. В каких-то там далеких лабораториях НАТО делали опыты на крысах, которым можно физически залезть в мозги, так вот только там обнаружили какие-то темы с серотонином. Вот и вся научная база для этого шарлатанства.
>>1830362 и то и то у меня официально стоит. но шизоида будто легче вычислить, чем чела с депрессией. я был знаком с людьми со своим диагнозом, и, честно говоря, они реально во многом схожи как между собой, так и со мной. а вот про депрессивных я выше писал - максимально разная симптоматика. рял уже кажется, что депру ставят, когда не понятно, а что еще можно поставить. хотя, возможно так и есть, ибо по факту большинство псих расстройств так или иначе из депры вытекает
>>1830417 про препараты кстати интересно. я сам не пил, хоть и выписывали, но опять общался с челами, которые годами принимали антидепрессанты. и никто, вообще НИКТО не отзывался положительно. у кого-то сонливость, у кого-то бессонница, у кого-то тревога, у кого-то полная пропажа эмоций. но лучше никому не становилось. это всем так не везло, или че, я нихуя не понимаю уже
>>1830325 (OP) Они ебнутые, эти врачи, чтобы ты понимал, вся психиатрия это хуйня на постном масле, как и их "лечение" неизвестных не диагностируемых болезней.