Места для проявки — https://github.com/zoixc/terem/blob/master/Res/dev&scan.md
Сервисы — https://github.com/zoixc/terem/blob/master/Res/services.md
Купить пленку — https://github.com/zoixc/terem/tree/master?tab=readme-ov-file#покупка
Куда выложить снимки — https://github.com/zoixc/terem/blob/master/Res/resources.md
Полезные ссылки (книги, ютуб-каналы, гайды, приложения) — https://github.com/zoixc/terem/tree/master?tab=readme-ov-file#полезные-ссылки
Архив (с треда #1) — https://github.com/zoixc/terem/blob/master/archive.md
Прошлый — https://2ch.hk/p/res/861600.html
Cтоит того? Или что взять за 5-10к вместо него?
Чем тебя никон ф90 не устраивает если хочешь пластиковый кусок говна?
О моя фотокарторчка опять в шапке треда. Как же хорошо что не переводятся почитатели моего творчества! Ваш фотокор кун.
Про Зоркий услышал, нужны ещё варианты.
И по Зорким/ФЭДам кто подскажет где обслуженные можно брать?
Я вот свой второй зоркий у этого котика брал, он их перебирает обслуживает, перепродает. Да как бы дороже чем брать с антресолей в 4 раза, но они хотя бы работают .
https://www.avito.ru/user/e7b9454382d8b00693e4d58974545258/profile?src=order_page
У меня с ним проблем пока что нет, отснял две катушки, всем доволен. Но учти что он не юстирует сами объективы, только дальномер в тушке, например юпитер-8 который пришел с тушкой врал как по шкале так и по дальномеру, но мне это было не критично у меня юстированный юпитер-3 был, я им и снимал.
>Ты в лабу сдавал у себя в городе или тут? Я тоже недавно аэроколор сдавал, такой паршивой проявки не получал очень давно.
В Москве, сканим.рф насканили. Без обработки было ещё круче. пик 1 и 2 - соседние кадры на плёнке
>Фотки хорошие.
Спасибо :3
От уровня задротсва зависит. Простейший путь запереться в ванной выключив свет и дрочить наматывать. 36 кадров это примерно косая сажень среднего человека. Можешь сантиметром свой размах рук измерить и резать по нему. Если ты у мамы сынуля советских инжинегров, существуют разнообразные моталки в катушки, от простых механических до многозарядных в электроприводом. Если у тебя не стоит задача наматывать по 150 метров в день по катушкам, то руками все прекрасно делается, на размах рук отмерил кусок, отрезал, запихал в катушку.
> Если ты у мамы
Понял, если намотчик купил за $20 - лох и не поцан. Если цинком в туалете гремишь и обматываешься косыми саженями плёнки - молодец, настоящий двачер.
Я про крупных намотчиков-магазины думал, но в целом понятно - спасибо
На таобао колорплюс стоит 60 юаней, голд - 67
Есть ли смысл пробовать для себя и для эксперимента купить, или им после перелета в карго совсем кабзда будет? Себестоимость доставки очень низкая, это не проблема.
> после перелета в карго совсем кабзда будет
Не будет, твёрдо и чётко. Однажды с алика такое приехало, фотки норм вышли.
Ну обалденно! Только мои результаты с таопленкой будут нескоро.
http://e.tb.cn/h.gKWa4lxmHpRdzOW?tk=nCWq3hky7Wl
Могу написать гайд по самостоятельной покупке, серьезный нюанс там всего один - нужен загран для реги китайской платежки. Доставка - 700-800р/кг 2-3 недели.
Без реги и с компа совсем ничего не видно... Там все наши радости и какая-то китайская залупа. 100к покупок, 40к отзывов. Мощно китайцы ебашут, не ожидал.
> Могу написать гайд по самостоятельной покупке
Было бы круто. Если там всего лишь заграна достаточно - почему бы нет, на алике всё равно ебанутый курс сейчас. Там и химию тарить можно, вроде.
Потом ещё вот так приезжало и всё заебись было.
Точных указаний по нажиманию кнопок не дам, они бывают меняются. В целом задача разобраться - выполнимая для посетителей треда, в треде средний интеллект высокий.
Готовьте любой переводчик и скриньте каждый этап. Можно взять второй телефон и переводить экран первого через камеру.
Нужно скачать приложение таобао и алипей на телефон, зарегистрироваться в обоих используя номер телефона (российские работают). Не дудосьте кнопку если код не приходит, бывают неудачные дни, либо он долго идет. Не используйте впн, не ходите в эти аккаунты ни с чего, кроме как с этого же телефона. У китайцев очень злой антифрод, а разбаниться из-за незнания языка тяжко.
Дальше нужна верификация в алипее, тут и нужен загран - обычно данные заполняются ручками, но там есть форма распознавания, и даже иногда может сработать добавление паспорта с нфц чипом.
Алипей пополняется в обменниках юаней, их полно, просто не выбирайте однодневки. Минималка обычно 100ю.
На алипей без верифа деньги принять нельзя, можете не проверять.
Посредников доставок множество - если уже есть какой-то знакомый, берите его. Я пользуюсь ycb или добропостом.
Первый быстрее и дешевле, но воруют, вторые помедленне и посолиднее. У добропоста есть обменник и выкуп, цены конские - не пользуйтесь.
Посредники дают адрес склада и вместо имени - номер ячейки. Обязательно допишите в тао свое имя к этому номерку, китайцы не всегда любят слать на ID в поле имя.
Адрес вводится в приложении тао в настройках, алипей впервые подвязывается на этапе оплаты, если я верно помню.
Добавление адреса может вызвать проблему, потому что придется долго сличать иероглифы провинции, округа, итд, но цель выполнимая.
С посредником все просто, туда забиваются треки от китайцев, ссылки на товары, и их цены. Наебывать таможню не рекомендуется. Средние сроки доставки от формирования посылки в обычные непраздничные периоды в Китае - 2-3 недели. Доставка внутри Китая быстрая, 1-3 дня обычно, больше - если только продавец в жопе живет. Примерный ценник за доставку до вашего адреса в России - 800-1000р кг. Обычно это сдек.
Лучший способ поиска товаров в приложении тао - по картинке.
Всё реально, но понадобится терпение. Вариант для суперленивых - полные посредники, которые за сколько-то процентов сделают абсолютно всё за вас, но я считаю что лучше когда все под собственным контролем.
Один раз разобраться, и потом можно будет ходить покупать как на озоне практически. Интерфейс частично интуитивный и знакомый по старому алиэкспрессу.
о, смотрите, опять эти "отличи мои фотошопы"
сними что-то с людьми и контрастом света и тени для теста
> Тут все фото цифр очка
Поздравляю, на 1 и 3 у меня такая же картинка была с эктахромом.
Ну да, это почти как слушать винил. Не бессмысленно, не 24/196, и со своим шармом.
Купил ленту искусственного меха на озоне.
Такой вот
https://ozon.ru/t/QlA0Q2D
На двухсторонний скотч хорошо садится, но с края ворсины первое время будут сыпаться, лучше вычесать и немного подстричь что бы в кассету волоски не лезли над пленкой и не сыпались на нее. Вообще надо было бы взять покороче ворс, но похуй, и этот норм. Светоизоляция полноценная, больше на улице на переделанных кассетах небо не засвечивает когда вынут шибер.
5.6т за 5 кассет фуджи (это кодак голд на самом деле) и 6.5т за 5 кассет ультрамакса.
>>866149
Спасибо, антон, раскурюсь. Хотя есть подозрение, что взять третьего вижна 30 метров у перепуков и размотать его в кассетки будет дешевле. Химия для проявки продаётся и стоит столько же, сколько С41.
Размотки кинопленки получаются дешевле, даже если тарить их в магазинах по 750-800р.
Пришел из скана пляжный снапшит: 160т, время солнечный полдень. Умышленно, с ней бывает интересно днем - не тупая синюшность как с 500т. Полайтрумил как смог, то что блеклое - не поддалось.
> Размотки кинопленки получаются дешевле
Разумеется. Но и с цветами там ебаться чуть больше в угоду ДД, конечно.
> даже если тарить их в магазинах
Это вряд ли, скорее всего за 800 сейчас мотают второй вижн.
> 500т
81 или 85 фильтр прикупи и будет тебе счастье. Ща даже китайцы их начали клепать.
Мне нравится пик 3 >>866241 и всё на >>866242
Всё-таки есть что-то по-своему интересное в синюшных растениях и солнечных бликах. На первых катушках всякой фуджи я ожидал от неё примерно таких результатов, но оказывается решение было всё это время в размотках киношки
>>866269
удваиваю ебать-спасибо
Что-то пойдет на печать, покажу финальные варианты обработки. Пленка "творческая", в этот раз более удачная технически попалась, без эмульсионных волн. На закате выдает неинтересные, ожидаемые цвета, ночью ее не пробовал.
Это парк дубки, вдруг кто захочет сходить, канава с водой - голландский сад. Опасная, грязь очень скользкая, сразу до воды.
Формат <3
Как ты это находишь? Я вот сколько раз за последний год не пробовал искать их на али, при запросе типа 85b filter он не выдаёт ничего толкового, хотя, казалось бы, у того что ты скинул даже в названии есть это.
Ещё сейчас попробовал 85a filter поискать, нашёл это https://aliexpress.ru/item/1005007594519076.html лул. Неужели поиск настолько через жопу работает?
Смотри в сторону старых Кеноновских дальномерок: Canon L1/2/3, Canon V-L(5-L), Canon VI-L(6-L), Canon P, Canon-7, Canon-7S.
> через жопу
Да, после того, как они редизайн сделали - точно через жопу. Твою ссылку тож видал вроде. Единственное, что меня смущает в этих товарах кроме цены - количество покупателей.
Ещё, кстати, можно среди советских стекляшек поискать грелку. Иногда вижу на лохите объявы типа "я тут разгрёб антерсоль и нашёл 100500 каких-то круглых стекляшек разноцветных, отдам за косарь".
>количество покупателей
Не удивительно что их мало, с таким-то поиском
Подскажешь какие у них бывают наименования? Просто так не находил их никогда, только однажды случайно узнал что одно из наименований - ТС-6. В советских каталогах цветного стекла за 1967 и 1990 оно указано как "защитные очки от солнечного света", поэтому когда я искал там фильры под трихром, оно в глаза никак не бросилось.
ТС-6 на авито в некотором количестве присутствует, но всё под резьбу 46мм, видимо от каких-то кинокамер.
Плохо шарю за цветовое пространство, но из каталога 1990г есть такая красота, ТС-6 присутствует
ляяяяя сейчас в каталоге 1967г откопал таки названия конверсионников. Но на авито таких нема.
Ещё это по ТС-6 https://foto.ru/forums/topics/ts6-chto-eto-za-svetofiltr
Заказал себе в общем ТС-6 на попробовать, сравню со своим затёртым желатиновым wratten 85
> ТС-6
Прикольно, жалко только, что он, походу, плотнее, чем 81/85. ЕМНИП на 81А надо 500T экспонировать как 320.
Да, в инструкции к Кварц 2х8с-1м, к которому этот фильтр шёл, написано что плотность 2.5х. И в каталоге ТС расшифровывается как Тёмное Стекло. Для 8мм киноплёнки, где дифракция уже с диафрагмы f/5.6 заметна, такое затемнение наверное удобно было.
Посчитай пожалйста сколько в итоге будут стоить 10шт Колорплюса с доставкой.
>на хороший скан не накопили...
Сейчас дойти до того, что хотеть копить на какуюто парашу, лучше уж на войну поехать.
По бумажке приложенной в положение пленки проверить можно, вопрос в целом по практике взаимозаменяемости объективов на таких камерах
Если там ничего не нахуевертили то должен, но для некрокговна которое перебирал васян в 1972 1989 и 2018 вообще никаких гарантий быть не может.
У меня были стекла у которых шкала дистанций совпадала поностью, а положение толкателя дальномера пиздело, были стекла где шкала и дальномер пиздели синхронно. Были стекла где дальномер мерял правильно, а дистанция на шкале была неверной, были стекла где все совпадало.
Оптика ужасающая. Фотографии похожи на дешевый рендер из юнити. Это эктар?
Такая как тут - ок? Их можно найти отдельно. https://aliexpress.ru/item/1005003652375629.html
Нет, эта - не ок, потому что в ней нет механизма для сохранения перпендикуляра между оптической осью и поверхностью плёнки. Там есть от этого же производителя правильная, с блендой на объектив, но на неё какой-то космический прайс.
Я рекомендую напечатать на 3д-принтере (куча объяв на лохите, где за 500р сделают) что-то типа этого https://www.thingiverse.com/thing:4686924/remixes , затем подобрать (чтобы общая длина была примерно равна МДФ) резьбовых бленд на алике и приклеить их к рамке. В итоге у тебя получится очень простая в эксплуатации приблуда для пересьёма, с которой можно сканить 36 кадров за 15 минут. Бонус - для сканов цветной плёнки можно будет юзать голубое небо вместо подсветки и не ебаться с удалением оранжевой маски.
Купи такую или "lomography digitaliza+ plus". Нам потом расскажешь.
Ю12 - в своей категории, прекрасен, но стоит не как грязь.
Юпитер-8 бери, он все еще не сильно дороже, но при этом заметно лучше. Он светлее, он резче не той же диафрагме,у него диафрагма с большим количеством лепестков и круглой бокехой.
Индустара имеет смысл брать только если ты его где-то на барахолке или в антикварке урвал за 300 рублей, ну самый край 500, или как затычку баянета у камеры. Я вот последний свой взял за 600 в антикваре вместе с рабочим фед-5в.
Только убедись с помощью юстированной тушки, что объектив не пиздит дальномеру или по шкале. Потому что из 3 моих юпитеров, 2 пиздят. У одного пиздит только толкатель дальномера а шкала дистанций норм. А у второго они пиздят синхорнно. В положении 1 метр, фокус на 1.2 метра находится. Из 4 моих индустаров все работают без пиздежа по дальномеру и шкале.
Ю8, И61 - полтинники. И12 - ширик. Они какбы для разных задач и сюжетов.
Ну чел как бы и спрашивает какой полтиннки брать юпитер или индустар
praktica mtl5b, govno s ozona film za 700r 100iso
>среднеформатный аппарат с шахтой
> не за миллион
Flexaret / польский Start
Если двуглазый, то ещё первый-второй-третий ролляйкорды, яшики кроме яшикамата 124G, seagull с иероглифами. Может ролляйфлекс-стандарт, если найдётся не убитый в хлам.
Штора затвора залипает, характерно для всяких затворов с горизонтальным ходом тканевых шторок на потомках леек, всякие зоркие, фэд и т.п.
Хм, у меня Minolta X700.
Насколько тяжело это отремонтировать самостоятельно?
Да хуй знает, у тебя затвор матерчатый, шторно-щелевой, но при этом электромеханический. Хуй знает что у тебя там поломалось. Может чисто механника заедает, может что-то в электронике по пизде пошло, это леечные затворы зорких можно дома отверткой и восславленнием омниссии мирянам чинить при сильном желании даж успешно, а тут уже специальный техножрец нужен для ремонта.
Все верно ответили, в советских говнях можно самому залезть, в эту лучше не надо самому
>>866639
о ещё один с Х-700 с полосами от протекания света. Несколько тредов назад выяснили - у Минолты Х-700 разваливается поролон уплотняющий крышку со стороны приёмной катушки. Надо менять его, дело не в работе затвора.
Возможно, это и не затвор вовсе. Нужна более конкретная инфа, на каких кадрах засветка, на всех или на некоторых. Если некоторые - то как они были сняты, на какой выдержке? Или же эти несколько кадров расположены группой в начале/середине/конце пленки?
>>866647
Если это затвор, то скорее всего, достаточно просто поменять смазку.
спасибо за подсказки, но ДОРАХА
Ха! Дорого ему. Слабак! https://m.avito.ru/moskva/fototehnika/plenochnyy_fotoapparat_4252827640
Состояние и комплект порнографически хорош. Но так подумать если... готов ли ты платить 1.5 ляма за утехи?
Так это из новых с экспонометром и без автоматического счётчика.
>>866694
Сейчас вообще плёночные фотики каких-то невменяемых денег стоят.Довоенный ролляй-автомат раньше стоил 20 килорублей. Первый стандарт с чёрной мордой - 6.
Состояние шикарное. И фотик сам по себе дорогой. Но просить такую цену может только конченый идиот. Рубенчику срочно к психиатору надо.
Мне после ваших фотиков за 1,5 ляма предложка вот что выдала.
https://www.kutuzov-photo.ru/items/rollei-rolleicord-va-75mm-f35-xenar-rolleiflex/used_items/k37568
Ну и, к слову, о наболевшем: посоветуйте какую-нибудь недорогую цветную пленку, чтобы потом с нее не хотелось блевать. Знаю, что есть кодаки, но от цены волосы на жопе шевелюца. Возможно, анон знает секретную потайную пленку за копейки с топовым качеством?
Как раз зарядил ее недавно в свою практику. Недельки через три будем посмотреть результат. Отдал 700 рб за 24 кадра
Разные машинки из разного времени, и обе стоят особняком. Пятый (и последний) ролляйкорд это почти ролляйфлекс с тессаром, а FX/GX это новодел, который был уже после того, как фирма разорилась. Потом разорилась уже окончательно.
Она дешевле есть
https://www.ozon.ru/product/fotoplenka-kodak-vision-3-250d-iso250-35mm-36-kadrov-1013612821/
750р на прилавке
Абсолютно нормальная пленка кстати. Недавно как раз отснял как 200
Я для гарантии жарю до ~150, тоже ничего плохого не случается.
Это стартовая точка для новичка в условиях прошлого, когда не было ничего, и не было опыта. Экспонометр в телефоне, и за одну прогулку, ну может за две, поймешь сколько ставить.
Не советую, будет 100% недоэкспонирование
Ставить ф4-5.6 1/125 со съемкой на просрочку днем куда более универсально
ф8 - на свежую чб с исо 200
В наших краях Sunny 16 по ощущениям даёт недосвет, у нас тут скорее Sunny 11.
Но ещё лучше вариант - запомнить обозначения со Смены 8м. Моя первая камера, до сих пор помня эту схему иногда снимаю без экспонометрии. Схема такая. Пользователю предлагается выставить диафрагму по значению исо плёнки (f/16 для 250, f/11 для исо 125 и т.д.) и больше её не менять, а экспозицию регулировать только выдержкой, причём для выдержек есть пиктограммы со сценариями освещения. И благодаря этим пиктограммам в голове легко укладывается целая таблица экспопар. Просто помнишь что например в облачную погоду с исо 100 у тебя экспопара f/8 1/60, и от неё уже отталкиваешься.
Ещё один довод в копилку того что у нас Sunny 11 - на смене 8м для исо 250 экспопара была f/16 1/250, что равно Sunny 16. Но потом на Смене-35 f/16 стало уже соответствовать исо 400, что почти на стоп больше, даже с учётом перехода со старого ГОСТа на ASA/ISO
В голову не идет, откуда на дваче такие опытные и умные люди.
Для ч/б пленки в целом похую, я на 8 и на 35 снимал по их меткам, в целом так и так нормально выходило.
Я думаю это заслуга пленки. Что-то подобное по резкости еще случается на чб, а вот просроченные киношки всегда какие-то нерезкие.
Фокус у меня всегда на бесконечности. 1/125, редко 1/60. Кручу только диафрагму. Камера тоже одна, зенит с зенитаром 1.7. ф4-8 если светло, для буркеха 1.7
>>866784
Тут пик 1 - больше удача. Темно, нихрена не видно, покатал фокус туда-сюда, постоянно так попадать с зенитом нереально.
Так и для цвета тоже похуй. Для слайда только не стоит так замеряться.
А вот хз, негативы не забирал ещё. Если будет выходить или наоборот нет, что это будет значить?
Если в пределах кадрового окна, то это точно не косяк лабы, может затвор лишнего пропускать. Если вне пределов кадра, то косяк лабы уже теоретически возможен. На каждом кадре полосы идентично выглядят или с заметными вариациями?
Выяснил что это все же затвор дурит при выдержках выше 1/250
Колёсики проверь, да что отвёртку/не отвёртку крутит. Они почему-то почти все околонулёвые продаются, в отличие от ф4 и ф90 (первая и вторая камера свадебщика, собсна).
Там нет особых проблем с защелкой крышки как на ф100 ? Думаю взять что ли с АФ какую-то камеру поновее, чтоб юзать объективы от цифры. Фильмпикер еще надо как я понимаю, ибо сматывает в катушку пленку без хвостика.
> крышки
А хуй его знает. Эта проблема в тушке, а не в крышке? Просто второе-то за $20 решается непринуждённо.
> юзать объективы от цифры
Дело хорошее, сам так ф90 взял на самом деле у меня просто цифры с отвёрткой нету, а кайфануть от 135/2DC на автофокусе хочется.
> сматывает в катушку пленку без хвостика
Вот хуйня. На алике matin есть вроде или его копия.
Сам смотри, если ф90 есть в похожую цену - он хвостик оставляет. Там немного извратиться нужно, чтобы на G стекле управлять диафрагмой, но не оч сильно. Вроде ещё у ф80 автофокус поприкольней.
У ф90 какая-то альтернативная эргономика, и говорят он плохо работает с стеклами без кольца диафрагмы, со встроеными моторами, особенно если они не родный. А у ф80 вроде с этим все хорошо. Фиг знает меня чо-то смущает меньшая поддержка АФ стекол и странное расположение кнопочек. На ф80 то они как у цифровой зеркалки расположены.
> альтернативная эргономика
Прост одно колесо со всеми из этого вытекающими. Кондовая хуёвина, кнопку зажми -> колесо покрути, примерно так.
> плохо работает с стеклами без кольца диафрагмы
Родные ок работали (за исключением приседания с переходом в P режим и уже в нём выставления диафрагмы, то есть по сути только А с экспокоррекцией, М не будет. А, стаба тож не будет). Токина умеет пердеть мотором но не умеет фокусироваться, т.к это ширик то поебать.
Перед ф80 короче плюсов полтора:
- можно отбиться в драке, искупать в луже и зубочисткой ламели выправить - скорее всего после этого он не сломается;
- с датабэком может работать в ебанутых режимах на которые всем похуй.
>>867398
Отснял свои первые 2 пленк, 500t и Sora 200. Двач, почему у Соры засветы такие ебанутые? Что я сделал не так?
Наверное, из-за того, что затвор там на более высокой скорости работал. Смотри работу длинных выдержек типа 1/125 - 1/30, где-то в них косяк.
У тебя затвор залипает на относительно длинных выдержках.
Разве тормоза затвора не должны выглядеть как белые полоски, а не красные?
От величины пересвета зависит, на ЧБ пленка это всегда белая полоса, на цветной, как раз обычно оранжевые или красные полосы в кадре
Легкий пересвет на цветной пленке как раз красный
>>867421
Разве цвет зависит не от того, как свет попал на плёнку? Белый для пересветов от прямого попадания света прямо на эмульсию, красный от попадания сквозь подложку, сбоку или сзади плёнки. Вот например пик (не мой), где видны сразу оба типа засветки, со схожими плотностями.
От времени воздействия зависит, просто через подложку пленка чуть тяжелее засвечивается, чем "в лицо"
Nikkor 135 2.8 ai
Ektachrome E100D
Howtek SM4500
Никак. Покупай сейчас, либо покупай еще дороже, но позже и еще более удроченный.
Нахуя тебе ф5 вообще. Если плёночная шиза в бошку уебала и нужна ебейшая камера - копи на ф6. Если просто нужна хорошая камера с двумя хватами - возьми ф100 и допхват к ней.
Нет, оригами из нее делать, сука. Снимать само собой, блять!
Я в душе не ебу что ты на нее хочешь снимать и как проявлять. Если тебе надо её проэкспонировать и получить картинку где ты отличаешься от кота, то пленка охуенная, бери не пожалеешь!
В общем долши руки затестить ТС-6. Сорян что только на цифре, из тангстен плёнки если и будет что-то ближайшие пару месяцев, то вероятно только гнилая ЦНЛ-65.
1. 5600К, f/16 без фильтров
2. 2800K, f/5 + ТС-6
3. 3400К, f/13 + Wratten 85 (не B, не А)
4. Как 3, но со сдвигом ББ в зелёный, на глаз
В общем видно что ТС-6 делает две вещи: забирает 2.5 стопа света и сдвигает температуру с 5600 до 2800, без особых прочих сдвигов по цвету. Wratten 85 как и должен меняет темпу с 5600 до 3400, но мой экземпляр ещё и делает сильный завал в мадженту.
Фотокор успешно сфотографирован, кадрировать на глаз фотобачок довольно сложно, но я почти успешно справился с первого раза! Теперь принесу вам множество шидеворов на мой новый форматый фотоаппарат!
Хотя высота бачка все таки маловата для освещение всего фотоматериала, наверное буду резать его чтоб более экономно тратить. Ну или надо найти емкость подлиннее добыть.
Берëт технологию пригодную только на пейзажики. А сам трусишка, боиться нос из дома высунуть, поэтому снимает только простыни на фоне чëрных тряпок на чëрном фоне. Тупиковая ветвь эволюции.
Хуя подрыв жопы! Сделал пинхол вечером когда уже стемнело, РЯЯЯЯЯ ПОЧЕМУ ПЕЙЗАЖИ НЕ НАСНИМАЛ РЯЯЯЯ1111 Как называется это заболевание?
>Как называется это заболевание?
Манька неумеющая снимать учится ехидничать. Как-то так называется.
>вечером когда уже стемнело
Жду фотографий конда рассветëт. Они же будут?
если можно попросить, то не те кусты с кривым столбом, найди другие
Закономерно все пошло не так, но результат мне нравиться! Тут у нас выдержка 1.5 часа, в солнечную погодку. В общем проблемы две. При транспортировке баночки, мебрана объектива, получает повреждения даже в коробочке, и появляются мелкие посторонние отверстия, вы можете их видеть в в виде полукруглых засветов по краям от основного. Ну и круглый формат баночки все же не лучшее решение, за 1.5 часа экспозиции ей ветром немного довернуло, хоть я её и подпирал, и у нас произошло двоение контуров.
В общем нужно видимо произвести модернизацию моей камеры, надо где-то добыть прямоугольную банку 9 на 12 см, причем высотой 10-15 см. Хз чо бы такое приспособить под это дело.
Пинхол из какого-нибудь дохлого фотокора можно сделать, будет тебе и 9х12 и даже зум-объектив
Ну вообще думал об этом может быть куплю коробку с мехами. Пока угораю по всратым камерам из странных предметов. Сложно рассчитать корректно диафрагменное число, а мебраны из фольги весьма уязвимая штука, легко появляются мелкие дополнительные отверстия. А вообще пинхол довольно веселая фигня, поснимаю им еще.
> фотографию на баночку с дырочкой!
Напрямую в голову снимаешь? Огонь!
И чем этототличается от обычного режима? Он все фото жопой делает.
На авито продают за 15-20к, при том, что это всего лишь мыльница
Обычная консумерская мыльница. Неплохо, на самом деле, юзкейсов полно, фокусные неплохие. Бокешки не будет особо, плёнку сразу от 400 исо брать имхо. Прайс на лохите - безумие, ей цена 5т.
За 20 к можно взять никон ме2, или f70 если нужен ватофокус, нахуй оно за 20 к?
Это кусок говна. Нет, ну правда же! Говномыльница с дверным глазком вместо объектива.
Дaшa в Кpaснoяpскe пpoдaeт зa 10к, дoгoвapивaйся нa дoстaвку
Интepeснo, тaм жe в видoискaтeлe нихуя нe зумится вмeстe с oбъeктивoм или зумится?
>>867706
Вообще не понятно откуда прайс такой, на хипстерах наживаются, оно ж можно сказать без задач, с такой оптикой, за дешево, еще пойдет кнопку потыкать, а так... хотя покупатели мыльниц вообще странные люди
вот интересный вопрос, по каким процессам кто проявляет кинопленки кодаковские? потому что недавно нарыл инфу, что если по С41 проявлять, то цвета не те будут, и в RA-4 фактически проявитель более правильный для виженов
>по каким процессам кто проявляет кинопленки
Чё там придумывать, вроде в C41 используется CD-4 или аналог, а в ECN-2 CD-3 или аналог.
>>867706
>>867707
>>867711
Я про цену написал не к тому, что хочу его купить как долбоеб за 10к, а к тому, что вдруг он какой-то реально годный.
Бтв взял его за 1к
Хороший металлический корпус, плотная качественная пластмасса, хорошая сборка, ничо не скрипит не пердит
Стекло позади объекитва большое, обычно его нет вообще на обычных мыльницах. Я хз, хорошо это или похуй
В целом производит впечатление качественной игрушки, но хз как будет по фоткам, позже в тред скину
>>867712
В видоискателе все зумится на удивление
>>867713
Ну да прайс реально пиздец, тем более для мыльницы. Что-то из разряда олимпус бжу.
Смысл покупки был в том, чтобы иметь удобный компакт с зумом, чтобы было не громоздко. Посмотрим что по фотокарточкам у него будет на выходе
низкий поклон
я аж себе в блокнот переписал, чтобы не забыть
Посоветуйте, что взять - два кенона или один синестил?
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/kollektsionirovanie/plenka_cinestill_800t_4770300833
Бля, забавно что это пушнутый 500т без ремджета по сути. 500т за эти деньги можно цинк купить.
На хабр пишут только двачеры энивей.
А фотка то тебе понравилась?
он уже обосрался и удолил, но путь в поисковике ещё остался. лол
Фотки делает - молодец, еще и делится. А так кому не поебать?
жж Артемия Лебедева нашел уже?
>Фотки делает - молодец, еще и делится.
Ну делает и делает, уже лет 20 как всяким говном интернеты засирают, в вашей деревне недавно интернеты завезли?
>Sunny-16 реально работает или это способ выжить в экстренной ситуации потери экспонометра?
С пленкой легче всего оверэкспозить на 2-3 стопа от санни. Гарантированно не проебешь кадр.
С F90x надо поебаться при использовании, поэтому стоит на уровне и дешевле F80?
1. Какую пленку ты решил проявлять и чем, мы как должны угодать?
2. При твоих в водных вероятность успеха колеблется от 0 до 1.
Ты для начала определись что ты хочешь проявлять цвет или чб, свежий или просроченный, сколько ты готов вложить в бюджет на реактивы и оборудование, а потом уже тебе и по существу ответят.
Цвет, ну допустим fujifilm 200.
По поводу бюджета на компоненты и чем собираюсь проявлять - я для этого и спрашиваю, потому что сам ньюфаг в вопросе. Хотелось бы понять, какая золотая середина по цене комонентов-качеству проявки и насколько это сложно для ньюфага. Если есть гайды по теме - кидай, в факе не нашёл
Высокая, если руки прямые, но не с первого раза, пока не приобретешь знания и опыт.
>эффективно ли это вообще?
В принципе эффективно, если снимаешь дохуя, или если проявлять другим анонам, за деньги.
>проявки фоток
ты уточни, что проявлять собрался, надеюсь всеже пленку (оптическую печать сейчас маловато вспоминают как-то),
опять таки вопрос ЧБ или цвет?
чб - там вообще все просто, из необходимого - терпимый бачек для проявки пленок (лучше нормальный конечно, и который случайно не откроется), но пойдет любой с барахолки который не светит хотяб, и желательно химическая посуда в которой будеш мешать химию, но можно попинать бомжей и пластиковые бутылки под это приспособить, ну и проявитель-фиксаж купить - все можно приступать... цены смотри там где покупать будеш...
Цвет - там сложнее, - там температурный режим нужон так как проявка гдето при 38 градусах если не ошибаюсь, ну и с химией вариантов поменьше, и более ядреная химия...
Смысл заниматься домашней проявкой есть тогда - когда снимаеш достаточное количество, так как химия покупается не на одну пленку... нупример метол-гидрохинонового стандартный пакетик на 3-5 пленок обычно, родинал какой-нибудь в концентрате - там еще больше, но концентрат хранится более-менее долго, а порошок если развел - то надо сразу использовать...
короче говоря - если ты одну-две пленки в год снимаеш - то смысла 0, если снимаеш много - то заметно экономней будет чем в лабу сдавать, ну и плюс контроль над процессом
сори не заметил сразу, для цвета стандартный процесс C41 там нет вариации особой реактивов, другое дело что у кого-то чище может быть химия у кого-то менее чистая... но цвет это возня с терморежимом... некоторые в тазике теплой водой все греют... по сложности чб проще, но и цвет проявить не высшая математика, посмотри на ютубе как проявляют C41 в домашних условиях - поймеш, готов ты к такому или нет... если вопросы возникают - то есть подозрение что не готов
Что бы проявить цвет по с41, тебе критически важно соблюдать терморежим, сможешь выдержать температуру растворов во время проявки, цвета будут норм, пребешьсяс температурой, и все перекосоебит. А вот насколько ты температурные режимы при проявке дома сможешь удержать, я не ебу. Есть те кто стабильно хорошо проявляют есть те кто ниидиной пленки без перекоса цвета не проявил.
лучший варик чтобы норм проявлять ротационную машину взять - и подогрев и агитация автоматом, но, капец дорого...
самый бюджетный вариант тазик и вода с под крана, но регулировать температуру - надо колдуном быть... среднячковый вариант - термостат какой-нибудь, чтоб опять таки в тазике воду греть, но для равномерности окромя нагрева еще и агитацию надо обеспечить(воды в тазике)...
ну тут вопрос хватит ли ей мощи, но вцелом да...
надо ж греть бак, и греть все растворы
>>867881
>>867885
>>867886
ХЗ чё вы стращаете, нормально в обычном бачке проявляется С41 в домашних условиях. Термометр и водяная баня в помощь. Нихуя цвета не уплывут от одного градуса в обе стороны.
это единственный вариант который применяют все кто не купил джобло за миллион
Весьма недорого на авитах продают советские ванночки с подгревом, как раз для таких целей. Главный минус долго распердолитвается, но если нагрелась то температуру более-менее ровно держдит. Как по мне сильно удобней водяной бани.
в морду, мордансаж же
https://www.youtube.com/watch?v=E3xdYVqOpNM
Голуби в тред сами себя не запостят.
(просрочка 65го годика)
Goofish, непонятно, наебут-не наебут, выдержит объектив путешествие или нет
Как я понял из видео и гугла, она уже не производится.
Есть ли ее аналог сейчас?
Свежий всё ещё производимый аналог? Нет. Тангстен слайдов больше не производят. Тангстен негативов производят целых два сорта - кодаки 200т и 500т, да и те выглядит немного по-другому, в этом же видосе 500т вроде есть (или в его других видосах). Можешь попробовать снимать на дневной слайд или негатив с конверсионным фильтром wratten 80, либо по просрочкам упарываться. Или по всяким техническим плёнкам типа Kodak Digital Intermediate, Kodak Color Print film, и прочим плёнкам для изготовления дубликатов слайдов/негативов, у них всех тоже есть завал в синеву.
помимо использования специальных фильм-рекордеров за десятки тыщ баксов.
А что ты ещё ожидал помимо рекордера? Можешь экран монитора переснимать, можешь телефон класть вместо пленки в фотоувел, но это кал по разрешению будет. Можешь на струйном принтере хорошем напечатать большую фотку с цифры и репродукционно переснять на пленочный фотоаппарат, на техническую фотопленку желательно.
Ну вообще-то зависит от плотности пикселей монитора. Если брать монитор с плотностью выше 144 лучше 160-180, и при такой плотности никакая пикселизация не будет заметно, если ты конечно не решишь 30 на 40 см переснимать.
https://www.avito.ru/user/ff73f088f43b171c866de8c554978b61/profile?id=4161765272&src=item&page_from=from_item_card&iid=4161765272
брал с доставкой у него зоркий-4к. все в идеале. он их обслуживает.
Похуй на плотность, ведь ты при любом размере монитора будешь умещать монитор в плёночном кадре по максимуму. Имеет значение разрешение монитора вне зависимости от его размера. В разрешении-то и проблема, ведь 1080р это всего около 2-х мегапикселей, а 4k - около 8мп. И это при разрешении современных камер от 12мп. Хотя для маленьких принтов до 13х18см 4k может даже прокатит.
Скорей не самая свежая пленка и не лучший режим проявки, но с другой стороны отрицать что есь особенности цветопередачи глупо.
ну и плюс не любую пленку в два клика легко передать на цифре, элементарно, ЧБ пленки не все панхромы, может быть и какой-нибудь нестандартный ортохром, который хорошо ультрафиолет фиксирует, но при этом абсолютно к красному нейтрален, и если красный подрезать еще можно, то с УФ беда, ИК аналогично (но будем честны, это редкий довольно кейс)
Чет на втором какие-то подозрительные цветные пятна у тебя,
сам удивился, может меньше подержал бы в проявителе не полезла б на перфорации вуаль, но момент появления паршиво видно,(да, это микрат ортохроматический)
не подумал бы что за такое время сохранится так могла, но, 1 ISO...
Увеличитель - внезапно для УВЕЛИЧЕНИЯ, далеко не каждым уменьшить выйдет, я думал так пленки оцифровівать подложив вместо фотобумаги камеру без объектива, но, увы такое только на среднеформатке может прокатить, потому что в моем например минимум двухкратное увеличение...
проблема переноса в целом в том, что в основном все средства отображения очень низкое разрешение имеют, 8к это даже не монитор, а телевизор будет скорее всего, можно проекторы поискать с высоким разрешением, но у проекторов часто большие межпиксельные промеждутки, не есть шанс мелко спроецировать
>Чет на втором какие-то подозрительные цветные пятна у тебя
А что не так?
Кадр ты будешь умещать, так что бы у тебя отношение пикселей картинки и монитора было 1 к 1. Иначе нахуй я его растягивать, ради зачем? Будет же видна пикселизация самой картинки. Если тебе зачем-то нужен физический размер картинки на экране больше, то слава Аллаху уже придумали нейросетки которые могут увеличивать разрешения исходного фото.
Монитора с плотности от 140 точек на дюйм достаточно что бы при выведении на мониторе пиксель в пиксель, и фотографии на 135 пленку, никаких признаков пикселизации видно не было, было видно только зерно самой пленки.
Я например переводил в аналог фотки с моника на 138 dpi и на 108 dpi. Если 108 пикселов на дюйм, на фотографии 9 на 12 пикселизация практически не видна если не пырить с лупой в отпечаток, то на 13 на 18 уже заметна хорошо невооруженным взглядом. Если же юзать 138 dpi то на фоте 13 на 18 см никакая пикселизация не заметна её перекрывает само зерно пленки. Сомневаюсь что ели увеличить отпечаток что-то измениться.
Если снимать на мелкозернистую высоко разрешающую пленку, то можно взять моник с плотностью 160-180 дпи, этот диапазон имеют все 4 к моники размером от 24 до 27 дюймов. А если ты у мамы перфекционист, то у асуса есть проарты для дизигнеров, там 15.6 дюйма моник в 4 к разрешении, так у него плотность пикселов 282 на дюйм. С таким разрешением можно и 24 на 30 печатать, не будет видно невооруженным глазом никакой пикселизации при разумных размерах отпечатка.
Большинство цифровых исходников имеют сами по себе функциональное разрешение картинки около 8 мп, а это как раз 4 к разрешение монитора. Да есть пленки из которых можно выжать больше, но есть и мониторы которые с высокой плотностью пикселов выдадут тебе например 8 к, но их весьма немного, и для этих задач существуют проекторы умеющие проецировать близко с высокой детализацией.
Для большинства фотоматериалов, для перевода в цифры в аналог достаточно 4 к устройства с плотностью в 140 дпи и выше.
Наебывают там вообще легко, но если выбирать продавцов - будет нормально. Объектив точно выдержит, да и камера тоже, если она исправная.
Рыбка это аналог нашей юлы наверно, или даже хуже. Но не самое худшее, еще есть пиньдуодуо, там просто болото скама.
анон который рассказывал о покупке пленки на тао
С текущем курсом и отсутствием всяких алипеев кажется проще через @lampa_film заказать с включенным в цену карго или как он возит
Да, согласен полностью. Если кроме пленки ничего не надо, то к нему. А мне нормально к шмоткам и чаю докинуть.
-Ты выводишь свою условную 24мп картинку на 4к монитор, целиком.
-Её разрешение режется, даунскейлится для отображения на 4к мониторе.
-Ты переснимаешь этот монитор на фотоаппарат, монитор умещаешь целиком в кадр.
Вопрос. Какая разница, какая диагональ (а следственно и плотность пикселей) у этого 4к монитора, если в конечном счёте количество пикселей, которое увидит плёнка не изменится? Хоть 4К экран телефона перефотографируй, хоть домашний 4К телевизор, на плёнку попадут всё те же 4К детализации. Только дистанция от фотоаппарата до монитора будет разной, чтобы монитор на плёночный кадр вмещался целиком.
так да, вообще не понимаю, в чем прикол рассуждения о вечном плотности пикселей, не контактным же методом печатать, и тут вопрос собственно на какую пленку переносить - если на 35мм то 4к с натяжечкой пойдет, но опять таки, автор вопроса не указал конкретных целей - что ему нужно перенести, в каком количестве, в каком качестве
Если у тебя твое фото по разрешению больше чем разрешение монитора, то плотность пикселей КЛЮЧЕВОЙ параметр для качественной передачи изображения. Если у тебя 108 дпи, то ПИКСЕЛЫ ВИДНО при фотопечати с увеличиением. То есть ты добавляешь к собственному аналоговому шуму, еще и растр от пикселов матрицы. А НАХУЯ ЭТО ТЕБЕ, ЧТО БЫ ЗАЧЕМ? Если у тебя плотность пикселей 140-200 дпи, то для подавляющего большинства пленок ПИКСЕЛЫ НЕ ВИДНО, даж при крупной печати. То есть для просмотра и печати этой пленки совершенно нет разницы сфоткал ты монитор и реальный объект, выглядит одинакого все.
какая принципиальная разница бузет между 4к на 15 дюймах и 4 к на 50? дпи то будет отличаться в разы, но если это ввсе равно проецируется на фрагмент пленки одного и того же размерато как тут дпи вообще влияет то?
недодержано ж сильно,
и главный вопрос, зачем фильтр то? микрат же не чуствителен к красному, и на такую пленку отрезать часть спектра так себе затея... хотя, тебе виднее
Разница в том, что чем больше плотность пикселов, тем более удобный у тебя диапазон расстояний с которых ты можешь сделать снимок твоего экрана. 24-27 дюймовых дисплей ты сможешь сфотографировать примерно с 1-1.5 метров, то есть практически в любом помещении это реализуемо. А если у тебя 4 к панель в 1.5 метра размером, то тебе и отойти надо пропорционально от нее. ТО есть на базе 15 дюймового дисплея с плотностью 282 дпи, ты можешь собрать проэкционную систему на любом столе, с 140-200 дпи в большинстве комнат, а вот если у тебя плотность ниже, то у тебя может быть банально мало место в помещении что бы отойти. Плюс выше дпи физически меньше дисплей, им проще управлять, переставлять, переносить.
Та там и с пленкой что-то, на первый взгляд кажется что звёзды или чёт такое, но там на пленке дефекты лютые, та и картинка в полосах вся, не знаю, может от сканера конечно, но...
Это мой первый опыт с подобной плёнкой. Но не смотря на это, результат мне всё равно нравится
Это приколы сканера. Это было снято в ясный солнечный день
Охуенная тема, рекомендую! Только убедись что затвор живой, объектив в порядке, ручка перемотки не повреждения, и синхорокнтакт жив. А еще у чайки два схема запирания дверцы как у зенита Е, сама открывается если не заклеить. Ширик 28 мм на полукадре как 42 мм на фф, 72 кадра с катушки. У меня 2 чайка и 3 есть я ими доволен. Фоткаю иногда на них.
я купил его на ЛохUA (OLX) за 1000 укр тугриков. В итоге не раз был в сервисе. То механизм перемотки сдох, то затвор заел, то спуск каждый второй раз не работает и затвор срабатывает только при перемотке.
Щас думаю досниму на него последний рулон плёнки, и думаю его продать. Вообще хотел купить Ricoh 35 ZF за такую же цену, когда продам Чайку, но продавец у которого я его смотрел, уже его продал, и новые подобные компакты закупать не собирается.
А также он херово перематывал плёнка, так что кадры ложились друг на друга
Я чайку-2 брал за 400 р, но там был дефектат объектив, и потом ручка перемотки пленки отвалилась. Чайку 3 брал за 3 тыщи, но после ТО, замена уплотнителя, смазка и прочее, но в процессе фотосъемки был утрачен болтик в замке крышки.
В результате я купил за 400 р 2 донора, почти не ржавых неисправных. С чайки-2 крутил ось ручки перемотки, а с чайки-3 выкрутил болтик на замену. В итоге щас все хорошо с ними.
У меня бывает на чайке-2 гуляет межкадровое, но только когда я недостаточно решительно отрабатываю курком перемотки.Но такого чтоб кадры накладывались друг на друга, вроде не было, хотя да, бывает расстояние небольшое.
В целом камеры достаточно простые чтоб даж я со своими лапками справлялся с мелким ремонтом. Доноры запчатей продают по 100-300 р на авито.
Концептуально камеры мне нравятся компактные, плотненькие такие, внешне симпатичные, 72 кадра на катушке, по шкале достаточно удобно работать что бы было минимум промахов фокусировки.
Нет кардирующих рамок на 2 чайке, требуется некоторая тренировка и регулярная практика что бы ощущать границы кадра, ибо глазок показывает её очень приблизительно. И вообще играясь с чайками меня посущают мысли не въебать ли бабло в покупку олимпус пен ф, но чо-то пока не сложилось, то деньги есть камер в продаже нет, то камеры есть, денег нет.
> олимпус пен ф
Не руби с плеча, есть варианты в два-три раза дешевле, Oly PEN EE серии, Canon Demi, Fujica Half и т.д.
Не у всех. Даже чайки3 живые есть до сих пор, а них с качеством хуже чем у японцев.
Ну у меня на чайке 3 он формально живой, что бы мне экспонировать более-менее корректно по нему мн надо при пленке с исо 100 ставить исо 32, и то немного недосвет идет.
Ну судя по объявлениям на авито там 2 трети экспонометров мертвые прям совсем, а среди тех кто живые, почти все врут на 2-5 стопов.
А вообще выкати где почитать полный список полукадровых камер в этой терре, может я что-то из шкальников и захотел бы себе. Пока что меня заинтересовали чайки простотой и надежностью своей конструкции и тем что я их могу сам без боли чинить, даж если ломаются. И олимпун пен ф тем что это полноценная зеркалка с фокусировкой по глазку и клиньям через объектив.
Может есть какие то прикольные полукадровые дальномерки? Или какие-то прикольные шкальники еще? Где про это почитать, или сам мне порекомендую что-то, никон кстати делал какие-то полукадровые камеры?
То есть все твои стены текста, терминов и чисел сводятся к тому что большой 4К экран переснимать сложнее, чем небольшой 4К монитор?
Чем меньше 4 к монитор, тем проще и лучше с ним работать при переводе цифры в аналог.
Я так и понял, просто слишком много букв для объяснения такой вещи было
Монитор может быть вообще какого угодно разрешения, потом ориентируемся же на плотность пикселов.
Камера: Cosina CT1 EX
Стекло: Cosina Macro 28-200 f/3.5 (1 фото)
Pentax-M 50mm f/1.7 (2 фото)
И з того же самого бачка
Canon EOS 500n + Canon EF 35-80mm f/4-5.6
так у тебя ж пикселы на 35мм кадр лягут все равно, и финальная плотность только от их количества будет зависеть,
если ты 540х480 возьмеш монитор так тебя никакая плотность не спасет
для пересъема как раз чем больше разрешение тем лучше
Вот вам ещё вуального жёлтого Микрата 200, на эту же камеру с пентаксовским стеклом. Проявлял в микрофене 1+1 6 минут насколько помню
с микратом не пробовал пропорции менять и с бта играться? а то у меня как раз две котушки проявки ждут, но вот думаю, как избежать вуали на перфорации, потому что сильно портит картинку...
безотриазол вещество снижающее вуалирование но увеличивающее время на проявку.
не, может там и порядок с фокусом, может просто не сильно резкий объектив, или предел уже для пленки...
разбери, посмотри как устроен спусковой механизм, может там можно слот под тросик вкорячить вообще...
(только ж ты юстировку объектива скорее сего собъеш, по этому если не умееш юстировать и нет матового стекла то не лезь лучше... я что-то и автоспуска у него не вижу, тоже нет? эх, а я завидовал на чистый 166 из за возможности переводить кадр без окошка...
лучше купи модель с тросиком, они ж копеечные...
я долго лопатил объявления чтобы найти У версию и рамочка для 4.5 не была потеряна...
Хотел попробовать, но руки не дошли. Есть одна катушка микрата, но она замоталась в касету, и пикером достать никак не могу
ну типа у тебя темно очень все, при чем тени потерянные, не знаю что там фильтр сделал, но недосвет явный есть
(и да, микрат через красное окошко "Губителя" не засвечивается практически)
так открой кассету да и все, можно даже аккуратно это сделать... там просто одетые плотно крышки металические, сковырнуть, или ножиком аккуратно, или открывашкой для пива, или на худой конец ключ для кассет достать
эт да, надо при экспонировании учитывать, и не сыпать его много...
тут или шашечки или ехать, все равно вуальная пленка обычно не оч чуствительная
Такова наша боль...
жаль, нельзя вкорячить всё и сразу, а еще и матовое стекло в видоискатель вместо ебучей линзы (нет, мамия все ещё дорого для меня)
так матовое стекло самое простое что вкорячивается, только к нему еще френельку надо, а так линза это печаль, хотя если задача именно снимать то наверное лучше Киев какой-нибудь взять или мамию если денег побольше
Теоретически матовое стекло туда ставить не лучшая затея, так как там объектив для фокусировки это монокль с кривым полем, для коррекции которого родное фокусировочное пятно имеет вогнутую форму. Если поставить матовое стекло, фокусироваться ты по прежнему будешь только по центру, в других местах будет отклонение.
да, но ты и с линзой не можеш фокусироваться не по центру, но тут другой момент - в линзу надо смотреть прямо, иначе ты вместо картинки внутрености Губителя видиш, а матовое стекло позволяет смотреть и под углом... но для себя я решил что пока-что такой фигней маятся не собираюсь - потому что все равно что с ним не делай качество фото посредственное, та даже объективы эти не синхронно ходят, и то что ты попал в фокус визирным, не всегда означает что ты так же хорошо попал на пленке
полосы - беда планшетных я тоже пробовал планшетным, правда без просветки сканировать - полосы достаточно сильные, по этому от затеи сразу отказался, решил переснимать, полосы вцелом это особенность работы сканера - скорее всего полосы паралельно каретке идут?
а точки - смотри чтобы стекло чистое было, с обеих сторон и подсветка тоже
Ну стекло чистое, просто покоцанное. Я имею ввиду - можно эти точки убрать по быстрому в фотошопе или Lightroom Classic?
BTW, полосы видно в основном только на недотянутых кадрах
в фотошопе не знаю... та ты кистью быстрее замажеш, чем будеш искать как автоматом сделать
а полосы понятное дело когда тянуть надо сильнее проявляются...
В бутыль с уриной отработанным фиксажом с надеждой когда-нибудь добыть из него пару грамм серебра
Его ещё восстанавливать из оксида надо, не? Бутылей нужно суммарно литров на 200 будет. Можешь всему фотачу проявлять пять лет.
Сульфата если быть точным. Попробуй в фикс сунуть что-нибудь медное, на нем быстро образуется налет
а в целом там изично http://analoguephotolab.com/silver-extraction-from-exhausted-film-fixer/
У меня тож есть жидкая вада и мост! Сам фоткал никто не помогал!
Их покупают на авито в треть от той цены что ты видишь, муж-програмист сделал не желающей пизде работать сайт, где она разводит лохопедов, потому что сама когда то купила этот кал втридорога и решила тоже зарабатывать на идиотах, чем работать на заводе.
Схему палю.ах да ещё она родила твоих детей в ДС чтобы ей плотили получку по пятнахе за высерка в месяц и она могла отпизживаться от мужа, почему она занимается хуйней и не идет работать. Ей потом удалось его дожать на покупку катушки кинопленки за 20к с ибей и теперь ему приходится для нее ещё и нарезать бобину по 36 кадров, а ей теперь ещё и скупать бэушные катушки на Авите ебанной
в обьявлении было все расписано в том числе что проверены с пленкой
Причем оба дегенерата даже не пытаются в маскировку и не завели пустой аккаунт для скупки а покупают со своих в которых указана телега где все ими скупленное на авито продается по цене чугунного моста.
Дарю композу. Походи еще вокруг под мостами, там есть подобные удачные ракурсы.
>>868723
>>868724
Будь осторожен с совсем уж посылами, авито давно против продавцов, эти ебаклаки могут писать плохие отзывы, которые не получится удалить, несмотря на то что сделки не было.
>Будь осторожен с совсем уж посылами, авито давно против продавцов, эти ебаклаки могут писать плохие отзывы, которые не получится удалить, несмотря на то что сделки не было
У меня опыт ибэй 8 лет продавцом я знаю как это все отбивать и меру до которой не стоит доходить в переписке. Авито кстати очень в исключительно вонючих случаях читает лички, у них жопа с модераторами и по спорам и вообще.
@
СМОТРИШЬ, КАК ДРУГИЕ БУГУРТЯТ ИЗ-ЗА ТОГО, ЧТО НЕ МОГУТ ПРОДАТЬ СВОЙ ХЛАМ НА АВИТО
@
В ЭТО ЖЕ ВРЕМЯ СПОКОЙНО ПРОДАЁШЬ ПЕРВОМУ НАПИСАВШЕМУ ШКОЛЬНИКУ СВОЙ 122-Й ЗЕНИТ ЗА 3500 РУБЛЕЙ
@
Можно просто покупать и не заниматься перепродажей. Не нравится - выкинул или в шкаф убрал.
Если я не зарабатываю столько чтобы было не страшно избавится от камеры, то камера это не то что должно волновать в этот момент.
У меня даже есть привычка - разбирать непонравившуюся камеру до винтика ради любопытства - и ведро.
Вот эти переписки, споры, что-то доказывать, копейки считать - зачем оно мне? Ладно бы лейками и хасселями торговали, но это речь же буквально о зенитах и шинонах.
Подобные "люди" реально считают что olympus mju2 реально стоит своих денег. Именно из-за таких гоев, неплохие компакты теперь стоят как хорошие Никоны
кто им доктор, но с другой стороны, за счет тех ломографов которые губят кучу пленки непонятно чем все еще живут минилабы, куда они на проявку носят, без минилабов цена проявки подозреваю сильно вырастет а качетво может и упасть...
Правильно, поэтому что бы рынок не сдох, предлагаю сворачивать фабрики цифровых камер, а на их месте производить плёнку. И агитировать простой люд фотографов, почему плёнка - это заебись.
а всех несогласных утопить в отработанном фиксаже
>а всех несогласных утопить в отработанном проявителе
поддерживаю, для постапокалипсиса без электроники, нужен стратегический запас пленки
а нигде особо. У производителей пленки уже давно другие рецептуры, которых в открытом доступе нет
Даже из-за рубежа? https://www.sigmaaldrich.com/RU/en/product/aldrich/d91535
Для сенсибилизации применяются огромные разведения этого вещества, 250мг это очень даже дохуя на одного фотолюбителя.
>Для сенсибилизации применяются огромные разведения этого >вещества, 250мг это очень даже дохуя на одного фотолюбителя.
Поверю на слово, сам не разбирал данный вопрос
F5 на 400 грамм тяжелее туша, в 2 раза больше батареек надо, меняется видоискатель, можно закрывать видоискатель шторкой, 100% в видоискателе против 96% в F100, есть какой-то там механизм блокировки зеркала mirror lockup, карбоновый затвор, нет режима P, 8 FPS, выдержка синхронизации 1/300 против 1/250
Мимо жду F90X с китайского авито
ir съемке на пленку или цифру? в цвете, чб или трихроме? получить красивую инфракрасную картинку с минимальным фотошопом вполне можно тем или иным методом.
Не уверен, но насколько я помню фома уже лет 70 рецептуру не меняла
Он там же АА жрет так же как Ф100 ? Я хз насколько мне надо менять видоискатель, никогда не было камеры со сменным, 100% покрытие это хорошо. В чем профит карбонового затвора? Выдержка синхронизации 1/250 в целом достаточна.
А как у них с катушками с намоткой, если там мотать 24 кадра например, как камера узнает что все? Не отрывает приклееную пленку от жопки в катушке? Ф5 как и Ф100 заматывает пленку в катушку не оставляя хвостовика?
Хз, я из таблицы https://dkomov.notion.site/08734495e86444ba990b3a8f73fab8a1?v=b63a007df936492a9ff0545a6838ff13 инфы напукал
Бери ф100, сам такой взял, но за 15к практически в идеале. 30к конечно лютый оверпрайс. Из минусов: немного вздулась накладка со стороны хвата, отошёл внешний уплотнитель батарейного блока. На сколько я понял это их популярные болячки. Так же не вздумай его чистить изопропиловым спиртом, корпус очищается хорошо, но вместе и с нанесенной белой краской, лол.
>>868792
>А как у них с катушками с намоткой, если там мотать 24 кадра например, как камера узнает что все?
Вот кстати тоже вопрос, как камера понимает что пленка закончилась и нужно ее смотать обратно?
Ну за 15 и я бы взял ф100 без особых сомнений, но щас за 15к ф100 на авито только в стиле КАМЕРА КАК НОВАЯ ПОЛНОСТЬЮ ИСПРАВНА, только включатель и автофокус не работают, и проллапс крышки батарейного отсека, и один зуб еще в задней крышке отломился, но ПЛЕНКУ НЕ ЗАСВЕЧИВАЕТ. В более менее норм сохране это 30 к примерно, за этот же примерно прайс торгуют и ф5, и я вот думаю может уж её взять, размеры тока напрягают.
Если сильно не прижимает "купить здесь и сейчас", то я бы помониторил пару недель лохито. Иногда ахуенные лоты всплывают из регионов, по цене гораздо ниже рынка и ещё на торг согласны. К тому же ф100 более новая чем ф5 и по функциям они практически одинаковы.
>Вот кстати тоже вопрос, как камера понимает что пленка закончилась и нужно ее смотать обратно?
Любая нормальная камера определяет это по невозможности протянуть пленку на кадр вперед, все...
некоторые камеры ДХ код используют чтоб понять сколько пленки, и тут может быть подвох, если в 24к кассету замотать 36 - смотает на 24м скорее всего, но это уже вопрос другой
Что ты там крутить собрался? Там ч/б или малиновый ад на выбор.
А если про цифру, то как ты интерпретировать инфракрасный цвет собираешься не имея инфракрасных клеток в глазу? Только подставляя вместо него доступный тебе цвет. Желательно ближе к красному спектру, но правил никаких нет, если у тебя с головой всё в порядке.
Щас на авито почему-то много ф100 с батблоком, и утраченной крышкой бат отсека. По размерам получается плюс-минут тот же Ф5, а целых с живой крышкой батблока и задней крышкой чо-то немного и ходят за них около 40 к. :(
Первый полностью механический, более надежный (по крайней мере ресурс затвора), морозостойкий для зимнего стрита независимый от батареек
Второй лишен этих плюсов, но обладает приоритетом диафрагмы.
На какую из камер пал бы выбор анона? Может ресурс затвора 2-ки не ниже и, возможно, в силу отсутствия тучи механических деталей, более ремонтнопригоден и в морозы так же роскошно работает? У кого есть опыт владения обеими моделями, поделитесь, обнял.
Спокойно использовал ОМ-2n в -20, для надёжности можно серебряную батарейку поставить.
Я люблю механические камеры, я покупаю механические камеры.
Пчел. Посчитай, сколько нужно отснять катушек, чтобы приблизиться хотя бы к 1% износа затвора, переведи это в деньги и сделай вывод.
для ом-1 нужны ртутные батарейки, обычные нельзя. для ом-2 можно обычные.
ом-1 чисто механическая. ом-2 автомат + есть механическая резервная 1/60 выдержка, ом-2 отрабатывает выдержки в автомате бесступенчато.
ом-2 обычная вспышка. ом-2 вспышка TTL-OTF делающая замер по отражённому свету от поверхности плёнки, как на современных цифровых зеркалках.
ом-1 нету колёсика экспопоправок. в ом-2 оо есть, оно нужно для портретов чтобы делать пересвет на +2/3_+1 ступень очень удобно.
я бы выбрал ом-2n. потому что если хочешь единичку то лучше найти ом-1N а не обычную ом-1.
Ну щас на слайд снимают редко, потому прям точная отработка выдержки не так уж и критична. Я вон на необслуженный фед-5 фоткал, так и вполне норм для ЧБ пленки.
Ещё один всё понял, кек.
Нет, на самом деле всё так. И уже давно. Плёнка давно и бесповоротно всрала цифре, по крайней мере на формате 35 мм. С СФ и БФ ещё есть нюансы. Но там всё уже стоит как самолёт, а с такими тенденциями скоро будет стоить как десять самолётов.
Возможно можно модифицировать существующие камеры под 24х24. На авите можно найти смены 8м и ломо лк-а, переделанные под полукадр, наверняка можно и под 24х24. Просто если полукадр тебе ещё смогут отсканить в лабе, с 24х24 тебя вероятно пошлют нахуй или будет конский ценник
В лабах пидоры сидят! Набьются там в свою мрачну камору, и пердолят там друг друга в дупы!
единственный плюс пленки который цыфра не обиграет в ближайшем будущем как минимум, это то, что весь процесс можно провести вообще без электричества (сомнительный плюс)
А так - понятное дело, что все кто на пленку снимают снимают не из за качества или чего-то такого, а просто потому что нравится процесс...
с полароидами похожими поделиями аналогично, кто думает иначе - самообманом занимается
Вы же не предьявляете художнику хули он нарисовал непохоже на видимое глазом, или 3д моделлеру хули все такое мультяшное. Ну и конечно же процесс работы с пленкой то же доставляющее дело.
Я во много еще снимаю ради хранения. У меня пленки 60х годов в порядке лежат в коробке от ботинок на антресолях, а многие фоточки цифровые конца нулевых уже утрачены навсегда.
По камерам были nikon f100 и contax rx. По оптике в основном светосильные фиксы на 50 и 35
>полностью автоматические тушки с моторной протяжкой и смоткой
ты упустил кайф от кручения ручных крутилок полностью механической тушки
>ты упустил кайф от кручения ручных крутилок полностью механической тушки
Лошадьми пользуешься вместо машины? Может у тебя ещё есть погреб со льдом и сеном вместо холодильника?
Ты можешь в любой момент переключиться в мануал и круть на здоровье. В качестве хардкора, можно даже не смотреть в искатель, только на цифры объектива.
А мне например, доставляет кайф звук автоматической перемотки. Можно крутилки совместить с перемоткой, и купить Nikon F301
Мы уже поняли что ты не такой как все, и как нам важно твоё необычное мнение. Теперь уходи в тред для цифровиков
Ну ваще-то я чаще езжу на лошади, чем на автомобиле, ибо в конно-спортивную секцию таки хожу, а по городу перемещаюсь пешком большую часть времени. Свой конь мне конечно не по караману, тут печаль, это да. У меня есть гараж, в нем есть погрем, там вызревает сидр из моих яблок. В чем проблема?
Беда множества ватофокусных объективов что циферки на них пиздят. Например я вот недавно купил никкор 50 мм ф1.4, на автофокусной камере он наводится нормально, ручным фокусом на пленочной зеркалке если смотреть в глазок попадаешь, а если пытаешься в фокус по шкале то хуй, есть перебег за бесконечность и шкала врет. И это стекло как бы с харстопом, а в большинстве современных автофокусных стекол, нет вообще, а шкала просто декоративный эелемент не более того.
>Если фотографировать с правильно подобранными параметрами, то итоговый снимок мало чем будет отличаться от того, что снято на цифру
А нахуя с правильно подобранными фоткать? в этом же и фишка.
Портра 400 с 5 стопами пересвета, а ты потом пытайся повторить это в лайтруме. Тасма т-25 пуш до 3200 исо в халффрейме. Просрок кинопленки. Орво 40-летней давности. Весело! И это мы даже не касались темы фотографирования жирных тяночек на фоне занавески на 40-летние фотопластины...
>А нахуя с правильно подобранными фоткать? в этом же и фишка.
Ну, такое себе. Как по мне, гораздо проще выставить нормальные настройки, чем пытаться сделать пересвет или недосвет и получить ту самую плёночную картинку. Надо быть лютым фотографом со стажем 100к лет, либо иметь машину времени, что бы видеть, что у тебя выйдет после проявки. Сам фоткаю дохуя, но удивляюсь до сих пор как это можно делать, особенно ещё проявлять со стопами. Чисто же русская рулетка, можно вообще все запороть.
https://chinotechs.com/lighting-and-distance-meter
Вопрос только в том как блять эту хуйню на али найти что бы заказать в РФ!
На таобао есть, не знаю, кто кроме ручного китайца по почте отправит писюльку в 20 грамм
Добропостом получится, выкупят с некоторой наценкой, отправить ее одну получится, но возьмут скорее всего рублей 500, как за полкило, так что я бы еще докинул пленки
>>869006
Вот к стати да, не понятно, там измерение дальности на глазок оптически или нормальный лазерный дальномер?
Ну и другой вопрос, для чего эта штука нужна? ЧТобы что? все равно нормально сфокусироватьс яне выйдет по дальномеру, потому чт она объетиве ты не можеш быть уверен в правильности шкалы расстояний, более-менее гарантия это зеркалка, когда видиш что в фокусе, и то не 100%, а приблизительно на закрытой дырке и так можно...
1. Заявляют что лазерный дальномер. Баринские обзорщики говорят что определяет нормально, примерно на уровне строительных лазерных линеек. На ярком солнце где-то то 5-6 метров работает.
2. ШИТО БЛЯ? Если у тебя на шкальной камере шкала расстояний на объективе пиздит, зачем ты используешь неисправный объектив? Если у тебя клап камера, и у тебя пиздит шкала, ну так отюстируй её блять, тебе аллах запрещает?
Это штука нужна ДЛЯ ШКАЛЬНЫХ КАМЕР, дальше 5 метров, дистанции довольно просто определять на глаз, с приемлимой величной ошибки все в фокусе. А вот на дистациях в 1-3 метра, ошибка с которой ты определяешь дистанцию глазами, почти всегда приводит к промаху по фокусу. А шкальников ебаный огромный дохуя, под все форматы пленок, начиная от форматок, и заканчивая полукадрами, всех годов выпуска, более чем за 100 лет существования их пиздец много всяких наделали.
Ну так да, только вот НИКТО ДО ЭТОГО НЕ ДОПЕТРИЛ РАНЬШЕ. Я вот например в таком устройстве нуждаюсь, сам я не умею паять и прогать железки, да не хочу, я фоткать хочу. Потому теперь я пытаюсь одуплить как мне эту хуергу таки уже купить.
хм, к шкальнику за 20$ приблуду за 120... а вы однако эффективный менеджер)
чет шкальников вообще не признаю, они обычно малость убого сделаны - оптика не светосильная, по выдержкам тоже так себе диапазон значений... в 2024 звучит как перевод пленки (но понятное дело для дешевого вката подойдет, особенно полукадровая чайка какая-нибудь)
по пункту 2 - 2 момента есть, момент 1 - ты абсолютно уверен в коректности юстировкиобъектива относительно шкалы расстояний и проверял что оно 100% на всех дистанциях совпадает? не знаю как на шкальных но на дальномерках дистанции на объективе весьма приблизительны
Момент 2 - как ты попадать собираешся в промежуточные значения на коротких дистанциях? лично для меня загадка, если грип меньше 30 хотяб сантиметров то попасть весьма проблемно будет та и крупняковые портреты на шкальик снимать звучит какплохая затея... я бы шкальник воспринимал как камеру для съемки на гиперфокале с возможностью чуть подкрутить фокус в ту или другую сторону...
Нашел пленку ilford sfx 200 с расширенной чувствительностью к красному спектру, поглядел фотки и очень вдохновился от тех, что сделаны в ик формате с применением светофильтра.
Имею на руках зенит-122 с гелиосом 44-2 и смену 8м, хочу попробовать ик фотографию, но что-то пиздец туплю не могу разобраться:
1. фильтр нужен блокирующий ик излучение или пропускающий?
2. есть ли такие ик фильтры под смену?
2. чет еще про увеличение выдержки было написано из-за светофильтров в камерах, это к той же смене или гелиосу относится как-то?
Короче, у кого был опыт, помогите разобраться с ик фоторафией.
Фото приложил для референса.
Я лазерный дальномер ношу строительный чтоб мерить до 2-3 метров дистанции. Я два года назад пытался добыть устройство в башмак, и охуел от того что такого не существует. Хотя казалось чего сложного прихуярь башмак и продавай. Ну вот кто-то допетрил и стал продавать, остался вопрос в том как купить.
Камер без встроенного дальномера у тебя может быть овердохуя, а этот девайс упрощает работу с каждой из них. Например у меня 5 камер без дальномера, и останавливаться я не планирую, буду покупать еще, как клаппы под СФ, так и шкальники под узкарь и полукадр.
Дистанции шкалы шкальников, если и врут, то эта ошибка на таком уровне, что на практике, на то будет резкий объект или нет, не влияет. Я снимал на всех дистанциях всеми своими камерами, никаких существенных проблем не выявлено, опираясь на показания шкалы, ты получаешь резкость там где нужно. Сложность именно в определении дистанции на глаз до 5 метров, причем ближайщие 1-2 метра самые сложные, тут без дальномера никак.
НА дальномерках у меня есть НЕИСПРАВНЫЕ ОБЪЕКТИВЫ, которые пиздят или по дальномеру, или по шкале, или по шкале и дальномеру. Я об этом знаю, я их проверял, я не использую их для съемки на пленку, снимаю на цифру ими. А есть ИСПРАВНЫЕ объективы, которые корректно толкают отьюстированный дальномер, и значения на шкале для них совпадают с показаниями как лазерного дальномера, так и внутреннего дальномера камеры, так и оказываются в резкости при отснятой пленке.
Аллах запрещает тебе сделать пол шага назад, или вперед, что бы у тебя была дистанция до цели равна меткам на шкале объектива? Если уж есть проблемки с точностью выставления по шкале.
Я не спорю что шкальник использовать на гиперфокале это просто, и часто им именно так и снимают, чо никак не отменяет того, что если тебе известна дистанция до цели, то ты можешь выставить по шкале резкость и вполне себе попадать куда надо. Я на ту же чайку, вполне себе успешно снимал плечевые портреты, используя лазерный дальномер.
Та я не спорю что можно, только в чем смысл конкретно съемок на шкальники с посредственнйо оптикой и танцами с дальномером? Так-то хочется коллекционировать - собирай но именно смысл съемки - сомнителен...
я сомневаюсь стоит ли более-менее нормальный СФ пленочный брать, или сразу цыфровой СФ брать и не морочить голову ни себе ни людям... но если ты фанат ломографии - то вперед и с песней
Гуглишь IR-filter тебе на али выдает множество стекляшек от рыжих до почти черных. В зависимости от того какой ИК ты хочешь дрочить, выбираешь себе эту хуергу. Ты покупаешь фильтр который отсекае все КРОМЕ ИК, ну или часть видимого спектра, если ты смешанные фотки делаешь. Например будет пропускать красный + ИК, или красно-орнжевый + ИК.
Смена имеет резьбу под светофильтра 35.5 мм, гугли фильтры этого размера и прикручивай себе к своей смене. Тут никаких проблем нет.
У тебя фильтр ОТСЕКАЕТ ЧАСТЬ СВЕТА, значит света меньше попадает на пленку, меньше света попадает на пленку, закономерно нужно больше время выдержки что бы получить кадр. Чем больше отсекает фильтр, тем больше время выдержки нужно для экспозиции. Я хуй знаю какой ты там фильтр хочешь купить.
Совершенно похуй к какому объективу ты примотал фильтр, ТЫ ЗАПРЕТИЛ ЧАСТИ СВЕТА ПРОХОДИТЬ, меньше света приходит к пленке, дольше время экспозиции. Закономерно что нужно при экспозамере делать поправку на плотность фильтра. На зените-122 если экспонометр живой, и фильтр накручен, то ставь то что тебе говорит камера и все будет норм.
Ты блин в пленкотреде! Смысл фотографии на пленку в том что это выразительный инструмент отличающийся от цифровой фотографии. В том и его смысл, в использовании картинки для создания определенного настроения у зрителя. И выразительные средства которые ты используешь для этого не менее важны чем образы в кадре. Задача максимальной точной фиксации действительности в фотографии уже давно не на первом месте. Сфоткать расписание или счетчик я и мобилой могу.
Все эти отдельные здоровенные камеры, это просто выразительный инструмент, который позволяет фотографу передать нужный ему ваб зрителю. Тыж не предъявляешь художнику хули он как кубист рисует и нихуя не похоже на видимое глазом. Пленочная фотография это точно такой же выразительный инструмент, который применяется в зависимости от замысла автора, и уже исходя из него он выбирает снимать ему на 16 мм вегой, или пердолить ящик с слайдом 30 на 40 см, или вообще амбротипы ебошить.
Можно ли снимать на пленку так что бы было неотличимо от цифры? Да вполне можно, нужно ли? А это уже зависит от твоего замысла, от твоих задач.
Я снимаю на пленку, все камеры которые покупаю, некоторые использую чаще. Другие реже, но использую.
Профит шкальников в том что это компактные легкие камеры, при этом часто они весьма дешевые и надежны. Те же смены-8м буквально дешевле чем катушка пленки стоят.
Если это полукадр, то это еще и 72 кадра на катушку, при довольно скромных размерах. У меня есть две чайки, я ими доволен, думаю покупать еще фуджицу халф, может быть еще какой-нить полукадр потом.
Многие клапп камеры 50-60 годов не имеют дальномера, или имеют несопряженный который довольно неудобный, и его проблемно юстировать. С ними тож весьма удобно иметь внешний лазерный дальномер.
и позволь поинтересоваться как мешок клаппов с мыльными триплетами позволяют достигать нужного настроения? я понимаю еще один в качестве примера, но коллекционировать пачками - весьма сомнительное решение,
каждому свое конечно, но я не горю например желанием снимать мыло на пленку, в виду дороговизны материала и не принятия ломографии как таковой (не кидайте тапками, но в изобразительном исскусстве тоже неодобряю упоротые стили, я пожалуй фанат гиперреализма)...
Но в целом - каждый дрочит снимает как хочет, мое мнение может не совпадать с мнением других, но от этого ни мое ни чужое мнение хуже не становится...
Ты шо, там есть чоткие тессары жи! Так все зависит от сюжета же, к каждой композиции, каждому наполнению кадра, свое выразительное средство, свой инструмент. Например вот фото которое эксплуатирует ощущения ретровайба у дидов. Оно могло быть снято и в 1994 и в 2024, и выглядит одинакого, оно не временное и эксплуатирует ностальгические чувства людей видевших такие фотки и такие образы в своей молодости, когда тян давали и хуй стоял.
Даж триплеты на клаппах достаточно резкие если не сбита центровка, а тессары прекрасно на прикрытой разрешают 120 пленку, ты там упираешься в размер зерна, а не в оптику. Пленка она создает ретровайб, и выглядит хорошо или на вневременных темах когда ты например фоткаешь голую тян на фоне горы, которая такая же на протяжении последних 32 тысяч лет, или вот жигу 1989 года на фоне балконов застекленных в 1995. Или наоборот на эффекте контраста снимаешь на пленку что-то вызывающе футуристичное.
Всегда ли применима пленка? Нет конечно, но как изобразительный инструмент для ряда сюжетов она вполне себе хороша. Ну и бонусом идет простота хранения исходников.
Ну и вообще мне не очень понятно как ты оказался в пленкотреде, если ты предпочитаешь гиперреализм, тебе все возможности для реализации твоих потребностей дает современная цифровая техника. Зачем тебе пленка? Для чего?
>Зачем тебе пленка? Для чего?
потому что могу) ну и на додачу с химией поиграться
Ну а почему собственно должна привлекать вайбовость любительских снимков сделаных тем что было а не профессиональная съемка конца прошлого века
в какой-то степени окромя вайбовости приведенный тобой снимок ничего особо передать и не может, как в прочем и мои снимки (и снимки многих в этом треде), ну и давай по чесноку, будь тот же кадр сделан на цифру и наложен шум большинство аналогичный вайб словят, это больше для нас вайб как и с какими игрушками играться и ради какого результата
А тут мы приходим к вопросу целевой аудитории. Насколько снимок цепляет конкретного зрителя, насколько его ассоциативное поле близко с твоим, или насколько ты хорошо подстроился под него.
Тут мы опять сталкиваемся с философскими вопросами изобразительного искусства, зачем изображение, ради нахуя его делают вообще. Ролан Барт в своей камере люцида, на примере фото своей мамки хорошо раскрывает вопросик.
Для него это пиздец важно и значимое фото, ассоциативно связанное с множеством других воспоминаний, а для постороннего зрителя, лол смотри, тетка в платье сидит.
Так и жигуль на фоне балкона 5 этажки, это не более чем дерганье за ассоциативные триггеры лично мои, и людей у которых есть схожий жизненный опыт. Это фото я делал в первую очередь для себя, тут не заложено каких-то смыслов отсылающих к общему культурному коду. Это дом и балконы мимо которых я бегал в детстве играя, и ходил в школу, и там стояли такие же жигули.
Если ты делаешь фото для других людей, то уже исходя из своей целевой аудитории продумываешь наполнение кадра, символы, выразительные средства. И потом в меру своих умений воплощаешь на практике. Большую часть того что я снимаю на улице, представляют собой аутичные фотки которые я делаю для себя, потому что эти образы триггернули какие-то лично мои воспоминания, и я хочу ими воспользоваться как ярлыками для своей памяти. И эти фото оставят большинство людей равнодушными, как всем насрать на фотку мамки барта, а для него она важна и значимая.
Я в целом согласен, что полукадр и узкая пленка, вполне себе нормально, без особого пердолинга стилизуются из цифры, ибо размеры кроп и ФФ таких же размеров примерно, соотношения резкого и нерезкого пространства плюс-минус такие же. Попердолить каналы, и накинуть зерно, и нормас, 99% людей не увидят разницы.
А вот пленки более крупного формата, уже весьма трудно воспроизвести перекраской цифры, из-за банального размера сенсора, даж цифровой ФФ самый крупный, это сильный кроп от самого маленького пленочного ФФ, не говоря уже о больших форматах. И кадры с СФ и БФ люди сразу выделяют среди других монохромных изображений. Это прям заметно для зрителя разница. Вполне себе специфическое работающее выразительное средство.
Мне вообще странно, что кто-то пытается пленкой достигать результата максимально похожего на цифру, нафига прикладывать столько усилий, если можно просто взять цифровую камеру и фоткать. Для меня пленка это в первую очередь выразительное средство отличающееся от цифры, не похожее на неё, и я её используют, когда хочу дать зрителю картинку не похожую на современные цифровые картинки.
Благодарю! Теперь осталось победить как эту хуергу себе добыть :(
На добропосте регайся, дальше в разделе "поможем с выкупом" разберешься
На худой конец могу тебе помочь если сам никак не сможешь
Две чайки 2 и 3, две смены 8м и 35, агфа форматная, хочу купить фуджику халф, олимпус пен еед, есть еще фэд-3 с неработающим дальномером, то же своего рода шкальник. Возможно сменой-6 еще обмажусь, и еще какой-нить клапф камерой, они прикольные. Мне нравится концепция полукадров, я часто на них снимаю, думаю не обзавестись ли олимпусом пен ф или фв, но на авито пока норм лотов нет.
>думаю не обзавестись ли олимпусом пен ф или фв, но на авито пока норм лотов нет
Это вам, батенька, в Китай
редакция поста не несет ответственности за все пришедшие кирпичи вместо камер по 100+$
Мне кажется цены на них немного неадекватными, и мне не нравится в нем система фиксированных экспопар. На той же чайке я могу диафрагму и выдержку как мне удобно ставить, а на агате уже нет.
Микрофен 1+1
Не без лайтрума т.к сканер говном
Кому интересно - вот сырой скан без обработки
Чому зерно такое крупное? В чем профит проявки в микрофене?
Из тех проявителей что у меня были, микрофен по илее должен был давать меньше всего зерна
Ну, Халя, пахляди, Стенли Кубрих продолжение Космической Одиссэи снимает!
Ну хуй знает, хочешь ебанутого зерна мз-2 обмазывайся. Я тасму выше исо 125 не снимаю никогда, 80-100, и тогда еще более-менее с контрастом и зерном. У тебя оно весьма специфическое. Я догадываюсь что это специфическое выразительное средство, но мне чот не заходит такое.
Как вы этими пуш-пулами занимаетесь то? это дрочь с химией какой-то выходит?
>>869192
перебор малость с зерном, это тот случай когда надо было хотяб на фулфрейм снимать
А смысл фоткать на пленку если не дрочить на проявку? Это же весело!
не, это понятно конечно, но немного сама суть этого процесса ( имею в виду вытягивания чуствительности) не оч понятна, как там со стабильностью результата ситуация и с предсказуемостью
> как вы этими пуш
Пришёл в свою любимую лабу, говорю: я долбаёб. Можно тасму т42 как 1600 исо проявить? Они такие: да без пизды, с тебя 16 лари. Ещё и кофе фильтр налили.
>переборол малость с зерном
Так в этом и суть. Вообще, я ожидал калину ближе к фильму «пи», лол. Но видимо это нужен не агат, а киев вега.
Гагат это камера для фана и экспериментов. В полнокадр поеду чего заряжать, но его не таскаешь на шее/в кармане как раз за снапщита. Я его целенаправленно беру кого-то фоткать.
>>869205
> и зачем это тут
Извините, я забыл что это тред для срача и сюда нельзя кидать фотки. Такого больше не повторится.
Ну я лично снимаю наоборот чуть ниже номинала чтоб было меньше зерно и больше оттенков серого при проявке. В целом более-менее стабильно выходит.
> сюда нельзя кидать фотки
Ну хоть немного постарайся, сделай усилие, не делай откровенный шлак.
>Пришёл в свою любимую лабу
Так не интересно, самому прикольней играться с условиями...
может когда-нибудь дойдут руки закину кадров с микрата 65го года, 3 катушки отснял, но там какая-то беда с плотностями - такое чувство что только верхний слой эмульсии проявился и хотя изображение есть - оно какое-то слишком прозрачное, даже кончик засвеченый прозрачный...
Низкая оптическая плотность негатива это или недоэкспозиция или недодержка в проявителе, или слишком агрессивный фиксаж.
недодержка мимо, потому что даже хвост прозрачный, хоть и темнее немного, но он с кассеты так-то торчал... а в проявителе дольше держать не выходило, потому что вуаль лезет и перфорация темнеет, я визуально смотрел когда появилось но еще не полезла вуаль от всей души, (но по факту да, проявлялось слишком быстро, мне кажется до внутрених слоев не доходило нормально, потому что картинка только со стороны эмульсии была... Фиксаж тоже довольно злой, но старался не передерживать... та короче, какой спрос с пленки которой 60 лет
Хуярь туда побольше бта и проявляй подольше. Возможно удастся режим подобрать.
ну, уже не на чем экспериментировать, ту что дали бесплатно я изтратил, а выпрашивать и покупать еще такую нету желания, она еще капец как пахла, аж в носу жжет...
под БТА надо понимать что чувствительность падает, там и так 1 ISO а больше 3 мл если налить на бак то тадо экспонировать раза в 2-3 больше... то такие уже мувы бессмысленные, проще живое что-то найти чем мучать такого поциента
>> сюда нельзя кидать фотки. Такого больше не повторится
Молодец что сам понял так а в чем проблема не постить снапшит, рил, рандом фотки какие-то чисто фарс что на пленку снято или что
Чел фоткает и выкладывает, хуль ты доебался ваще? Как будто блять тут весь тред в шидеврах и только он вот выложил недостаточно топовое.
> Widelux
Дешевле X-pan, но не найдёшь в продаже. А по спекам - тот же Горизонт с укачивающими искажениями. Джефф Бриджес его распиарил и удорожил.
> ФТ-2
Без ТТ не считается комплектным, и неудобно - нужно плёнку резать и в бобины заряжать.
>>869275
В какой аппарат лучше пихать? Что-то вроде Пентакона?
После этого треда я про Фотокор без тошноты думать даже не могу. Сразу почему-то представляется что на него какие-то идиоты фоткали своих жирных скуфынь.
Как будто что-то плохое! Ну возьми любую другую форматку, в чем беда? Ну или фоткай на дырочку в баночке, тож панорамная камера, и почти бесплатно, хоть и темная, но для пезажика похуй же.
>Ну хоть немного постарайся, сделай усилие, не делай откровенный шлак.
>>869254
>так а в чем проблема не постить снапшит
Снапщит на агат чисто по приколу снимал ибо добить 72 снимка тяжело.
Зачем? Ну, можно посмотреть комбо полукадрового Гагата и Тасмы с пушем до 1600.
так топ же ж... эх, вот бы фотокор и скуфыню, чтоб пофоткать...
Ну так купи фотокор за 4 тыщи на авито и позови тян фоткаться без трусиков? В чем проблема то?
с первым пунктом проблем собственно не будет, если надо то куплю, а вот вторая половина - хз как это сделать такому инцелычу как я... для начала на губитель хочу попрактиковаться, а то куплю фотокор, хз как фотаться позову тню а вспышка не сработает...
а если серьезно - то хз как можно вообще кого-то на фотосессию позвать если сам двачер-ноулайфер...,
Так это все же просто, залезаешь с фоткором в темную комнату с тян и начинаешь дрочить открываешь затвор. Делаешь пых, закрываешь затвор, если пых не произошел, похуй ваще, закрываешь затвор, включаешь свет идешь разбираться что пошло не так, повторяешь пункт первый. Все равно у тебя там диафрагма закрыта и нирена не проэкспонировалось без пыхи.
А к пердолингу с губителем я еще не готов. Ну так это вкатись в фототусовку местную, если город довольно крупный у вас всяко есть общество онанистов аналоговых фотографов, какой-нить фотоклуб. Будешь платить членские взносы, пользоваться их лабой, растворы токсичные там нюхать вместе с потными мужиками жопами толкаться. Сплошная выгода, туда и тяночки нитакуси подтягиваются что бы фоткаться ретровсрато, и вообще за моделей у этих котиков узнаешь, и по съемке и проявке они тебе подскажут.
ну про вспышку это родл и перефорс скорее был) но то такое...
а касательно фототусовки - хотелось бы вкатиться, но думаю такого в нашем 200к мухосранске нет... вот не уверен, но у нас вроде в городе даже минилаба для проявки пленок нет, по крайней мере цветные я в Киев слал на проявку... надо будет конечно чекнуть еще на всякий пожарный, но оч сомневаюсь... задумывался о том чтобы самому такой клуб открыть, но сейчас не время явно...
>Будешь платить членские взносы, пользоваться их лабой, растворы токсичные там нюхать вместе с потными мужиками жопами толкаться.
А ты точно фотоклуб, а не качалку местную описываеш?
>>869024
Интересную тему вы обсуждали. Если ещё будут рассуждения прохладные, то пилите.
Сам фоткаю на плёнку овердохуя, но осознать зачем пытаюсь лишь недавно.
Ну лично у меня по этому поводу следующее мнение. Фотография бывает техническое, и арт объектом. Техническая фотография не предполагает эмоций при просмотре, и вообще может не содержать в себе участия человека, например фотофиксация номеров превысивших скорость и рассылка им штрафов в автоматическом режиме. Эти фотки человек вообще видит и не делает.
Если же фото является арт объектом, то оно должно вызывать эмоции у зрителя. Такие арт фотографии я разделяю на две группы интровертные и экстравертные. Алан Барт в камере люцида хорошо описывает пример интровертного арт объекта на примере фотографии своей матери, которая вызывает у него овердохуя эмоций и ассоциативных привязок, а для строннего зрителя просто какая-то тетка сидит.
Когда я фотографирую, я пытаюсь создать арт объект, и он может быть как интравертным, так и эктравертным. Большая часть моих фото, это интравертные произведения, ярлыки для моих воспоминаний, эмоций, основанные на моем личном жизненном опыте. Просматривая эти фото я снова могу испытать эмоции которые были испытаны при их создании. Да эти фотки могут взывать похожие эмоции у други людей, но только если их жизненный опыт похож на мой, но эмоциональная реакция другого человека не предполагается, это фото сделанной мной для меня, я целевая адутория этого произведения.
Иногда я создаю экстравертные произведения опирающиеся на какой-то культурный код доступный целевой аудитории, если все получается, то зритель испытывает эмоции которые я от него ожидаю при создании этого произведения. Ну или не испытывает если фокус не удался.
суп из фотопленки сварить
чего ты вообще ожидаеш в качестве ответа на такой вопрос? отснять и проявить?
База. На пике роллей 400 пуш 3
Я бы пушнул до 6400, но единственная камера которая у меня поддерживает это значение, это кенон 500н, а на нём у меня слишком тёмное стекло, так что смысла мало. А с телеОна мерять я не хочу
Никак, температура в квартире примерно одинаковая, для чб проявки 1-2 градуса не критичны. Просто большую банку держишь в холодильнике, а из нее отлваешь в маленькую из которой и прояву юзаешь.
Зоркий-4 или киев дальномерный бери будешь шртировать с юпитером-12 как мамкин бюссон!
>единственная камера которая у меня поддерживает это значение
1600 и компенсация EV +2 стопа
> я вам буду еще контент с узкой пленки приносить
>перекатывайте тред
>промахивается с фокусом даже на цифру
У тебя там от метанола зрение крякнуло что ли? Где ты видишь тут промах по фокусу?
Фокусировка по шкале как на фотокоре, в целом норм, есть механический грип калькулятор. Выдержки отбивает более-менее корректно для экспозиции, объектив даж на открытой достаточно резко что бы детализацию понижал размер зерна, а не разрешение оптики.
Не знаю особенность это моего кодака, или они в целом все такие, но для того чтобы пленку наверняка мотнуло на след кадр, нужно ручку обратной перемотки подкрутить назад, чтоб пленка растянулась и зубцы легли в перфорации.
Миру сфоткал на мдф, мдф 1 метр, объектив 50 мм ф3.5 тессар от шайдера. В целом игрушка забавная, наверное буду еще ей потом фоткать.
ОП
>Как долго фотографируешь?
Если на фотокор, так вообще могу секундами пока три вспышки бахнут!
Ну свои первые кадры на пленку я делал еще в детстве с батей, потом долго не снимал, а вернулся к пленке где-то около 2 лет как.
>Как долго фотографируешь?
Да вот уже четыре года как. Начал с цифроникона, продолжил фотокором.
https://www.ozon.ru/product/fotoplenka-kodak-vision-3-250d-iso250-35mm-36-kadrov-1013612821/
645р на момент постинга
Она цветная :( Да еще не понятно то ли ц-41 или ецн :( Лучше принеси мне недорогой монохром хочу ЧБ снимать!
Ецн, это для тех кто в лабу ходит
750 обычный ценник, в Москве выше
НА БОБИНОЧКЕ чтоб на 300 метров, почти не просроченная, на подложечке лавсановой! Хочется, как же хочется111
Ну, это профессиональная пленка, она совсем не того качества, что просроченный Кодак голд, например, на неё не гнушаются до сих пор фильмы в Голивуде снимать на эту уже просроченную. Не нравится цена, купи на авите ебанной, там и проявить будет ЕЦН проще договорится и дешевле тоже, в твоих же пердях наверно и по 41 процессу нормально не проявляют.
> в Москве выше
Замкадыш, у нас она 400 рублей за катушку.
Доблоёб, я не тот анон. У меня в дс2 всё нормально проявляют, а написал я про просрок потому что снимал на неё и контрастность мне не понравилась. Дату изготовления они сами знают примерно.
>Щас дешевле 5 к живой не найти :(
Сломаный, живой. Какая разница, если даёт схожий результат?
А если на чуть-чуть просроченные фотопластины снимать с 0,006 исо - так вообще можно выдержки в пять секунд отрабатывать как на пинхоле из спичечного коробка. Сниманием и надеванием крышечки для объектива.
Так то есть разница, пинхолл я вообще бесплатно сделают потусив немножко на мусорке. А тут целые 2.5 тыщи!
Нафига брать камеру у которой светят меха и не работает затвор и объектив? Если точно такой же результат можно получать бесплатно на коробочку с дырочкой? А деньги потратить на покупку фотоматериалов и реактивов!
Ну и фотопласти с фактически исо ниже 1 я не встречал, пруфанешь светочувсвительность в 0.006 ?
Я мимокрокодил, видал такое
1. Нормальные катушки которые не дерут пленку нужны, позволяет избежать 90% царапин
2. Темная комната
3. Ножницы и немного сноровки чобы не отчикать себе в темноте хуй и пальцы.
Старый дидовой метод намотки косая сажень. Размеры рук у тебя одинаковые же, по диагонали ставь их, в одну руку кончик пленки в другую бобину, потом отрезал кусок подрезал кончили и в катушку. Максимально дешевый способ не нужно ничего кроме пленки, катушки, ножниц, темной комнаты, все кроме пленки ты можешь дома бесплатно организовать. Да может быть будет не 36 кадров, а 38 или 34, но если будешь единообразно отрезать то и погрешность будет меньше размера кадра и их количество будет одинаковое, максимум что последняя пленка будет чуть короче или длиннее.
Если ты у мамы технодрочер, на авитах продают от 1 до 4 к разные лоадеры для пленки печатанные на 3д принтерах. Как по мне, его покупать имеет смысл если ты тратишь ну хотя бы одну бобину пленки в месяц. У меня вот расходы 1-2 катушки в месяц, сесть раз в год размотать бобину по катушкам ручками не составляет большой проблемы.
>не отчикать себе в темноте хуй
Продолжай, у меня фетиш на кастрацию.
>>869677
>сап родненькие, какие знаете доступные способы нормально нарезать фотоплёнку из бобин
Наматывалку купи, нах ебаться
>Наматывалку купи, нах ебатьсяя
я не такой багатый, та и "фотоимпекса" у меня в городе нет. Как я говорил выше, не хочу заказывать из-за бугра
Ну так разведи руки на всю ширину, вот тебе и косая сажень, длину пленки в 36 кадров именно так и выбрали, что бы фотолюбитель растянув её между руками мог отрезать в темноте и запихать в камеру. Это уже потом кодак придумал кассеты позволяющие камеры на свету заряжать, но даж их сразу начали снаряжать из бобин руками. В зависимости от твоего роста и размера рук у тебя будет 34-38 кадров при таком способе измерения. А так как как ты мотаешь для себя, то твой рост и размер рук всегда постоянный, ты будешь знать сколько именно в твоей намотке кадров.
Мотать меряя размахом рук, это старый, самый дешевый, и до сих пор рабочий метод. Намотчики всякие, это просто способ это делать быстрее и удобнее, но если тебе не нужно каждый день по 10 катушек снаряжать, если ты в год снимаешь максимум 1 бобину, то ты и руками все размотаешь без проблем. Ты главное первые разы потренируйся с отснятой пленкой на свету, все подготовь, катушки там и ножницы разложи удобно, а потом как 2-3 бобины потратишь уже легко все будет получаться.
Мотать меряя размахом рук,
Намотчики - просто способ это делать быстрее.
Тебе не нужно каждый день снаряжать эту муть,
Ты и руками все размотаешь - смелее.
я помню в темноте нарезал плёнку под 16мм для "Киев-303", так что мне не привыкать
До сих пор кстати не проявил, хотя, подходящий бачок для этого есть
>светочувсвительность в 0.006 ?
2 минуты выдержка на ярком солнце. Для сгорающей на солнце жопы можно такой же добиться. Борщевиком помазать и объектив в зад вставить.
Я и резал в темноте плёнку под киев (в тред кидал фотки с киева даже), и наматывал свему из бобины. И как по мне, резать для киева (резаком из спичечного коробка) проще, там хотя бы нет риска в темноте отмотать дохуя лишнего и напылить на неё в процессе сматывания.
Ну так ты делай это в темной ванной, включил душ перед намоткой минут на 5-10, он влажность поднял, пыль из воздуха уронил вниз. А как ты отмотаешь дохуя лишнего если ты меряешь руками? Взял кусок пленки растянул между руками, отрезал, остальное обратно в бобину замотал.
Кста, под бобину какую Фому порекомендуешь? Думаю брать фому 100 на 17м либо фому 400 на 39,5м. Какую будет лучше пушить/пулить Родиналом?
>либо фому 400 на 39,5м
*на 30,5м
Есть ещё варик на фому 200, но это уже как аноны скажут
Родиналом никогда пробовал проявлять, да и фому тож не юзал, ничего по существу этой проявки сказать не могу. Я так и не смог одуплить зачем он мне, что я смогу с ним получить того что не получиться с д-76 или д-26. И в чем профит фомы, если есть тасма-42л. Иногда посещают мысли купить попробовать, но чо-то жаба давит. Поясни лучше в чем профит по сравнению с д-76 тем же, может мне всеж его купить попробовать.
>И в чем профит фомы, если есть тасма-42л
Я не из РФ, поэтому тасму достать не могу. А фому собираюсь заказывать с фотоимпекса
>Поясни лучше в чем профит по сравнению с д-76 тем же, может мне всеж его купить попробовать.
У него как по мне зерно побольше, и с ним больше можно экспериментировать с пушом/пулом и контрастом. Я лично использую его в основном для экономии проявителя. Больше попробуй почитать в нете, так как я пока проявляю сам не так много что бы сказать что-то вразумительное
Профит родинала в экономичности и одноразовости. С родиналом стоимость проявки одной плёнки копеечная. А одноразовость состоит в том что на каждую проявку ты мешаешь новый рабочий раствор из концентрата. Профитов два: каждый раз рабочий раствор одинаково свежий (концентрат очень долго живёт), и с градусником можно быстро получить воду нужной температуры без пердолинга с нагревом/охлаждением целой бутылки готового раствора того же д-76. Набрал воду 20 градусов, прыснул нужное количество концентрата и готово.
Ну а по характеру родинал зернявее всяких д-76, это да. А ещё в родинале вроде чувствительность плёнки немного ниже. Я юзаю родинал из-за удобств, описанных выше, хотя характер зерна вызывает неоднозначные чувства. Хочется попробовать сравнить со всякими мелкозернистыми проявителями.
>и с градусником можно быстро получить воду нужной температуры без пердолинга с нагревом/охлаждением
Я использую это, и не ебу себе мозги. Фиксажу вообще всё равно на температуру, главное что-бы не холодный. Говорю только за себя
Кстати, ты какую всё таки фому порекомендуешь бобиной брать?
Мне крупная зернистость обычно не нравится, я наоборот обычно стараюсь чтоб в проявке зерно поменьше было, и побольше оттенков серого было видно.
Я развожу д-76 на один бачок себе и просто увеличиваю время проявки с каждой пленкой.