Идея для стартапа: российская фирма по производству фонариков. Наша, народная. Название должно быть соответственное, хорошее, понятное: хороший бренд делает продажи. Много Люмен - сложно, народ не поймет. Красный диод вообще нехорошо звучит. Нужно что-нибудь яркое. Яркий Свет! Русские правда производить не могут, так что будем все импортировать из китая. Расрасрас и народно, хоба! Еще названия у фонарей будут косвенно говорить о происхождении, ну чтоб историю компании показать. Ну кто там есть, панды всякие, тигры, хуе мое. Ну все, поехали, пока 3 батарейки не сели!
>>75500 (OP) Тэк-с! Поясните сразу же: что из фонарей годнота по соотношению цена/качество, а что говно оверпрайснутое? Чьё мнение в треде авторитетное, а кого сразу нахуй слать?
>>75518 Ты на дваче и спрашиваешь кого тут слушать а кого нахуй слать. Ну вот этого собакоеба слушай, а остальных нахуй шли. Кто на хуй бобика натянул тот жизнь познал и принял такой какая она есть.
Ну имхо по цене-качеству скилхант х03 хороший если покупаешь его за 3 тысячи рублей. И фонарики на трех ААА, если они продаются за 200-300 рублей и в корпусе типа пецыль. Может еще какие-то заряжаемые, если ты без павербанка на 20000 мач никуда не ходишь.
>Ну имхо по цене-качеству скилхант х03 хороший если покупаешь его за 3 тысячи рублей. И фонарики на трех ААА, если они продаются за 200-300 рублей и в корпусе типа пецыль. Может еще какие-то заряжаемые, если ты без павербанка на 20000 мач никуда не ходишь.
>>75955 Нахуй класть фонарь туда, где его искать нужно? Нормальные люди убирают фонарь днем в какое-то быстродоступное место типа кармана на поясе, в клапане и т.п., а когда стемнело достают и затем не бросают его где угодно, а держат или на голове или в кармане.
>>75964 какой агрессивный долбоеб. Нормальные люди любят маленькие удобства. У меня фонарь ночует в кармашке под потолком палатки либо рядом если кармашка нет. Ободок помогает мне не шариьь вслепую в поисках фонаря.
>>75965 Есть такая, только черная. Лавно пользуюсь, довольно функционально. Если фонарь "прямого" света, то в некоторых положениях может немного засвечивать глаза. Ну и весь день не походишь в ней - не идеал эргономики. Своих небольших денег стоит. На одном из фонарей я поставив ее раз - больше не снимаал.
>>75980 Как ты это собрался сделать и нахуя? За клипсу же подвесить можно.
>>75965 Что пояснять, обычный крепеж головы к водопроводной трубе-двадцатке.
Г-образный фонарик на лбу носить удобно, фонарик-карандаш на виске носить неудобно, пятно смещено вбок будет. Светить вблизи - пиздец. Вдаль еще нормально. Но если именно прямой фонарик нужен или такой уже есть - другого вменяемого решения зацепить за голову нету.
Не особо вижу профит, учитывая что Г-образный фонарь можно и весьма даже удобно использовать handheld если нужно. Единственное применение которое вижу - это когда ты из космической стелспихоты и нужно каждые пол часа снимать подствольный фонарик с пневмопиха и прикручивать к голове а потом наоборот.
>>75995 >Как ты это собрался сделать и нахуя? За клипсу же подвесить можно. Если можно его прицепить эту феньку на плечо на лямку рюкзака, то наверное получится втыкать туда фонарь, освобождать руки и продолжать светить перед собой - ну, там, котика погладить, умыться, мамку твою выебать... За клипсу нормально не выходит горизонтально прицепить чёт.
>>76003 > на плечо на лямку рюкзака, Не знаю откуда у тебя такое в голове, но нет более тупой идеи, это неудобно и не работает, начиная от того что лямки сползают заканчивая тем что светить оно будет во все стороны но не в ту куда ты хочешь. Но дело конечно твое, можешь попробовать.
Ну чего вы накинулись. Нормально же объяснил как хочу попробовать. Считаете что не получится - так бы и написали. Феньку заказал, приедет - попробую. Жаль что так мало помощи от вас, аноны, рот ваш ебал.
>>76009 Брешешь ты, анон. Я тебе нормально расписал что это полужопое решение, неудобное потому что светить будет не туда куда ты смотришь, но если хочется носить ручник как налобник то это единственно возможный вариант.
>>76066 > это единственно возможный вариант. Нихуя Есть фонарь Nicron - у него геометрия изменяемая, можно и как ручным "карандашом", и как г-образным налобником пользоваться
>>76228 Короче запрос такой чтобы это было что-то лёгкое, дешевое обидно до сих пор за спизженный конвой, желательно чтобы оно не сдохло под дождем и светило как-то. По удобству не знаю ничего, никогда налобники не носил, но это тоже важно, наверное. Бюджет до 10$ И еще я не понимаю почему продавцы пишут что аккумы с flat top нельзя в фонарики вставлять. Никаких пояснений не дано. Может нет защиты и они аккумы сажают в говно?
>>76241 Boruit D10 возьми в ихнем фирменном,одноглазый который без зума. Небольшой дождь выдержит но не долго, под козырьком лучше носить. Не тяжёлый, до 10$. Остальные там совсем плохи в такую цену. Их акк не бери, говно. Если фонарь совсем какашка то он уделает акк без защиты вхлам или пыхнет. D 10 это не касается, там норм у него всё. Дешевая и удивительно живучая срань. Убить я ни один не смог, оба по пьяни потеряны на рыбалке.
>>76227>>76241 Скорее говно чем нет. Возьми дешевый фонарик на 3 ААА батарейках за 200-300 рублей и все. Они легкие, дешевые и самые удобные (потому что плоскость и его не трясет). Будут деньги и необходимость - купишь нормальный фонарик.
>И еще я не понимаю почему продавцы пишут что аккумы с flat top нельзя в фонарики вставлять. Никаких пояснений не дано. Может нет защиты и они аккумы сажают в говно? Никогда не слышал о таком. Нет, не поэтому, во всяком случае говоря про фонари в целом. В нормальных фонарях есть логика которая защищает аккумулятор от переразряда. Вероятно просто геометрия ячейки не подходит для впихивания в фонарик, в описании которого ты прочел это предостережение.
>>76294 >Возьми дешевый фонарик на 3 ААА батарейках за 200-300 рублей и все. Не слушай этого долбоеба, у них надежность отсутствует даже по сравнению с говном с али за 10$. То что у нас продают за 200-300 это 1$ фонари, выводы делай сам (можешь их потрогать, клоун который такое советует явно этого не делал).
>>76334 Я считаю что ты охуел. Нассы себе на лицо.
>у них надежность отсутствует И ты советуешь боруит, надежнофаг.
>можешь их потрогать, клоун который такое советует явно этого не делал). Что несешь, как можно "не потрогать" фонари донного уровня с которых все начинают?
>То что у нас продают за 200-300 это 1$ фонари Я не знаю что там "у вас" продают и мне похуй. Я про фонарики из строительных магазинов или с алиэкспресса. Нормально светят на свои 100-300 люмен, сжигая ААА батарейки.
>>76376 >Что несешь, как можно "не потрогать" фонари донного уровня с которых все начинают? Ты когда последний раз их трогал? Если что, фонари за 200р в 2020 и фонари за 200р в 2010 это разные фонари (ага, посмотри на инфляцию рубля). Или ты реально проебываешься в 2+ раза с ценой, или просто прикалываешься, потому что фонари типа ЭРА или КОСМОС за 200р ломаются (контакт выгибается) на моменте закручивания батарейного отсека и про "нормально светят" я даже отвечать не буду, ты ебанутый.
>>75500 (OP) >российская фирма по производству фонариков. Могу поделиться "наработками": 1. Фонарь электрический светосигнальный 6Э2 Фонарь 6Э2 предназначен для индивидуального освещения местности, объектов, а также для подачи световых сигналов различными цветами в непрерывном и стробоскопическом режиме. http://luchost.ru/iblock/apparatura/svetosignalnie/e/6Э2/
>>76630 В капиталистических странах добычу перенесли в доминионы в выработках общее освещение и ничего особенного от фонарей не требуется, они в 99% времени выключены или светят буквально под ноги и покупаются по крупным контрактам у поставщиков остальных СИЗ (тупо для удобства) соответственно бренд никого не ебет.
Ерунда. Пластмассовый корпус, охуевший вес и объем корпуса, цена как за нормальный фонарик а по сути просто пластмасска на 1 АА батарейку. Сколько эта светилка люмен выдает - иди и угадай, и это с сайта производителя.
Шахтерские фонарики вообще пиздец, передовые технологии 1970 годов.
Грустная история. Не нужны эти отечетсвенные наработки, доработки и переработки.
Я прям разочарован. Понятно дело что оверпрайс будет но чтоб настолько - ...
>>76728 Я бы не надеялся, городской. Повключать наверно можно везде, в любом магазине где их продают, но ты подумай сколько будет стоить аренда помещения.
Но тебе тест в темной комнате действительно особо ничо и не даст. Если вообще никогда не, то фонарь на 600-1000 люмен, если засветить белый потолок в средней по объему комнате - светит примерно как тусклая лампочка.
Одним фонариком намутить уют на заброшке - вполне.
>>75965 Репортинг ин. Фенька - хуйня. Фонарь за ухом постоянно цепляется за ветки и рельеф. Фенька никуда кроме головы нормально не крепится и занимает много места.
>>76795 >для ношения на лбу нужен налобный фонарик А в каждой руке ручной. На рюкзаке нарюкзачный. Накасочный, наключный... Не нравится мне такое разнообразие. Если только включить на всех стробоскопы и идти в психическую атаку. Хочется одно, но функциональное, один хрен фонарь нужен бывает раз в два года...
>>76798 Если нужно универсальное, то однозначно налобник. Его носить в руке удобнее, чем ручной на голове (и тем более на каске). На рюкзак фонарь только долбоебы вешают.
>>76791 >>76795 Ты реально палач ник, как можно цеплять ветки и тем более рельеф головой? У тебя отсутствуют плечи или ты под солями и спайсами ползаешь по лесу?
>как можно цеплять ветки и тем более рельеф головой Да как бы легко - нырнул в кусты и похуярил - отводишь ветки рукой, всякая мелочь лезет между фонарём и головой. Заброшка: отгибаешь железный лист на окне и просачиваешься: фонарь сука жгёт глаза и цепляется за бетон. Короче ручной фонарь за ухом - херня, фенька не нужна.
>>76798 Тебе, петуху, или другому - хер вас разберешь выше в треде советовали фонарь, который и ручной, и налобный в зависимости от ситуации/необходимости. Но ты решил пожевать говна, а теперь репортишь о вкусовых ощущениях, кек
Есть ли на ютубе обзорщики фонарей, которые фонари разбирают, чтобы видно было конструкцию, меряют эффективность драйвера, ударные тесты, термоциклирование - ну в общем посерьёзнее чем "смотрите какая коробочка, и кнопочка, и в темноте светит, ссылочка под видео в описании"
>>76798 Понимаю. L образный фонарик на 18650 удобно использовать в руках, удобно на лбу носить, удобно прилепить клипсой на какое-нибудь молле, если пристегнута клипса. Любой L-образный фонарик. Зебратек 3, не важно. Имхо handheld удобнее чем фонарь-карандаш потому что ты руку нормально держишь.
>>76933 Чувак, ну вот куда тебя несет. Ты снова в самый неудачный вариант. Нет, вариант со шторкой тут самый костыльный, болтается как говно, слепит и вообще не нужна.
С тир оптикой свет шире, с плейн дальше. Общий консенсус в том что тир оптика прекрасна, но если тебе надо на 100 метров вперед светить то лучше простую линзу.
>>77004 Нет софирнопедик, у тебя не выйдет спрятаться под адеквата просто советуя помимо софирнаговна конвой. Этот конвой сыроват, дороговат и некоторым тяжеловат.
>>77001 Да чтож такое... Я просто помню шторку на пецеле - очень прикольно было прострелить вдаль, а потом быстро вернуть широкий свет, не заморачиваясь с кнопками. Ну а тут походу да, хуйню сделали. Что брать не спрашиваю, а то тут сейчас опять срач разразится...
>>77013 Приоткрываешь этот сортирный люк - а оттуда люмены высыпаются. Ляпота!
>>77011 Ну это явно неудачная конструкция, по ней же видно. У пецылей шторка обычно сдвигается куда-нибудь хитро, а тут висит болтается как дверь сортира. Остальные две нормальные версии ок.
>>77004 >А скилхунт это для сжв-гендерфлюидного куколдоскама поделие. Чел, мы обсуждаем фонарики в поход. Какие нахуй сжв, какие нахуй гендерфлюидные, какие нахуй куколдоскамы, откуда ты здесь взялся с этим говном?
>>77046 Отличный выбор а шторка вообще отличная. Когда начнешь использовать на голове с ней будет немного бликовать в глаза. Чинится маркером по грани.
>>77362 Именно в этом смысл сообщения которое ты только что прочитал. Возможно, тебе показалось что ты придумал очень смешной подъеб, но ты просто прочитал чужую шутку вслух.
>>77372 Выше ответ не мой но то как он пытается похвалить себя за "шутку" тоже довольно забавно. Над софирнопедиками, над любителями одноразового говна. Ты разве не замечаешь какая тут замечательная подборка из шизиков замечательная!? Ощущаешь себя прям как в кунсткамере.
>>77378 Ну например у меня и Софирн и Боруит и Пецыль и хуева гора другой херни. Мне смеяться над собой? Сдается мне что ты тупенький гомосексуалист которого в детстве насиловал отчим. Срутся люди здесь и советуют, аноны выбирают. Что смешного, непонятно.
>>77379 Зачем тебе "и Софирн и Боруит и Пецыль и хуева гора другой херни" если можно было просто купить пару нормальных фонариков? Да, тебе стоит посмеяться над собой. По доброму. Аккумулируешь всякий хлам и оверпрайс
>>77379 >Мне смеяться над собой? Разрешаю. > Сдается мне что ты тупенький гомосексуалист которого в детстве насиловал отчим. Кто о чем а софирнопедики опять про гомоеблю. > Срутся люди здесь и советуют, аноны выбирают. Что смешного, непонятно. Тебе не понять.
>>77387 Не ломаются которые мне выкинуть лень и жалковато. Ну и когда-никогда отдаю бесфонарным. >>77388 Да, мне не понять. Ведь меня не подвергали сексуальному насилию как тебя. У тебя истерика при виде живого человека наверно.
Я вообще вот с таким хожу (ща меня обосрут). Он некомпактен, но дешев, прочен, из-за двух аккумов живуч. Надо, правда, чуток дорабатывать голову и батарейный блок, с завода там не слишком надежно держится провод.
Хорошая оптика позволяет как давать сигналы за полкилометра, так и заливать все перед собой светом. Мы с таким фонариком по горам ходили, я один свечу, четверо идут передо мной и им все видно.
>>77405 > Нет никакого повода на тебя срать Вот тебе повод - мавританские рабы-шахтеры понимают в свете больше половины этого треда. Я тут подумал и понял что это потому что они с этим часто работают и от этого многое зависит. Для них это инструмент. Для вас же это игрушка которая используется раз в год если оно вообще работает после ваших колхозопеределок/починок Блин они даже не срут никому в голову с советами по покупке говносвета. Какие же эти негры молодцы.
>>77405 Я тебе больше скажу - все штуки нишевые, все используются для каких-то задач, нет идеальной хреновины на все случаи жизни, и это относится не только к фонарикам. А что ты имеешь в виду под "оптимальным вариантом"?
>>77406 Реплаю про скилхант (который в своей нише тоже вполне неплох).
>>77427 У негров-рабов другие задачи и другая ниша применения (очень узкая. Я думаю, не шире метра). И, думаю, они юзают ручные фонари с боковым креплением тупо потому, что их хозяева жмотятся на эргономичные налобники.
>>77431 > У негров-рабов другие задачи и другая ниша применения (очень узкая. Я думаю, не шире метра). И, думаю, они юзают ручные фонари с боковым креплением тупо потому, что их хозяева жмотятся на эргономичные налобники. У негров рабов задачи как и у всех - осветить что то перед собой. Чего они отлично добиваются с помощью триплов на тирках которые дают настолько широкий заливной свет что им даже не мешает отсутствие регулировок как на нормальных резинках.
>>77431 Не совсем. Ведь мы судим в рамках аутдор применения. Походы и спорт вроде лыж. В таком применении монолитность конструкции нужна и по сути остается два оптимальных варианта: Г-образный фонарик на 18650, если нужен яркий свет и влагозащищенность и дешевая светилка на 3 ААА, если нужен просто фонарик. Никаких выносных элементов, вес конструкции низкий, компактно и юзабельно.
Для меня это в первую очередь автостоп, там своя специфика. Надо и подавать сигналы машинам с большой дистанции, и ярко освещать голосующего напарника в комбезе, при этом так, чтобы он был виден целиком. А когда идешь по трассе или уходишь в радиалку, нужен именно налобник.
В принципе как вариант подошёл бы и фонарь-палка с переменной оптикой + скилхант, но это уже два фонаря.
>>77510>>77511 >Давно 18650 на холоде работают? С начала времен, деб. Что это за вопрос идиотский, любые батарейки страдают от холода. Обоснуй чем li-ion аккум этого форм фактора должен страдать больше других и поясни схуяли.
Про я считаю что ты исключительно охуел, мудило бля.
>>77456 Тебя не смущает что ты пытаешься говорить про людей у которых нет денег даже на свою свободу? Они используют те фонарики, которые на 5 центов дешевле и крепят их к голове как могут.
Все понимают что ты - черт ебучий и пытаешься троллить, но ты даже наброс интереснее придумать не смог.
>>77532 Сознание оно как анус. Без разработки некоторые вещи просто не влезут. Например ты кукарекаешь про холод и батарейки и не можешь осознать что для холодных условий моноблок не подходит. Блок батарей должен быть выносной. Чтобы батареи были рядом с тушкой, работая при комфортных 36 градусах. Это конечно слишком сложное суждение для твоего мозга, но я это пишу для других, нормальных анонов, зашедших сюда по делу а не ради... зачем ты тут, дурень?
>>77534 Сознание оно как анус. Без разработки некоторые вещи просто не влезут. Ясно все с тобой. Дальше своего солнечного пидорстана на север ты никогда не ездил по всей видимости.
FYI мороз до -40 нормально переносится просто хранением фонарика во внутреннем кармане.
>>77593 Что собеседник всю жизнь страдал, пряча в кармане налобник, а потом попробовал моноблок на 18650 и осознал, что моноблок лежит удобнее, а герметичность, позволяющая помыть фонарь после доставания из кармана, возносит эргономику использования на невиданную до этого высоту. Ну и нелюбовь к пецелям, у которых редки обтекаемые формы, тоже легко объясняется.
>>77542>>77554 Ребята, вы большие молодцы что в открытую обсуждаете свои чувства и сексуальные проблемы. Я понимаю что мы живем в тяжелое время для вас, но наверняка мнение общественности изменится и вас примут такими какие вы есть. Хотя бы на двачах, любви вам.
>>77624 Но ты сначала написал про разработку ануса и некоторые вещи, которые туда не влезут. Из этого стало совершенно ясно, КАКОЙ внутренний карман ты имеешь в виду.
Ребзи. Нужен г-образный фонарь на лоб с возможностью носить как обычный и на магните. Желательно на АА. Присмотрелся на никрон н7 но говорят что он НИОЧЕНЬ. Бюджет до 25 усд.
Существует ли в природе налобник с: -красны свет -снимается и превращается в ручник -на батарейке АА -хотя бы с мин. влагозащитой -и все за 1.15к ? Че вообще из дешмана посоветуете?
>>78303 >Я слышал что у негров и монголоидов плохое восприятие нейтрально белого света и вообще близких к жёлтому оттенков, легко предположить кто ты. Нихуя не понял что ты написал. Это какой-то тонкий местный юмор? >>78304 Что за драйвер?
короче в итоге выбрал два стула 1. sofirn sp40 2. manker e03ii Из плюсов софирна, дешевле на 10 баксов, из минусов нужен елемент на 18650 и немного пугает его размер на едс. У манкера отталкивает цена в 30-35 усд за фонарик который нужен ну не прям каждый день.
>>78314 >>>78304 >Что за драйвер? Любой подходящий. >>78330 >Почему же,лол? Когда расширишь список требований помимо работы тогда и приходите. Зачем вообще что то покупать если есть наклюлчники за 1 доллар? >>78335 >короче в итоге выбрал два стула >1. sofirn sp40 Где там красный свет?
>>78341 >О каком красном свете речь? Я другой анон Это старый мем треда про самую нужную фитчу на свете / нахуй не нужную свистоперделку с красным режимом в фонарике, типа что ночное зрение не сбивать.
>>78335 Ну ты смешной конечно, сравниваешь моноблок на вейп батарейках с наключником на ААА. Ладно, я тебе не скажу что ты дебил, просто основывайся вот на чем. Если тебе нужен все таки компактный фонарик на едц этот твой то бери манкер. Если тебе нужен нормальный фонарь то добавь денег и купи скилхант х03 (хотя может софирн тебе пойдет).
Моноблок вместе с батарейкой будет весить 100 грамм, это не та штука чтоб ее просто в карман штанов кинуть и забыть, если ты не жиртрест и не носишь карго штаны жирного размера что там уже все равно что в карманах.
>>78345 Будет. Для обычного диода. Совместимость с красным можешь уточнить у продавца либо на фонаревке. Потому что потребляет он 2-2,5в вместо обычных 2,8-4в. А ну и кнопка там как я понимаю не силовая и передает только сигнал.
>>78342 Ноутбуки используют 18650 уже десятки лет. Фонари на них появились тоже лет десять назад минимум. Аккумы для теслы - 2009, там тоже сборка на куче 18650.
Вейпы популярны года четыре. "Батарейка для вейпа", блять.
>>78351 Да ты охуел! Там в половину трубка меньше. А что слабее так то хуйня, для постоянного ношения пойдёт. Но я например совсем не пользуюсь ей и даже акки не брал короткие.
>>78347 Ну и че за бах? Не бесись. Вейп батарейки и вейп батарейки.
>>78352 Плюсую, с одной стороны, на едц если этот всякий 18350 кое-как норм. Но с другой стороны для хлама в кармане толщина важнее и светилка на ААА адекватнее вариантом кажется.
>>78342 >Моноблок вместе с батарейкой будет весить 100 грамм, это не та штука чтоб ее просто в карман штанов кинуть и забыть, если ты не жиртрест и не носишь карго штаны жирного размера что там уже все равно что в карманах
Кмк дело не в весе, а в фите одежды и клипсе, я дрищ и ношу обычные джинсы регуляр фита - стрейт или как они там, не в обтяжку короче, прямые, и меня абсолютно не напрягает в кармане ручник типа конвой s2, я его не просто в карман кладу а цепляю клипсой, так что клипса видна снаружи а фонарь внутри кармана, а вот если положить внутрь без зацепки, то да - начинает неприятно оттягивать карман. А если бы носил какие-нибудь слим фиты или скинни джинсы то да - было и так и так херова. Но налобники как я понял без клипсы (или нет), тогда не катит. мимо
>>78342 е03 манкер на АА, на ааа идет е02. 02 мне особо не нужен. По сути сравниваю АА с 18650. АА у меня просто навалом и с собой из-за обородувания всегда есть. Бюждет в притирочку в 35 баксов. По цене манкера можно взять люминтоп тул аа + софирн. И вот я сейчас в раздумиях что взять. >>78344 Красная заслонка прикольная тема, но я уже не в армии чтоб она была рили нужной >>78348 Запариватся с акками на 18350 совсем нет желания. В городе их нет, а ждать по 3 месяца из-за ковида с алика не охота + еще один ненужный для меня формат. >>78365 Ну вот я сейчас использую китае фонарь СОШАЙН на двух ААА в ввиде ручки. Удобно носить в кармане, не надо рыться в сумке, но его блять не закрепишь на голове когда это бывает нужным.
>>78382 > Запариватся с акками на 18350 совсем нет желания. В городе их нет, а ждать по 3 месяца из-за ковида с алика не охота Найс пиздеж, классика аутача. Со времен вейпов в абсолютно любом городе они есть + есть почта по рф + с алика посылки сейчас ходят в среднем не 3 месяца, а месяц как и раньше.
>>78389 >И 18650 хватает по сравнению с ААА просто на дохуя времени. Если ты никогда не включаешь турборежим. Хз, я за примерно одинаковое время выжигаю любые батарейки.
>>78382 >Ну вот я сейчас использую китае фонарь СОШАЙН на двух ААА в ввиде ручки. Удобно носить в кармане, не надо рыться в сумке, но его блять не закрепишь на голове когда это бывает нужным. Ну это проблема. Г-образные фонари конечно в этом смысле топ. Только Г-образник к дробовику не приделаешь чтоб от зомби выживать, хехе.
>е03 манкер на АА, на ааа идет е02. 02 мне особо не нужен. А, вот оно чего. Да, я протупил. Ты и правда выбираешь АА с 18650. Нет проблемы достать 18650 оффлайн, есть хуйня что тебе под них еще зарядник купить надо. Если тебя этот момент не смущает - бери, вкатишься в наш вейп клуб. Правда может чего получше софирна тогда бери. Хотя опять же, если ты ключной выживальщик, подумой про габариты трижды. Фонарь на 18650 ощущается как маленькая перцовка, хотя разница с АА минимальна.
>>78377 >Кмк дело не в весе, а в фите одежды и клипсе Слушай, я не помню что там с софирном, но в комплекте со скилхантом охуевшая просто клипса имеется. Только вот клипсу вместе с налобным креплением вместе напялить сложно и не нужно, а снимать-надевать клипсу покрытие стирается.
>>78408 >Хз, я за примерно одинаковое время выжигаю любые батарейки. Я за примерно одинаковое время пробухиваю любые деньги. Ответственно заявляю: разницы между зарплатой 20к и 100к нет никакой.
>>78419 Ну да Ты кривляешься, а по сути так и есть. В смысле, если говорить за какого-нибудь синяка, то пятикратная разница в зп отразится только в количестве сожранной синьки.
>>78408 возьму наверно манкер, он всего 37 грамм весит ну и размеры у него смешные. Я уже понял что если что-то не влезает в карман и весит больше 130 грамм то носить я это не буду. Может если понравится формат г-образника потом возьму еще софирна.
>>78421 >Ты кривляешься, а по сути так и есть. По сути людей интересуют объективные показатели, по которым 18650 многокрантно превосходит АА, а не твой ебанутый опыт "какая разница сколько мач если на ночь забываешь выключать".
>>78435 Объективные показатели такие, что фонарик на 18650 светит ярче, а не дольше работает потому что хуй себя выдрессируешь не включать яркие режимы.
Никакого многократного превосходства нет, человек с фонариком на АА со всеми теми же задачами справиться должен. Пруф - на рынке полно фонариков на АА и никуда их не вытеснили вейп батарейки.
>а не твой ебанутый опыт Нормальный опыт использования разных фонариков в реальном мире, а не твои диванные теоретизирования с многократными превосходствами.
>>78428 >Я уже понял что если что-то не влезает в карман и весит больше 130 грамм то носить я это не буду. Да. Я тоже люблю с собой всякое говно таскать на случай случая, и вот когда смотрю на свой фонарик, думаю: будь он немножко меньше и я бы с собой носил. Хотя периодически в кармане присутствует.
>>78444 > Объективные показатели такие, что фонарик на 18650 светит ярче, а не дольше работает потому что хуй себя выдрессируешь не включать яркие режимы Какую-то дичь затираешь. Легко использую фонари 1к в режимах 50-150лм.
> Никакого многократного превосходства нет, человек с фонариком на АА со всеми теми же задачами справиться должен. Он перестает с ними справляться когда батарейка садится, а замены нету. Можно несколько носить, но это менее удобно и общий вес больше будет. >Пруф - на рынке полно фонариков на АА и никуда их не вытеснили вейп батарейки. Потому что дохуя кому нужен дешевый фонарь на доступных сменных батарейках чтобы найти дома дырку в туалете когда свет пропал. > Нормальный оптыт использования разных фонариков в реальном мире, а не твои диванные теоретизирования с многократными превосходствами. Опыт виляния у тебя, даунич. Напомню что калорийность воды и сникерсов одинаковая, ведь когда у тебя нет сникерса ты просто воды попьешь и вроде тоже ноги двигаются.
>>78486 >>Ряяяя многократное превосходство вейп батареек неоспоримо >>что дохуя кому нужен дешевый фонарь на доступных сменных батарейках То, что не всем нужна большая емкость аккумов (и не все готовы за это платить) не делает емкость АА и 18650 одинаковой, долбоеб. А ты как клоун продолжаешь кричать ДА У МЕНЯ ОНИ ОДИНАКОВО САДЯТСЯ НИКАКОЙ РАЗНИЦЫ РЯЯЯЯ.
>>78500 Прекращай кривляться, клоун. Тебе про расход говорили а не про ёмкость и ты это прекрасно слышал, просто признать не можешь что ведёшь себя как обиженный ребенок
>>79026 Не пользовался @ Но критикую До сих пор всякие сантехники с ук и теплосетей, всякие спелеологи, шахтёры юзают, заряда аккумулятора хватит на всю ночь, а утром зарядить от розетки. Аккумулятор вешается через плечё сбоку, сам фонарь - хоть на башку, на плечё можно повесить или в руке тащить.
>>79028 Вышеперечисленные и сейчас их юзают. Они ударопрочные, взрывобезопасные, а аккумулятор и тебя переживёт - только заряжай и иногда доливай/меняй щёлочь.
>>79030 Еще раз: у них есть возможность сказать работодателю "дядя я хочу ходить с зеброй вместо этого говна" и не получить в ответ по ебалу? Если нет (именно так дело и обстоит), то похуй с чем они ходят - у них выбора нет. Это как сказать "механик
>>79045>>79043 С той разницей что между перчатками механикс и строительными особо разницы нет, а вот фонарик это ощутимо. Зебра и всякие моноблоки на 18650 скорее как универсальный фонарик для аутдорс и спорта всякого, но даже в пещеру, зебра получше будет.
В шахте может что и нет, этот фонарик копейки стоит и такой здоровый что его хуй сломаешь хуй проебешь. Там ведь все в говне и обо все убиться можно. Хотя есть фонарики для дигга ударопрочные и на жирной батрее, конструкция типа шахтерских но на нормальной емкой и яркой батарейке, нормальной оптикой и светом.
>>79023 Кроет пожалуй тебя четыре нищих шахтера из Воркуты. Лампочек запасных насыпать в ремнабор не забудь.
>>79166 Оверпрайс для мажориков. А этот зелёненький взял бы погонять, что и сделаю однажды при случае. Алсо я и на ганзе забанен, я и забыл, пришлось с другого браузера заходить.
>>79171 Тогда ладно. А я тех двоих раньше постоянно траллировал, они так смешно горят, особенно саловаров, жаль его забанили перманентно, такой-то генератор лулзов
>>79172 О да, срачи касаемо печек это ух бля. Но не откажешь в рукастости, печки неплохие были, странно что на поток не пошли хотя попытки вроде были а потом типа только для друзей.
>>79173 Он продаёт, его мыло гуглится, там по нему вылазит несколько ссылок с адресами и телефонами. Алсо поддув снизу годней чем сбоку, вот пиндосы лет 10 делают, ценник почти 400$:
>>79176 > Ну 400 за это перебор, даже 40 много. Титановые складные горелки стоят за сотку, а там вообще примитивные и отработанные за 60 лет технологии сжигания газа: титановые лапки, клапан, форсунка с латуни и рассекатель. А тут вся печка с титана, наддув не от кулера пеки, а своя улитка, тоже титановая.
>>79175 Главное чтоб не сверху поддув. Ты в курсе что скоро 2021 наступит, дед? Какие лет 10, это какая-то поделка сиерры из конца девяностых. Дедуля, совсем ебнулся, это тред по фонарикам Деда! Ты не в тот тред пишешь! Слышишь меня? Понял? Другой тред! Год тоже другой! Дед! Помирать скоро, слышишь?
ыл у меня скилхант н3, мог бы быть нормальным фонарем, но дико бесил тем что при низком заряде аккумулятора он начинал мигать основным светодиодом. И чем ниже заряд, тем чаще он мигал. Китайцы - больные ублюдки, нормальному человеку такую хуйню не придет в голову делать. Как думаете, какой фонарь взять взамен скилханта, чтобы по характеристикам и цене такой же, но без мигания?
>>79236 У родителей есть какой-то ноунейм советский, с белого пластика, кнопка закрыта резиной, под непривычные батарейки: короче и тоньше совковых круглых батареек, лампочка ещё советская, живая, с двумя спиралями, батя доволен.
>>79254 Чё это? Фонарь с авиа НАЗа, батя в ВВС служил, демобилизовался в 79-ом, а фонарь ещё цел, с чего грустить? Или надо маглайтами и пецлами обмазаться, штоле?
>>79278 Брал пару китайских, так у одного вываливалась линза, а второго и на час не хватало, стоили копейки, всё хотел пецл, думал что такая-то годнота, раз купил и радуешься, просто жаба давила за не самый крутой из их линейки брать за 4,7К.
>>79259 Проблема в том, что скилхант не позволяет полностью использовать заряд аккомулятора, начиная мигать при низком заряде. Меня это бесит, приходится менять на четверть заряженный аккомулятор. У моего Spark ST5 такой хуйни нет, он просто вырубается при критически низком разряде, но он на 14500.
>>79283 >приходится менять на четверть заряженный аккомулятор Три десятых вольта это не четверть. Возвращаясь к моему первому ответу - купи нормальный акб а не литркала.
>>79267 >Фонарь с авиа НАЗа, батя в ВВС служил, демобилизовался в 79-ом, а фонарь ещё цел Богатая история про топтание сапогов батей это конечно прекрасно, но доисторические фонари на лампах накаливания по сравнению с чем угодно на светодиодах это смешно.
>>79345 Так их консультанты впаривают рассказывая про легендарное качество, надежность и прочую хуйню, дурачки слушают и потом берут за 3к хуйню на 3хААА с качеством яркого луча.
Пользовался многим от китайских нонеймов до американских оверпрайсов за последние 15-17 лет. В основном походы, строительство, работа в подземке и прочих туннелях, немного диггерства, немного тактики Вот что могу сказать:
Налобный фонарь гораздо удобнее для практически любых условий. Эргономика>широкий/узкий луч>время работы>вес>Lumens
Любой фонарь от известного производителя будет достаточно ярким, не стоит задрачивать люмены
Petzl неплох, но black diamond лучше
SureFire невозможно убить
Armytec неплохой варик, только слишком большой и тяжелый для налобного ношения.
Дешевый китай - обычно говно которое развалится через месяц, но бывают довольно неплохие экземпляры типа "POLICE" на фото. Понятия не имею что за производитель, не помню где и когда его приобрел, но со штатной лампой Surefire G2 он очень неплох.
Если бы мог иметь только один - black diamond spot налобник
>>79379 >Моя бездумная покупка живёт уже десяток лет Чего бы ей не жить, ведь говно которое не светит никто в здравом уме использовать не будет. Максимум припизднутые диггеры-скалолазы, которым маркетологи промыли мозги и они от пецыля и бд готовы брать хоть трусы, лишь бы с сертификатом.
>>79386 >black diamond Брал пару раз две какие-то модели погонять-посветить - у обоих какой то вырвиглазный шим. Это общий прикол БД или мне так везло?
>>79360 Про легендарное качество обычно пердит сарафанное радио и фолклорный ансамбль из дурачков, которые "не заморачиваются снарягой" и в итоге покупают дорогое говно по советам старпера в турклубе которому в 50 лет нравится ошиваться со стремными молодыми студенто4ками.
>>79380 >А кто что думает об надобнике Маммут? Он у них только один есть на сайте Братан вот не сложно же было ссылку оставить Ничего интересного. Не яркая, не легкая, светилка как светилка
>>79386 >Налобный фонарь гораздо удобнее для практически любых условий Вау, вот это инсайт.
Пиздец. Срач бессмысленный и беспощадный. Люмены, хуюмены. ОП, блять, купи тот, который нравится и не хрустит в руках, с нормальным светодиодом. Тут тебе сейчас тактических-хуических петзлов оверпрайснутых понасоветуют. Я себе налобник присмотрел, когда мимопроходил рядом с базаром у джамшутов. Цена вопроса - 500р. Светит охуительно, как прожектор, лол. Правда, однажды сдохла зарядка, от чего вспучился аккум примерно через три года пользования. После ремонта зарядки (замены кондера) и замены аккума фонарь ожил и работает по сей день. По яркости - еще никто, в т. ч. фирмовые фонари, его не пересветили. Хотя, возможно, мне попался удачный экземпляр. Переживал полеты в горах, заброшенные здания и прочий хардкор. Потому - не слушай никого. Диод нормальный - бери. Даже за бесценок можно найти вполне годную вещь. А сраться, тем более тут - дело неблагодарное. Короче, ищи. Удачи.
>>80095 >с нормальным светодиодом >базар у джамшута >500 р >светит охуительно >не хрустит в руках Если ты нормальных фонарей в руках не держал, то да, можно говно за 500 р от джамшута назвать не хрустящим и хорошо светящим.
>>80100 > ко ко Маркетолог петзла, ты? Съеби под шконарь. >>80097 Без троллинга, фонарь приличный, иначе не стал бы его ремонтировать. Фонарей видел достаточно. Этот - реально не хрустит, и диод нормальный. Тот, который на платке квадратной. И пофиг, если даже поддельный, за 8 лет с ним ничего не случилось. Возможно, просто качественный Китай попался.
>>80108 >Фокус переменный, разумеется. Пожалуйста, не говори больше ничего про нормальность диодов, ты в этом ничего не понимаешь. Но если тебя устраивает фонарь, то все ОК и можешь продолжать им пользоваться не тратя деньги на более дорогие.
>>80111 Хорошо, анон. А еще я тупой, слепой и не замечаю разницу в яркости. Я не говорил об оригинальности светодиодов, о цвете и материале нитей, идущих на кристаллы, цвете платы / подложки, отсутствии механических косяков по краям платы. Я и не утверждаю, что это оригинальный CREE X*. Я говорю про то, что он работает, и делает это очень хорошо за свои копейки.
>>80123 Ты просто привел нонейм фонарь, который: - Плохо светит (в люменах, а не категориях "да не нормально я же не слепой). - С уебищной ашанооптикой переменного фокуса. - С уебищным нонейм диодом. - С отсутствием такого понятия как надежность.
Этот фонарь в миллион раз лучше, чем отсутствие фонаря, но ты это вбросил под соусом "за 500 р есть заебись фонари вы просто не умеете их искать", а правда в том, что ты просто не умеешь отличать нормальный фонарь от хуевого и любой хуевый который выдает свет (еще бы блять было иначе) тебе уже кажется нормальным.
Где диаграммы углового распределения, чмо? Где светимость?
>- С уебищным нонейм диодом.
В чём уёбищность диода, даун? Где сравние свеоотдачи, цветовой температуры, цветопередачи, наработки на отказ? С хуяли он уёбищный, с того что ты тупой хуесос?
>- С отсутствием такого понятия как надежность.
С чего с отсутствием, дебил? Где результаты сравнительных испытаний? Может хотя бы каких-то тестов или отзывов? Может каких-то доводов исходя из конструкции? Что есть кроме твоих петушиных вскукареков?
>ты просто не умеешь отличать нормальный фонарь от хуевого и любой хуевый
А ты умеешь, говноед парашный? Съеби, чмоня обоссанная.
Параноики, посоветуйте хороший годный налобник с теплым мать его светом на 18650, чтобы и время работы на 150+ люмен было более 3-4 часов. Нравится чтоято наподобии зебры, но как вижу здесь и хорошие китайцы появились. Про то, что влагозащита на уровне поисковых фениксов/катапульты должна быть, я даже не упоминаю, это само собой разумеющееся.
Зиг хайль, педики. В начале 17 года взял два скилханта h03, нейтральный с ТИРкой для близи и edc и холодный с рефлектором для дали и походов, литокалу пятисотую и панасоники нцр. Что я только с ними не делал. Работал в операционной, лазил в пещеры, бегал на лыжах в -30, ночами напролёт ездил на велосипеде. Им всё было похуй, везде они справлялись, и я понял, что это вообще лучшее, что может предложить рыночек. За исключением не менее народного феникса hl55, где меньшее количество режимов, отсутствие выбора оптики и температуры при одинаковой цене с лихвой компенсируется наличием степдауна (скилхант при разрядке просто тупо сразу отрубается, это его единственный минус, иначе он был бы вообще идеален). И вот однажды меня с холодным скилхантом сбивает на тротуаре какой-то пидор. После удара холодный скил, который был моей световой пушкой во всех поездках, стал глючить и отключаться, и я понял, что в какие-то серьезные походы он больше не пойдёт, и начал думать об измене. Тут-то и выяснилось, что ничего лучшего, чем h03, за 4 года Индустрия так и не высрала., и замены ему нет и не предвидится. Конвои, софирны - бледная тень, больше и тяжелее, сосут по ТТХ. Скил 04 - жалкая пародия на самое себя, опять без степдауна. Феникс продолжает ебать в жопу несвежее hl55-hl60. Найткор - параша, кратно сосет по рантайму и стоит в три раза дороже, зато там новый диод и турборежим. Петцоль - подыхает в говне. Зебра - стоит неизменные 100$, и её ещё привези, зато там все плюшки и hi-cri свет. В общем, я в крутом раздумье, покупать новый фонарь с характеристиками четырёхлетней давности или совершать грех потреблядства и растраты, при том что я нихуя не богач, и замены требует половина снаряги. Пик релейтед.
>>80222 Какой такой скил взять если нужна прочность и водонепроницаемость? Алсо хули он слабый такой, конвои вон с 5 этажей летают на бетон и живут, я свой тоже регулярно роняю и мою в луже и живёт
>>80223 H03, конечно. Встроенные зарядки, аккумуляторы в канплехте, разноцветные огоньки, шнурочки-чехольчики нормальному фонарю не нужны. Ну и это не тактический фонарь, который держит отдачу 12 калибра. >>80225 За 4 года появились Hi-CRI диоды по 1600 люмен, не уступающие по рантайму обычным диодам. Массово XHP-35 и XHP-50. Аккумуляторы 21750 в налобниках. При этом куча брендового говна продолжает выпускать поделия без стабилизации, без защиты от переразряда, не работающие с плоскоголовыми аккумуляторами, просасывающие по ТТХ младшим моделям. С убогим управлением тремя-четырьмя ненастраиваемыми режимами. Без изменений в оптике и температуре света. Зато со свистелками и перделками.
>>80228 То что ты перечислил это и есть свистелки и перделки, кроме защиты от переразряда (которая в любом нормальном фонаре есть). Поэтому не удивительно, что люди готовы покупать все те же самые надежные 800...1200 люменные брендовые налобники с заебатой надежностью и хорошей оптикой за 70...100$, которые в отличие от скиллхантов не дохнут рандомно через год.
>>80230 Свистелки и перделки - это встроенные зарядки, магнитики, клипсы, темляки, проприетарные аккумуляторы, кофры и чехольчики. А таких необходимых функций как защита от переразряда нет в Фениксах (hm61r), нет в Найткорах(hc30 и непонятно, есть ли в Hc33), хотя это брендущие фонари за те самые сотни $$$. Также в "брендовых" фонарях часто нет таких ненужных свистоперделок как стабилизированный по яркости свет в одном режиме при разряде аккумулятора, вменяемый рантайм на уровне одноклассников, а не уступающий им кратно, нет выбора оптики и температуры света (вообще почти ни у кого, кроме как раз скилханта, зебры и всяких ноунейм поделок), многие не работают с плоскоголовыми аккумуляторами, а некоторые флагманы в погоне за 39 граммами голого веса вместо 40 так обрезали тушку фонаря, что туда не лезут аккумуляторы с защитой. В олайтах на клеммах магнитной зарядки при вставленном аккумуляторе подаётся внезапно ток напрямую с банки, что может привести к взрыву лития у тебя в кармане например. Ну и 4 режима (турбо 1000, высокий 400, средний 150 и низкий 50) это вообще-то маловато. Скилханты имеют все эти ненужные и лишние свистоперделки при цене 30$, живут и здравствуют 4 года при почти ежедневном использовании, и глючить начал один после повреждения в ДТП. Сегодня вот с ним ходил на лыжах, полный порядок. Но в нормальные автономные походы он основным светом после такого больше не пойдёт.
>>80240 >хотя это брендущие фонари за те самые сотни $$$ Феникс и найткор это бренды уровня Ксяоми, сори. Нормальные бренды это Зерба, Олайт, Иглтак и прочие.
>>80245 Ты просто написал "крутые бренды делают хуевые фонари", а в пример привел "бренды", которые от скиллханта отличаются только тем, что на рынке на 5 лет больше.
P.S. Твой личный опыт использования скиллханта это так себе индикатор охуенного качества, у моего знакомого скиллхант перестал светить (выдает пару люмен в любом режиме с любым аккумом) через год, за который он его использовал 2 раза по полчаса.
>>80248 >у моего знакомого скиллхант перестал светить (выдает пару люмен в любом режиме с любым аккумом) через год, за который он его использовал 2 раза по полчаса.
Чего-то в этой охуительной истории не хватает. В чем причина была? Может, акк сел или какая-то хрень с контактами
>>80251 >В чем причина была? Не ебу, он в сервис его не относил, а просто выкинул. >Может, акк сел На других акках (которые светят на других фонарях) такая же херня. >или какая-то хрень с контактами Если и так, то это и называется качество. При этом никаких мехвоздействий (падений, температур и т.п.) по его словам не было.
>>80253 > > Если и так, то это и называется качество. Если и так то это называется физикой и электричеством. Если у тебя контакты измазаны в моей сперме вытекшей из очка твоей мамаши то качество тут не при чем.
Маркетологов полон двач. Так усердно трудятся, никак кризис после короны отрабатывают. Откуда вы тут-то беретесь, блять? Ваши ручные фонари на 18650 за 10к+ никому нахуй не нужны. К тому же выглядят, как дешевое китайское говно. Спеки-хуеки, люменами меряются. В жопу себе их засуньте.
>>80278 Ахахах, потешный ты. > бомжа Это ты так пытаешься пробудить во мне комплекс вины, дабы я побежал и купил твое налобное говно с аккумулятором на затылке и болтающимся сбоку уебищным проводом за 20к, чтобы тут всем доказать, что я крут и хожу с петзлом? Да никому не нужно это говно за оверпрайс, пойми. Для адекватного человека нужны критерии автономности работы, водонепроницаемости, устойчивости к ударам, нормальная сборка. Но это не стоит по 10к+. Можно вполне уложиться до 1к. А ваш оверпрайс ни-ко-му нахуй не всрался.
>>80281 Вот специально не полезу смотреть. 4 года вообще не интересовался этой темой. Как там Петцоль за это время, прогрессирует? В 18650 к 2021 научились? Галогенку из духи уже убрали? Вай-фай и GPS уже в каждом фонаре, или только в серии СПЕШОЛ?
>>80254 >Если и так то это называется физикой и электричеством. Когда на закрытом герметичном фонаре измазываются контакты от лежания на полке это называется китайское качество легендарных скилхунтов.
>>80382 Сразу бы сказал, что ты кукарек с дивана. Если у тебя от максимального режима АКБ начал перегреваться, то рефлектор на диоде у тебя уже расплавился и на лоб капать начал.
>>80388 Покажи мне хоть один фонарь, где аккум нагреется раньше, чем диод уйдет в снижение яркости из-за перегрева.
Вы откуда такие лезете, с какого дивана? Ну возьми свой фонарь (если он у тебя вообще есть), включи турборежим (можешь перещелкиваться на него снова после отключения) и через полчаса померяй температуру аккума.
>>80295 Только вот на легендарных скилхунтах ничего подобного не происходит, ты на серьёзных щщах обсуждаешь сферовакуумный высер диванного говноблюя про очко и сперму, делаешь каке-то выводы и радостно скачешь с ними сюда, прямо под струю мочи.
>>80423 Я тебе уже привел конкретную проблему со скиллхантом который я держал лично в руках в >>80248. "Очевидную" причину этой поломки ты нафантазировал сам (я лишь возразил, что воздействий, которые могли эту причину спровоцировать не происходило и на нормальном фонаре происходить не может).
Говно эти ваши "брендовые" фонари. Написано, что защищены от всего. По факту - забыл батарейки вытащить - все внутри позеленело и не горит. Раз забыл в своем Петзле аккумулятор зарядить - теперь заряда хватает на 15 минут работы максимум. Думаю, скоро перекачусь на китай.
тебе давно пора, очевидно же, что они тебе не по карману, иначе ты бы не обращал внимания на такую рядовую вещь как потекшая или высаженная батарея.
В эксСНГ (да и вообще мне кажется во многих развивающихся странах) какой-то дроч на брендовые вещи. Никто не спорит, что они лучше, как никто не станет спорить, что ауди лучше лады гранты. Лучше кроме случая, когда гранту ты можешь купить и ездить, параллельно не садясь на макароны, запуская зубы.
>>80646 >параллельно не садясь на макароны Не меряй все по себе, выходец из малообеспеченной семьи. Люди с нормальным доходом не имеют комплексов по поводу употребления макарон, это просто вкусная нормальная пища.
>>80646 >В эксСНГ (да и вообще мне кажется во многих развивающихся странах) какой-то дроч на брендовые вещи Дроч на брендовые вещи везде, потому что только за счет этого они и называются бредновыми и продаются дороже ширпотреба.
>>80660 Проблема в том, что тот же бренд по качеству сборки практически ничуть не лучше китайского хлама. Они только создают геморрой. Петцель до сих пор не научился делать батарейный отсек под 18650, зато производит свою брендовую батарею. Да и кто сказал, что не по доходам живу? Я не вижу разницы в качестве, кроме говенного форм-фактора умирающих за неделю батарей выше указанной фирмы. Нет, это не фирма, это та же китайская шарашкина контора. Видимо, ты никогда не разбирал фонари. Они не владеют заводом по производству светодиодов, заводом по изготовлению литиевых аккумуляторов. Откуда оно, по-твоему?
>>80659 >Дроч на брендовые вещи везде, потому что только за счет этого они и называются бредновыми и продаются дороже ширпотреба. Это хоть какой-то шанс купить что-то качественное, а не очередное говно, т.к. люди в основном крайне тупые, не могут в товароведство и купить за дёшево хорошую вещь просто "без имени" для них не вариант. Да и времени это отнимает много, задрачивать и вникать во все темы в вещах которые хочешь купить.
>>80722 Я же говорю ты очень тупой, взял хуйню на батарейках и ноешь. Ещё и про БРЕНДЫ что-то говоришь, какой нахуй бренд на батарейках. С БРЕНДОВЫХ БАТАРЕЕК вообще заорал.
Пацаны, нужен бюджетный фонарь типа Конвой толщиной корпуска 25.4мм для установки на огнестрельное оружие. Хотелось бы "брендовый Китай" тысяч до трёх.
Фонарщики, сап Столкнулся с проблемой: Скилхант Н-03 (без зарядного гнезда) при незначительной тряске теряет питание. Не ронял, не топил, ничего такого. Аккумуляторы пробовал разные - и Сосунг, и ЛЖ, и Литркала с разным уровнем заряда - эффект тот же Еще интересная деталь: на самом минимальном режиме (когда прям еле-еле светит) такой проблемы нет, хоть затрясись. Щито поделать порекомендуете?
>>80991 Контакную площадку в хвосте и торец резьбы на корпусе протри ватой или тканью, поскреби чуть чуть лезвием и смажь заново. Сопротивление сильное при больших токах.
>>80991 где-то контакт отходит, может пружина ослабла, раскрцути и посмотри
сейчас местные шизы тебе напишут, что надо было брать феникс и наоборот китаеподвал, что ты рукожоп, что у них все ок и т.д. В общем, если по матушке не пошлют - считай, что легко отделался
>>80996 Спасибо, попробую, о результатах отпишусь >>80997 > где-то контакт отходит, может пружина ослабла, раскрцути и посмотри Пружину уже проверял, на всякий случай немного подтянул и подложил кусочек фольги - не помогло
>>81061 Залупают какие-то нереальные ценники при отсутствии гарантии (Мухосранск же) Проблема частично решилась подматыванием фум-ленты на сам аккумулятор - он теперь практически не шевелится внутри корпуса и от легкой и умеренной тряски не отключается. Костыль, конечно, но хоть что-то Спасибо за помощь, аноны
ZL H604c (18650) XH-P 50.2, 4000K, 93-95 CRI Угол освещения 120°, безрефлектор. Режимы от 0,08 до 1616 люмен, три настраиваемых пресета на выбор. 39 грамм без аккума, размеры 2392 мм.
ZL H51w (AA, lithium AA, Ni-Mh AA) XP-G 4200K, 75 CRI Рефлектор 80°/11°. Режимы от 172 до 0,18 люмен. 34 грамма без аккума, размеры 2180 мм.
>>81334 С текстом обосрамс вышел или это Абу виноват... неважно. Вот так должно быть.
Рейт моих няшечек.
ZL H604c (18650) XH-P 50.2, 4000K, 93-95 CRI Угол освещения 120°, безрефлектор. Режимы от 0,08 до 1616 люмен, три настраиваемых пресета на выбор. 39 грамм без аккума, размеры 2392 мм.
ZL H51w (AA, lithium AA, Ni-Mh AA) XP-G, 4200K, 75 CRI Рефлектор 80°/11°. Режимы от 172 до 0,18 люмен. 34 грамма без аккума, размеры 2180 мм
>>81353 извинись >>81356 >Уродца Ну, я считаю, что она даже красивее старшей сестрички. Светит по меркам 2021 не очень, конечно. Наверное, я бы сменил ее на современную Н53с/Н53fc, но пальчиковый формат не так интересен, когда есть 18650. Но применение и старушке 51 есть. Можно зарядить в нее литиевую батарейку и получится относительно мощный морозоустойчивый фонарик в компактных габаритах и весом 48 грамм без оголовья. И ёмкость у первичного лития ого-го. Так что кинуть в рюкзак на всякий случай пойдет.
>>81372 Ты не забыл, браток, что большинство фонарей даже сегодня делают на холодных 6000-7000К диодах и там CRI хорошо если 70 есть? Так что не нужно вот это вот...
Ошалеть можно как быстро тут пользователи китайских линзовок накинулись на анона с достойными зебрами, пусть и старенькими. Да, дороговато, но это же, суки, культовость, как минимаглайт,который даст пососать и скилхантам с конвоями. Надо границы видеть, шизики!
>>81391 Говори за себя. >>81392 Благодарю за поддержку. В общем то, чего еще ожидать на двощах, как не критики. А что касается поколений дэвайсов, то 604 это пока что самая свежая, думаю, в 21-22 году выйдет V поколение. Ну а 51 да, уже олдовая. Кстати, заходил на сайт к ним, вроде сейчас только по Америке отправляют, кто что знает про это?
>>81393 Да, теперь с 1 января в Мордор они не поставляются, так что нам остается докупать остатки 4 поколения. Вроде бы они вообще никуда не поедут, а останутся лишь для рынка сша.
>>81403 В другие страны тоже не доставляет >>81404 Мне гарантия и не уперлась. Я вот у друга купил зебру с разбитым стеклом, так сейчас заказал стеклышки, а заменить не проблема. Зебра ведь не основной фонарь, а вспомогательная запаска.
>>81421 Какого газоанализатора, дурачок что ли? Ты немного различай ливневки и гкк. Я не петербуржец или москвич, чтобы за газы бояться, у нас нет систем глубоко заложения есть, но там труба метровка и тот еще рачник, а кислорода нет от слова совсем, так что нахуй не упало Лазаю по пикрил
>>81427 Мы с тобой говорим о речках, а не о какашниках. Я тебе про их отсутствие и говорил. Других объектов мне хватает. Хотя, называться диггером неприятно, лучше пусть будет "турист"
>>81476 Тоже рисовал таблицу при выборе фонаря, байдарки и велорюкзака-"штанов". При таком рисовании систематизируешь знание о рынке вообще и каждом изделии в частности и точно понимаешь, что будешь покупать. почему я так себе бабу не выбрал 14 лет назад, хосспаде...
>>81510 >Яркость на уровне скилханта h03 2017 года >Оптика уступает скилханту h03 2017 года >Рантайм на уровне скилханта h03 2017 года >Режимов работы меньше, чем на скилханте h03 2017 года >Цена выше, чем у скилханта h03 2017 года >разрабатывали фонаревщики, воодушевившись успехом скилханта h03 2017 года Радость-то какая, ёпте. сри 90
>>81529 У зебры 100500 режимов, яркость 1,5к люмен, эффективный драйвер и топовый рантайм, оптика на выбор от гладкого рефлектора до полностью заливного ближнего света, разные диоды, от холодных до hi-cri, разные типоразмеры под разные аккумуляторы. Но сри90 за неполных 3к пынинских туземных фантиков решают, признаю.
>>81528 Так он вышел дешевле скилханта, а теплота диода и простота решает. Наоборот мне много режимов не надо, так что запрограммирую на 3 основных режима и баста. Отличный фонарь, надеюсь долго прослужит.
>>81549 Не сравнивай фонарь от топового бренда с палатками и спальниками из спортмастера. Безотносительно того нужно ли столько за него платить или нет, ты просто сравниваешь яблоки с апельсинами.
>>81553 Ты обознался, мелкобуквенный. Я не за зебру, а против ебанутого сравнения. За 100$ невозможно купить 2 спальника, можно купить только 2 куска говна по качеству что-то уровня китайских фонарей на 3хААА с раскладушки на вокзале. Вопрос нужно ли покупать нормальный фонарь (не важно, зебру или скиллхант) по цене 10 хуевых спальников? Если тебе нужен нормальный фонарь и не нужны 10 хуевых спальников, то да.
>>81556 За 100$ можно купить 2 спальника-одеяла местного производства, сочленить их вместе, положить внутрь троих-четверых спелеологов и замечательно выспаться в базовом лагере при плюсовой температуре. А если в этой спарке рядом находится молодая девка, с которой вы весь день тащили груз через шкурники и делали навеску или топосъемку, а теперь она бесстыдно прижимается к тебе в обтягивающем термобелье среди кромешной темноты, чтобы обоим было теплее, то приходится лежать очень аккуратно, чтобы не пропороть никого своим бивнем, а проснуться вы можете вообще в жарких объятиях. А зебра даст тебе только свет и немного понтов. Сравнение не в пользу фонарика.
>>81556 Ни одного разумного аргумента, почему таой фонарь должен стоить 100-150 долларов, ты не привел.
100 долларов - это легкая палатка, это очень качественная самонадувайка, это осенний и летний спальники из синтетики либо 1 легкий пуховый. Это неплохой рюкзак.
И ладно, если ты богат и берешь фонарь на сдачу - тогда тебе просто все равно сколько там стоит. Но нет же, будет жить в хрущевке, ходить в рваных ботинках и спать на драной пенке в одном летнем пвд, но остальное время дрочить на зебру дома.
>>81560 >За 100$ можно купить 2 спальника-одеяла местного производства Не знаю что ты местным производством называешь, но купить за 50$ можно только хуевый спальник независимо от температурного диапазона и утеплителя.
Про замечательное высыпание в одеяле вчетвером поржал, чо еще раскажешь.
>>81561 >Ни одного разумного аргумента, почему таой фонарь должен стоить 100-150 долларов, ты не привел. Потому что производитель его за эти деньги продает, а покупатели - покупают. Но ты конечно же не лох. >100 долларов - это легкая палатка, это очень качественная самонадувайка, это осенний и летний спальники из синтетики либо 1 легкий пуховый. Это неплохой рюкзак. Сразу бы сказал что ты жертва алиэкспресса и не видел нормальных вещей и не понимаешь почему есть палатки/рюкзаки/спальники которые стоят дороже 100$. Лучше все в картошку пересчитывай, окажется что вообще покупать нормальную снарягу невыгодно.
>>81564 >не понимаешь почему есть По-моему, ты просто дурак.
Какая-то картошка, какие-то дикие предположения
Очевидно же, что если человек покупает палатку за 600 долларов, коврик за 300, куртку за 400 и делает это не на последние деньги, то 100 за фонарь в его бюджете норм. Но таких людей среди обычных туристов относительно немного, даже в швятых.
Похоже, содержательный диалог с тобой невозможен. Откланиваюсь
>>81565 Открой для себя нормальный экип (не для того, чтобы брать на него кредиты, если ты нищий, но чтобы хоть понимать о чем говоришь), ты как клоун с КСЯОМИ-ЛУЧШИЙ-ЗА-СВОИ-ДЕНЬГИ, который не понимает почему айфоны/самсунги/ванплюсы стоят дороже в несколько раз. >>81566 >Очевидно же, что если человек покупает палатку за 600 долларов, коврик за 300, куртку за 400 и делает это не на последние деньги, то 100 за фонарь в его бюджете норм. Ну так хули ты тогда кукарекаешь про РЯЯ В ДЕКАТЛОНЕ ЗАЕБИСЬ КОВРИК ЗА 50$? Поебать на этот коврик, речь про фонари. Если что, никто и не говорит, что каждому необходимо почку продать за фонарь, но любому кто использовал качественный экип понятно, что стоит он дороже не просто так (о том, что цена растет экспоненционально качеству я думаю ты догадался сам).
>>81561 Ничего из перечисленного тобой не будет стоить 100$, ты в каких-то мечтах живешь. Сейчас термарест обоссаный стоит 150$, ботинки начинаются от 200, палатка (та же хуба или фокс) почти от 750$, а спальник за эту цену ты возьмешь с комфортом +10. Даже рюкзак, хоть тот же дойтер, ты дешевле 250$ найдешь с трудом. Можно ходить и без фирменных шмоток, но тогда и фонари проще должны быть, так как бич-туристу не нужен охуенный свет. мимо
Разница более полукило, при том что спинка у Оспрея лучше: она полностью продуваемая, на рамке из преднапряжённой проволоки. Дойтер внесли огромный вклад в развитие рюкзаков, но не вижу смысла покупать сейчас их продукцию.
>>81560 У меня есть зебра за 100$, но с тобой я согласен, братан, при ТАКОМ сравнении дорогой фонарь я бы не выбрал. Только вот в экспедициях, где я бывал, в ПБЛах все спали в отдельных спальниках, хоть и в молодых девках не было недостатка. Увы. пойду падрачу
>>81583 Хороший,но всего 48 литров. Если ты не легкоход-брендовик,то ничего в нем не унесешь, коли собрался надолго. А по хибинам недельку-другую поползать хватит.
Анончики, был я тут в лыжном походике и понял, что мой петцыль на 3ААА как-то не оче, когда надо с горки ехать в темноте, а видно на полтора метра. Короче, задумался, что нужен фонарик помощнее. Товарищ приобрёл тут FENIX HM61R, вроде годнота - думаю, взять такой же. Или есть что-то получше за эти или меньшие деньги? Красный свет обязателен.
>>75500 (OP) Сегодня читая фонаревку наткнулся на чувака с ником Inferion, хохла, и пониеба. Который в 20 с хуем лет писал код на ассемблере, сях и разрабатывал коммерчески-успешные фонарные драйверы для в тч американских крупных фирм. Какого хуя. Я себя настолько интеллектуальным ничтожеством в 30 лет еще никогда не ощущал. А фонари его говно кстати, никогда не куплю.
>>82086 А он хохол штоле? Он же для российского яркого луча что-то теперь делает, хотя интеллектуалам обычно похую на игры грязных политиканов - они граждане Голакиктике и да и деньги не пахнут. Ну а вообще погроммирование это больше хобби чем профессия, поэтому многие начали в очень юном возрасте, (емнип та же баба хакер - которая вроде первой накидала концепт руткита использующего технологию виртуализации на амуде и штеуде, утверждала что в 6 лет начала интересоваться или даже писать код - щас прочитал в 11 лет на бейсике бацала), пока их сверстники пинали хуи жили нормальным детством и трогали за жопы одноклассниц и играли в игры, я например в 12 левелов обложился книгами по архитектурам микропроцессоров и ассемблерам, записался в научную библиотеку, а когда мне купили первый пк первым делом скачал FASM и С++ Builder, и только потом какие-то игори, в которые поиграл пару месяцев и потом больше не вспоминал - ибо скучно это по сравнению с творческим процессом программирования. И вот теперь я тоже успешный двачер - пишу посты и делаю посещаемость транснациональной узбекской корпорации мэилругрупп.
>А фонари его говно кстати, никогда не куплю. Не знаю как насчет фонарей, но емнип он делает кастомы на суперхайкрайных ничиях E21, а может быть я попутал с Тамагочи - я не зависаю на фонаревке, так гуглю только когда что-то интересует, и только ради этого их можно купить, но для аутдора это конечно не критично в утилитарном смысле, но в эстетическом любоваться природой очень даже.