Через 3 месяца обнаружил, что корка все еще на месте (на остальных прошла), боли, выделений, крови нет. Посетил 2 дерматологов, оба сказали пупупу, вроде дермальный невус с каким-то папиллярным ростом хуй знает, иссечение по желанию.
Сейчас невус на гистологии после иссечения, но я все еще очкую на тему того, что это вообще было. Ничего подобного в гугле не нашел, особого доверия государственному патморфологу нет - боюсь, что чел просто не станет разбираться с краевым случаем и ебанет интрадермальный невус.
Что делать-то в таком случае? Пересматривать стекла? А где? Может, вообще ебануть в качестве профилактики тотальную резекцию? Помогите не умереть нахуй, короче.
Как я уже написал, невус на гистологии, но тряска не позволяет на 100% довериться государственным (да и частным так-то) патфорфологам по каким-то нетипичным (ака не поверхностная меланома) случаям типа моего - боюсь, напишут кератопапиллому на похуй и гуляй.
Жду описания, если будет подозрительно лаконичное, буду просить стекла и дальше с ними что-то думать. Но, конечно, есть надежда на залетное светило в треде.
Если она у тебя давно (от месяцев до лет) и не меняется, то это, скорее всего, вариант кератоза на родинке - такое иногда может в якобы быть от механической травмы или натирания. В целом, сейчас позиция у врачей такова, что однократная травма родинки это ок, но лучше сходить к дерматологу после заживления, а многократная травматизация гипотетически может спровоцировать перерождение. То есть, если хроническая травматизация действительно есть, то в целом лучше бы удалить.
По результатам штудирования реддита некоторые меланомострадальцы реально описывают кейсы как на родинке появилась корочка, пошел к дерматологу, удаление, меланома - но, к сожалению, без фотоматериала. Отсюда и вибрации. С другой стороны, там же встречал страдальцев с корочкой вследствие травмы, которая просто отвалилась через 2-3 месяца (!), но образование было идентифицировано как невус у дерматолога с хорошим стажем.
>вроде
Они дерматоскоп смотрели? Что, блядь, за вроде? Или сразу полоснул?
>после иссечения
Фото сделано до?
>не станет разбираться
Наркоман?
>профилактики тотальную
Ну вот большие круги в 1 см и больше тебе для чего? Солить или растить пиздецому? Хорошего из них ничего не вырастает.
>Помогите не ум
Ты сделал открытие, создал шыдэва, или хотя бы Патрокла, эцсамое? Как ты себе это представляешь - скипнуть этот процесс и не войти при этом в легенды и сторю всемирную?
>>1620749
>может в якобы быть
Да, могёт. Если не зудит, не сочится кровью без травмы - это повод задуматься.
>По результатам штудирования реддита
Там соевые шизотрясуны.
>с хорошим стажем
А результат какой? Не единого поста от автора после данного события и недвусмысленный оффлайн 5+ лет?
Можешь потом к платному сходить и спросить о стёклах. Или в главную онкоюольницу страны по типу Блоха.
>Они дерматоскоп смотрели? Что, блядь, за вроде?
Фотка с дерматоскопа первым, блядь, аттачем. Если тебе по ней понятен тип образования - можешь озвучить
>Фото сделано до?
Я думаю, это довольно очевидно, но да, до.
>Наркоман?
Смотрим картинки из аттача, думаем о мировом качестве гистологических исследований кожных образований как таковых
>Ну вот большие круги в 1 см и больше тебе для чего?
Онколог отказался делать широкое иссечение, потому что не по протоколу
>Можешь потом к платному сходить и спросить о стёклах
К платному кому, блядь, патморфологу? Любому или какому-то конкретному?
>Или в главную онкоюольницу страны по типу Блоха
Ну да, туда же попасть можно на изи, берешь и попадаешь на следующий день, без направления
>Не единого поста от автора
Нет, живой акк без активного сидения в ракосабреддитах
Ответь лучше, а ты сам кто? Дерматолог, морфолог, просто мимо проходил?
>А результат какой? Не единого поста от автора после данного события и недвусмысленный оффлайн 5+ лет?
Алсо, дружище, если бы я написал такой вопрос на реддите и даже удосужился ответить о постановке доброкачественной опухоли, то после обнаружения гиподиагностики я бы не только в этой теме отписался про врачей-палачей, я бы еще пару создал. Думаю, любой нормис сделал бы так же. Иногда люди просто уходят с реддита.
Не благодари.
Земля батоном с таким подходом к подозрительным родинкам, браток
>>1620696
По предварительному описанию родили кератопапиллому, по микро вышел дермальный пигментный невус. На него реально и похоже, шанс малигнизации у таких околонулевой, знакомый дерматолог посоветовал не шизить - на каком-то пересмотре стекол все равно нужно будет поставить точку. Можно, например, и на этом.
Скорее всего, дело было реально в переохлаждении - я как раз начал гулять по 1.5-2 часа под ночь зимой для ментального здоровья.