Анон, а ТЫ уже пользуешься лучшим браузером человечества - Brave?
Плюсы Brave: -встроенный блокировщик рекламы, вдохновленный и основанный на uBlock Origin. А то есть, даже после окончательного отвала uBlock на гугл хроме, можно без проблем и дальше пользоваться, грубо говоря, тем же uBlock'ом уже на Brave, ведь Brave Shields имеет почти те же функции и те же фильтры. -хромиум, а значит и легковесность. По сравнению с копробздоксом кушает намного меньше оперативки и цп, особенно на слабых девайсах. -синхронизация с телефоном без аккаунта. -отсутствие телеметрии от Google. -встроенный режим Tor.
Ну и конечно же, не менее важный плюс этого Браузера - гетеросексуальность. Пока несчастные гомопользователи продолжают использовать поделие от мазилы, Смелые Чэды используют Браузер, рубящий на корню всё гомосексуальное, оставляя заплаканных и навалявших себе в штаны трунов позади.
>>321995293 (OP) >после окончательного отвала uBlock на гугл хроме, можно без проблем и дальше пользоваться, грубо говоря, тем же uBlock'ом уже на Brave А вот хуй. Он же на движке хрома, гугл не просто запрещает адблок в своем браузере он планомерно выпиливает из него принципиальную возможность работы подобных аддонов. Какое-то время в брейве поддержка блокировки рекламы еще будет, но ровно до тех пор, пока API аддонов будет достаточно функциональным. А после этого они просто нахуй пойдут - одно дело прикрутить к движку гугла нескучный интерфейс и совсем другое впиливать в него поддержку API которое оттуда целенаправленно выпилено.
>>321995293 (OP) 1. Синхронизацию с Гугл аккаунтом поддерживает? Я имею в виду, простой перенос всей истории и закладок с Гугл Хрома через Гугл аккаунт. 2. Есть тамперманки или его максимально приближенный аналог? Чтобы править исходный код пользовательскими скриптами буквально на лету. 3. Много ли дополнений в принципе? Как это в привычных популярных браузерах.
>>321995293 (OP) >-встроенный блокировщик рекламы, вдохновленный и основанный на uBlock Origin. А то есть, даже после окончательного отвала uBlock на гугл хроме, можно без проблем и дальше пользоваться, грубо говоря, тем же uBlock'ом уже на Brave, ведь Brave Shields имеет почти те же функции и те же фильтры. Текущий блокировщик рекламы работает, причин менять что-то не вижу. >-хромиум, а значит и легковесность. По сравнению с копробздоксом кушает намного меньше оперативки и цп, особенно на слабых девайсах. У меня нормальный комп, проблем с браузером не замечал. >-синхронизация с телефоном без аккаунта. Нахуй надо >-отсутствие телеметрии от Google. Незначительно >-встроенный режим Tor. Для этого есть специализированные системы, а не "встроян тор" >Ну и конечно же, не менее важный плюс этого Браузера - гетеросексуальность. Пока несчастные гомопользователи продолжают использовать поделие от мазилы, Смелые Чэды используют Браузер, рубящий на корню всё гомосексуальное, оставляя заплаканных и навалявших себе в штаны трунов позади. Чё несёт, шиз.
>>321995536 Анончик, просто после этого используй Brave Shields. Он ничем не хуже uBO с правильными фильтрами. >>321995542 >Синхронизацию с Гугл аккаунтом поддерживает? Я имею в виду, простой перенос всей истории и закладок с Гугл Хрома через Гугл аккаунт. Поддерживает конечно. Как наверное и все браузеры, он позволит тебе перенести закладки и пароли. >>321995542 > Есть тамперманки или его максимально приближенный аналог Есть все расширения, которые есть и на гугл хроме. Движок то - хромиум, соответственно, все доступно в магазине расширений хрома. >Много ли дополнений в принципе? Я уже ответил выше. >>321995544 >Текущий блокировщик рекламы работает, причин менять что-то не вижу. Это пока что. Вот у меня на хроме перестал блокировать рекламу с ютуба uBO. Зато uBOL почему-то справляется. Но лайт версия хуйня, так как нет нормальной пипетки. >Нахуй надо Так не синхронизируй просто ничего. Кто тебя заставляет? >Чё несёт, шиз. Пик 4 в ОП-посте внимательно смотри.
>>321995751 >Пик 4 в ОП-посте внимательно смотри. НИхуя он не режет. То, что у него СЕО гомофоб не значит, что у тебя все радужные флаги будут автоматом вырезаться, ты долбоеб чтоль? Или он на сайты, поддержаивающие лгбт, не заходит? Так это минус, а не плюс.
>>321995844 Смотри пикрил. >>321995859 >Так это минус, а не плюс. В чем минус? В том, что он просто не поддерживает гомосятину в отличии от разработчиков копробздокса? В том, что он под натиском пидорасов из мазилы ушел со своего поста из-за своих твердых взглядов, а потом основал собственного конкурента той же лисе?
Сижу на нём, только есть одно но, недавно он вдруг начал нагружать проц и забивать всю оперативку под 87%, возможно этот этот >>321995897 прав, и там реально майнер сидит скрытый который иногда врубается, ещё раз такая херня будет я его снесу под корень, а так очень удобен всё блочит без расширений, жалко будет катится на другой бровзер, я кнему привык
>>321995897 Покажи мне в его коде майнер, умник. Как обычно, лисоблядки все еще не могут остудить жопу с 20 года. Кстати, вся криптохуета отключается в настройках, а в некоторых странах и вовсе недоступна. >>321996184 А не думал, что проблема может быть в чем-то еще, помимо браузера? Алсо, проблема может еще быть в расширениях. Поотключай всякую хуйню и посмотри как будет он себя вести.
>>321996293 Почему ты так сильно защищаешь этот бровсер, боготворив его, это уже странно, будто тебе кто-то занёс за рекламу, хотя ты рандомный обрыган с двощей, ничего идеального не бывает, тебе указывают на минусы и недостатки, ты начинаешь мнгновенно перекрывать.
>>321996469 Почему это? Недостатки тоже есть. Но они по большей части мелкие. Одно из - нельзя поменять цвет папки на панели закладок. Но это так уже, дело вкуса. А вот у мобильной версии еще больше косяков: невозможность поменять обои на домашней странице и самостоятельно кастомизировать плиточки. Зато в нем единственном есть опция по импорту и экспорту закладок из файла. В том же обычном хроме, вивальди и фуррифоксе такого нет. Плюс хотелось бы еще убрать нижний бар и оставить только верхний, но с возможностью добавить tool shortcut как в хроме.
>>321996293 Про встроенные реферальные ссылки и комиссию с них ты забыл, да? Контора пидорасов один раз, контора пидорасов всегда. Лиса намба ван кста, хромиумбэйсд параша сосать.
>>321996882 > Какой резон менять браузер типа? Изъять майорский зонд из жопы и пересесть из поделия гос конторы на настоящий браузер, который, кстати, не будет сидеть в фоне и следить за каждым твоим пуком в системе. >>321997016 Блять, выше же писал как лисобляди любят мусолить эту хуйню из 20 года. Пиздец, ты же даже тред не читал, сразу подорвался и побежал строчить свой высер. Да, был действительно партнёрский код в ссылках. Но потом эту все убралось, да и нормальным людям, не криптодебилам, вообще похуй на такое. А теперь покажи мне тоже самое, но сейчас. Покажи мне тот самый майнер в коде.
>>321995751 Ну ты меня убедил хотя бы попробовать, скачаю, осмотрюсь.
Мне нравится хромиум, но мне не нравится ни один из популярных браузеров на нём. Гугл хром давно скатился, при работе с большим количеством вкладок он начинает лагать, особенно адблок, все страницы крашутся или долго грузят. Вообще, он как-то хуёво ведёт себя с адблоком и я так и не понял почему (К примеру, у меня 50+ вкладок с Нексус Модом, если по ним прыгать буквально сразу вылезает это ебаное "Опаньки" и все вкладки умирают. Если адблок отключить — это не происходит. Но даже если использовать аналоги — это происходит всё равно. Ни на одном другом браузере я такой проблемы спровоцировать не смог. А я пытался. И комп у меня точно не слабый). Яндекс Браузер сам по себе жрет намного больше, чем гугл хром, но зато огромное количество вкладок его никак не нагружает. Да, нейроперевод крутая штука, но, во-первых, браузер постоянно висит в фоне и непонятно чем занимается на самом деле понятно, об этом ниже, во-вторых, много проприетарного ПО и разной навязанной залупы, отключение которой либо невозможно, либо приводит к багам/назойливой залупе. Например, если отключить проверку страниц (или как это называется, во вкладке безопасность, уже забыл), то у вас ВСЕГДА при запуске браузера будет уебанское уведомление с предложением включить эту хуйню, это раздражает. Я где-то читал, что кто-то писал в саппорт об этой проблеме и Яндекс поблагодарил за отзыв и всё, хуй забил, менять они ничего не собираются. Ну и да, анальные зонды, очень много их, даже таких, о которых мало кто знает. Не для передачи властям во всяком случае, сделано точно не для этого, а для коммерческих целей самого Яндекса, но нам, простым юзерам, от этого не легче, даже наоборот, учитывая, что именно Яндекс собирает спойлер: всё, включая координаты каждой точки выхода в интернет и артикулы матплаты. Буквально всё, что можно собирать — они собирают, там целое досье, причем, он привязывает разные устройства пользователя в своеобразный архив, т.е. он помнит всё ваши устройства или устройства, которые подключались с вашего аккаунта Яндекс/вашей домашней сети (да, это Яндекс тоже умеет определять)/ с вашей сим-карты, вставленной, допустим, в новый или другой телефон, и так далее, а утечка данных из крупных компаний — это просто вопрос времени и бывает регулярно. Откуда я знаю, что именно собирает Яндекс, я уточнять не буду, против таких гигантов опасно выступать. Но знаю.
Я искал какие-то васяномоды на хром, но тоже ничего дельного не нашел. Вот и мечусь теперь в поисках альтернативы на хромиуме
>>321997353 >Да, был действительно партнёрский код в ссылках. Но потом эту все убралось Тащемто это зашквар и для сравнение тоже самое, что пользоваться utorrent после их обсёра.
>>321995293 (OP) >Ну и конечно же, не менее важный плюс этого Браузера - гетеросексуальность. Пока несчастные гомопользователи продолжают использовать поделие от мазилы, Смелые Чэды используют Браузер, рубящий на корню всё гомосексуальное, оставляя заплаканных и навалявших себе в штаны трунов позади. Чего, блядь.
>>321997467 > Тащемто это зашквар и для сравнение тоже самое, что пользоваться utorrent после их обсёра. Ну ты и сравнил конечно. Юторент это уже всеми известная параша, которая сама по себе параша. Ну как бы, говняк он и есть говняк. А вот в брейве все исправили, да и там была просто грубо говоря реклама, а не вирус. плюс, снова таки, укажи мне на что-то подобное сейчас. Код открыт, хули.
>>321997745 А что тебя заставило думать что не знал? Щас бы пользоваться нонейм браузерами от васянов, когда есть крупнейшая софтверная корпорация с мировым именем и браузер со всеми современными технологиями Пойду накачу Божественную bolgenos и обмажусь обоями
>>321997806 Блять ору с этих оправданий. Почему Майкрософту не нужно строчить таких оправданий и все пользуются? Или Гуглу? Это как когда васян тебя заскамил и когда хочет еще заскамить то начинает маневрировать и вешать лапшу. Бля понимаю что тред рекламный но это вообще пиздец смешно
>>321995293 (OP) >встроенный блокировщик рекламы В других браузерах тоже есть >синхронизация с телефоном без аккаунта Ненужно >отсутствие телеметрии от Google В других браузерах тоже есть >встроенный режим Tor Для этих дел есть tor browser >Ну и конечно же, не менее важный плюс этого Браузера - гетеросексуальность Похуй
>>321997932 > Блять ору с этих оправданий. Почему Майкрософту не нужно строчить таких оправданий и все пользуются? Или Гуглу? Потому первый - встроенный в самую популярную ОС, а второй - монополист. А "оправдания" - это лишь мои слова, чтобы тебе, долбоебу, растолковать разницу в рекламе в ссылках для криптодаунов и скрытый майнер в юторренте.
>>321997840 Ну я на жопере 24/7 сижу и могу заявить, что это кал дерьма. Фоном служба висит под предлогом "быстрого запуска" и "обновления" а вот нихуя, выжирает ресурсы, вкладки будут работать всё время, все плюшки отрублены из-за региональных ограничений. Плюсы только в блокировщике рекламы и трекеров, ну и превью.
>>321997874 >с китайским зондом похуй? Я не занимаюсь ничем запрещённым и не параноик чтобы трястись с этого >без нормальных расширений. Так через хромовский магазин расширения качаются
>>321997967 > Для этих дел есть tor browser Для того, чтобы зайти на флибусту и скачать книгу, мне достаточно открыть специальную вкладку и тором, пока тебе - открывать целый браузер. Разницу чувствуешь?
>>321998149 Для меня жопера уже родным стал и раньше он был неплохим браузером. Да и не присмотрел себе замену полноценную. Основной браузер опера, второй лиса.
>>321998340 Анончик, а ты можешь запустить одновременно несколько профилей? А главное зачем, если есть контейнеры. Если я захочу уже совсем изолировать, то можно в сэндбокси запустить отдельные инстансы портейбла.
>>321998394 > Анончик, а ты можешь запустить одновременно несколько профилей? Могу, я таким образом, кстати, чат гопоту использую. Когда на одном аккаунте заканчиваются бесплатные запросы, перехожу на другой профиль на другой аккаунт. И так далее. > А главное зачем, если есть контейнеры Так они же в фуррифоксе только. А я предпочту пользоваться профилями хромиума, нежели терпеть на лисе с единственным плюсом - контейнерами.
>>321998472 О как. Мне теперь интересно как там сделана изоляция, если оно внутри одного инстанса запускается. > А я предпочту пользоваться профилями хромиума Да хосподя, типа я злюка, которая говорит что пользоваться хромом плохо. Просто мне нужны вон те куча аддонов. Хотя бы аддоны горхила. У меня на работе именно хром установлен с юблок лайт. Если включить все фильтры, оно тоже рекламу блокирует. Но лиса есть лиса и в ней мне ещё нравятся аддоны на вертикальные вкладки с группировкой (да, я знаю, что группировка есть в хроме, но она не древовидная).
>>321998520 > Vivaldi Кал, позиционирующий себя как минималистичный браузер. А на деле, при первом запуске тебя ебут в жопу всякими боковыми и нижним панельками с календарями, ЧАСАМИ, заметочниками, почтами и, мое любимое, режимом отдыха, или как то так. А ещё эта хуйня неистово выжирает процессор на ютубе, было доказано даже владельцами макбуков.
>>321998666 >>Кал, позиционирующий себя как минималистичный браузер. А на >>деле, при первом запуске тебя ебут в жопу всякими боковыми и >>нижним панельками с календарями, ЧАСАМИ, заметочниками, >>почтами и, мое любимое, режимом отдыха, или как то так.
Так можно же зайти в настройки и отключить всё ненужное.
>>А ещё эта хуйня неистово выжирает процессор на ютубе
Первый раз слышу, мне на ютуб процессора хватает, ещё и остаётся.
>>321998626 > О как. Мне теперь интересно как там сделана изоляция, если оно внутри одного инстанса запускается. Ну так никак и не сделана, насколько я понимаю. Я же поэтому и говорю, что контейнеры - единственный плюс лисы. > Если включить все фильтры, оно тоже рекламу блокирует. Это да, но вот пипетки не хватает. Я пипеткой блокирую шортсы на ютубе и огромный блок с новостями на дваче. И много ещё всякой хуйни на остальных сайтах. А там пипетка держится только до перезагрузки страницы. > вертикальные вкладки с группировкой Вертикальные вкладки, кстати, и в брейве есть. Но про группировку я не уверен, ибо не не пользуюсь таким и не совсем понимаю о чем речь.
>>321995293 (OP) >встроенный блокировщик рекламы Ты выигрываешь от того, что большинство смотрят рекламу, это дает тебе возможность не платить за контент. Браузеры с блокировкой по дефолту - зло, которое приближает подписочный ад, это должно быть фильтром двухзначных макак.
Встроенный по дефолту криптокал, впн и домашняя страница с нескучными обоями - тоже детектор говнища. Ещё бы нейродауна прикрутили.
>>321998860 Да да, там есть такая штучка как Sync Chain. Все данные, закладки, история, расширения и т.д., шифруются на стороне клиента, т.е. прямо в браузере, перед отправкой на серверы. И для связки пука с телефоном например, тебе достаточно ввести sync code.
>>321998904 Я просто перепробывал разные основные браузеры, файрфокс бесит меньше всего. Брэйв у меня глючил на ютюбе, создавая эхо почему-то. Пердолиться мне не всралось, поэтому снес хуету.
>>321998899 Брейв зарабатывает как раз таки своей хуйней с криптой. То есть, ты смотришь рекламу без блокировщика и за это тебе начисляют BAT'ы. Но естественно это можно к хуям отключить и пользоваться Brave Shields.
>>321999490 > и чем он лучше обычного хромога? Наличием нормального блокировщика рекламы, синхронизацией без аккаунта, где будет гораздо безопаснее для тебя хранить пароли вместе с закладками. Хотя, все равно, обычный блокнотик с паролями всегда будет лучше всяких там менеджеров. Ну и в конце концов выпиленой телеметрией от гугла.
>>321999679 есть ублок синхронизация через что? через очередной анальный акк этого брейва? нахуя мне он если у меня уже есть на ведре и на десктопе гугловский акк?
>>321999858 > есть ублок Скоро отвалится. У меня на хроме он уже даже рекламу в ютубе не может осилить. Зато юбол работает. Но юбол это хуйня, по сравнению с юбо.
>>321999903 то есть мне еще какой то файлик надо гонять с мобилы на петухарню и обратно? впрочем можешь не отвечать мне уже похуй на очередной говноклон хромога
>>322000035 На винде доступны экзешники только от васяна, а самому собирать довольно муторно, учитывая сколько всего нужно будет скопировать из их репозиториев.
>>322000055 Нет, йододефицитный. На одном устройстве генерится код, на втором его вводишь. Впрочем, ты всё равно слишком тупой, чтобы это осмыслить, так что похуй на тебя.
>>321997392 18 вкладок - 15 Гб, У тебя там что, на каждой 8k-видео играет? У меня пару сот вкладок открыто и 6 Гб. Ах да, я в настройках телеметрию отключал, ну и UBlock работает, само собой.
>>322000297 Это не мои скрины, а анонов из /s. Там утечка памяти была на твиче. И, как видишь, было заметно даже на нормальных пука. Проценты потребления ЦП и оперативки на слабых устройствах думаю представлять не нужно. Копробздокс уже давно жрет в несколько раз больше, чем хромиум бейзд браузеры. Смирись с этим.
>>322000582 Сервисы были неактивными, если ты не заплатил подписку за их ВПН. Соответственно, ничего не собиралось, а в дальнейшем эту хуйню убрали. Изначально задумывалось для удобства.
>>321995293 (OP) Ну там не все так радужно. Эта поебень пытается тебе впарить что то. То впн сервис, то их крипту. Много функций которые нахуй не нужны, напоминает старую оперу, когда она была еще на собственном движке. Был скандал с тем что они то ли рефки свои подсовывали, то ли еще какую то грязь исполняли на стороне пользователя. И да, для меня большой минус что не поддерживает гугл аккаунты. Надо свой собственный создавать. В целом юзабельно, но вопросики есть. Еще, все эти браузеры, типа заточенные на то чтоб защищать твои данные ведут себя слишком параноидально с куками и прочей хуйней, в результате чего на некоторых сайтах у меня постоянно слетает авторизация. Неудобно.
>>322000938 > Ну там не все так радужно. Эта поебень пытается тебе впарить что то. То впн сервис, то их крипту. Много функций которые нахуй не нужны, напоминает старую оперу, когда она была еще на собственном движке. > Был скандал с тем что они то ли рефки свои подсовывали, то ли еще какую то грязь исполняли на стороне пользователя. Уже в треде несколько раз обсосали эту хуйню. С криптой был инцидент, взволновавший только криптодаунов и лисоблядей, которые подхватили это и до сих пор перекрывают данным, по их мнению, аргументом плюсы брейв. ВПНы и прочий шлак можно отключить в настройках. > в результате чего на некоторых сайтах у меня постоянно слетает авторизация. Неудобно. Странно, у меня такого не случалось никогда. Скорее всего это сайты твои такие, которые каждый раз просят авторизоваться по новой.
>>322001475 Сам факт того, что это форк копробздокса уже говорит о том, что это параша. Ведь эта хуйня все также жрет невменяемое количество памяти и цп.
>>322001582 >Сам факт того, что это форк копробздокса уже говорит о том, что это параша. Ведь эта хуйня все также жрет невменяемое количество памяти и цп.
>>322002213 Ну во первых, ты уже напердолил свой вивальди, убрав всякую хуйню. А вот вторых, не только у меня твой вивальди грузит цп. У людей на реддите было тоже самое. В твоем случае, скорее всего дело в железе. Ведь на разном железе, но на одном и том же браузере с одинаковыми вкладками может быть абсолютно разный процент потребления. Ну и либо же разработчики уже поправили свой высер и он теперь работает более менее нормально. На том же индусском эдже, такое осуществить все еще не могут, например. >>322002519 Почему это я перепутал? Я указал тебе на истинно ЛГБТ-браузер. Меня не волнует, что ты сидишь на своей обосравшейся утке, которая не способна нормально искать информацию.
Не нашел где плитками скопипастить. То что фид стримеров кидает, я не виноват. А мультики, ну тянка делает обзоры на то как мультик закончился. Мне норм ¯\_(ツ)_/¯
>>322002725 Пердолинг занимает 2 минуты, + настройки переносяться между макбуком/айпадом/айфоном/десктопом.
С общей историей, общими закладками.
По поводу загрузки проца, хз, у меня не грузит, при том что у меня древний R2600, так что ну у кого грузит пусть обновят проц хотя бы на проц 10ти летней давности
>>322002765 >Obsidian time помню возле школьников проходил, увидел заставку с этого канала и они сидели и жрали эту хуйню. Дальше не смотрел, но ты реально либо школяр <17 лет либо умственно отсталый lmao
>>322001475 Необоснованно много дрочит на приватность до уровня, когда на повседневной основе им невозможно пользоваться, вычищая все куки и ломая скрипты на сайтах. Вообще не понимаю смысла таких браузеров - мешающие использовать полумеры, лучше тора он один хуй не будет, а какой-нибудь вотерфокс удобнее.
>>322003084 >вотерфокс Вот. Был еще год назад единственным нормальным форком копробздокса. Недавно снова установил и обнаружил, что он внезапно как и все остальные обосрался и обоссался.
>>322003084 Ну да, а снять эту галочку или добавить нужные сайты в исключения — очень сложно. Про сломанные скрипты на сайтах ничего сказать не могу — у меня все сайты работают нормально
>>322003137 Дурень, я же к себе это не отношу. Я могу спокойно дрочить на тех же трапов в самом гетеросексуальном браузере. Вот если такими вещами уже заниматься в поделии от мазилы, тогда да, это уже совсем другой разговор.
Да вы заебали уже. Один хуй браузеров только два это хромиум и файерфокс и остальные это тупо клоны на их говне. К чему это все? Они оба говняные а новое никто не хочет поднимать.
>>322005620 Терпи. Программистов в будущем уже не будет, а будут пром-инженеры, которые за 1тыс баксов будудут текст в нейронку писать. И им будет похуй на твою производительность, гдавное , чтобы работало и побыстрее
>>322005680 Придется. Блять я бы покупал всякую хуйню но что вот конкретно стало лучше работать? Кассы самообслуживания лагают все нахуй лагает вокруг залупа ебучая. Гос всякий хуйни постоянно выкидывают из сессий знакомых людей. Кривое косое говнище ещё и деньги платить за то чтобы кал был на 4% меньше калом? В пизду. Удачного дня
>>321995293 (OP) Не пользуюсь, до сих пор сижу на Лисе, по одной единственной причине. Включи переключение вкладок по Most recently used. Открой хотя бы 3 вкладки. Зажми Ctrl и дважды нажми Tab. Ты окажешься на предпредпоследней вкладке, которую посещал. Теперь ещё раз нажми на Ctrl+Tab. Вместо того, чтобы снова оказаться на предыдущей вкладке (с этим тредом), как это работает в фаерфоксе, как это работает с Alt+Tab в любой ОС, ты окажешься на другой вкладке, которую ты проскочил когда нажимал Ctrl+Tab+Tab. Это пиздец как неудобно.
>>321995293 (OP) Не использую потому что это единственный браузер который нельзя установить как менеджер паролей на андроид. Разработчики токсичное хуйло которое отмазывается типа "оо мы так заняты впиливанием криптоскамов, нам так некогда ко-ко-ко". Токсичные пидорасы, я их продукт в рот ебал. Без этой основной функции их поделка нахуй не упала
>>322006124 Есть такое. Брейв на андроиде мог бы быть намного лучше и удобней, если бы они действительно напрягли жопу. Вот поэтому я на телефоне использую богомерзкую лису, а точнее ее форк - Fennec. Хотя вот уже лиса, допустим, не имеет возможности импорта и экспорта закладок через файлы. А 200 закладок из брейва переносить в ручную я в рот ебал.
а в чем собсна проблема файрфокса? тут вот пишут про его плюсы, а я не догоняю в чем это "плюсы"? встроенный адблок это хорошо, но потратить 1 минуту и установить ublock не такая уж и проблема. про то что жрет мало это хз, как по мне все они жрут +- в пределах одного гига, вон хром в этом примере больше жрёт. как будто на адекватном компе с 16 гигами оперативы не суть важно жрет браузер гиг или два.
единственное связь с телефоном без аккаунта это гуд, но на приватность мне похуй + поебать, как по мне за удобство ты всегда должен платить своей безопасностью, по другому никак
тором не пользуюсь, так что этот плюс для меня лично не канает, но это всё равно хорошо
объясните обывателю почему я должен с лисы (как по мне самого удобного браузера на андроиде еще и с поддержкой плагинов) пересаживаться на брейв?
>>321995293 (OP) В районе года на нем сижу. Доволен. У всяких браузеров мозилы например Гугл карты через жопу работает, про сам хром и речи не идёт, ещё больше говна всякого. Брейв оптимальный вариант.
>>322006373 > встроенный адблок это хорошо, но потратить 1 минуту и установить ublock не такая уж и проблема. Смысл в том, что uBO на хроме уже скоро ВСЕ. У меня он в хроме уже даже рекламу на ютубе не блокирует, в отличии от того же uBOL. А в Brave есть почти тот же самый uBO, который будет работать всегда, не зависимо от манифеста. > как будто на адекватном компе с 16 гигами оперативы не суть важно жрет браузер гиг или два. Ну так это на нормальном. > объясните обывателю почему я должен с лисы (как по мне самого удобного браузера на андроиде еще и с поддержкой плагинов) пересаживаться на брейв? Чтобы хотя бы шебмки на дваче проигрывались нормально. Плюс сейчас большинство сайтов пилят под хромиум, соответственно, на хромиум бейзд браузере прогружаться все будет лучше. Ну и снизить расход оперативки, хотя для тебя, я так понимаю, это не так важно.
>>322006866 а, забыл еще написать, что я с хрома недели 2 назад на лису пересел >Смысл в том, что uBO на хроме уже скоро ВСЕ ну и насколько я понимаю эти проблемы с манифестом лису не тронут, она жеж не на хромиуме >Чтобы хотя бы шебмки на дваче проигрывались нормально заметил кстати, что каждая сотая вебмка +- пишет про некую ошибку mime. без понятия что это
я так то просто решил испытание провести: лето на совершенно другом браузере. до этого всю жизнь сидел на хроме, бывало на оперу гх пересаживался, но это какой то неимоверный кал, в котором даже ебучий яндекс сменить на гугл без танцев с бубном нельзя
вообще за 2 недели из серьезных проблем, из за которых я планирую сразу как закончится лето сменить браузер - крайне хуевая работа гугловских сервисов. все сайты гугла тормозят, пердят, ютуб вообще работать отказывается нормально, использую сейчас "приложение" ютуба на компе, по факту просто вкладка ютуба в отдельном окне и с отдельной иконкой. так же как я понял из за кривой апишки файрфокса, mega.nz и подобные файлообменники, которые файл скачивают сначала в оперативку, а потом уже на комп, тупо не работают на файрфоксе. то бишь хочу я скачать какой то файл, он скачивается на гиг, а потом пишет, что памяти не хватает иди нахуй. но из плюсов сайты немного быстрее подгружаются, отличный юблок, который на голову выше эдблока и аналогов на хроме, очень удобная связь с телефоном в отличии от хрома и опять же на телефоне файрфокс божественен. а, ну и плагин эдгард впн, в хроме тупо не работает, тут хоть как то. а так как раз думаю после пересесть на брейв, может даже прерву эксперимент пораньше ради этого
>>322006866 а, забыл еще написать, что я с хрома недели 2 назад на лису пересел >Смысл в том, что uBO на хроме уже скоро ВСЕ ну и насколько я понимаю эти проблемы с манифестом лису не тронут, она жеж не на хромиуме >Чтобы хотя бы шебмки на дваче проигрывались нормально заметил кстати, что каждая сотая вебмка +- пишет про некую ошибку mime. без понятия что это
я так то просто решил испытание провести: лето на совершенно другом браузере. до этого всю жизнь сидел на хроме, бывало на оперу гх пересаживался, но это какой то неимоверный кал, в котором даже ебучий яндекс сменить на гугл без танцев с бубном нельзя
вообще за 2 недели из серьезных проблем, из за которых я планирую сразу как закончится лето сменить браузер - крайне хуевая работа гугловских сервисов. все сайты гугла тормозят, пердят, ютуб вообще работать отказывается нормально, использую сейчас "приложение" ютуба на компе, по факту просто вкладка ютуба в отдельном окне и с отдельной иконкой. так же как я понял из за кривой апишки файрфокса, mega.nz и подобные файлообменники, которые файл скачивают сначала в оперативку, а потом уже на комп, тупо не работают на файрфоксе. то бишь хочу я скачать какой то файл, он скачивается на гиг, а потом пишет, что памяти не хватает иди нахуй. но из плюсов сайты немного быстрее подгружаются, отличный юблок, который на голову выше эдблока и аналогов на хроме, очень удобная связь с телефоном в отличии от хрома и опять же на телефоне файрфокс божественен. а, ну и плагин эдгард впн, в хроме тупо не работает, тут хоть как то. а так как раз думаю после пересесть на брейв, может даже прерву эксперимент пораньше ради этого
>>321995293 (OP) > как сучки побежали внедрять третий манифест > добавить расширения в мобильную версию ума не хватило > а встроенный блокировщик рекламы не умеет блокировать Яндекс > зато кошелёк, чатгпт и новости очень полезные фичи Какое-то подобие китаекала
>>322007418 > ну и насколько я понимаю эти проблемы с манифестом лису не тронут, она жеж не на хромиуме Да, но брейву по сути тоже похуй. > на телефоне файрфокс божественен Ну я бы так не сказал. На андроиде все хромиум браузеры будут быстрее лисы и ее форков. Но тем не менее, я на телефоне сижу на Fennec, т.к. мне он просто нравится, да и разнообразие я люблю. Плюс на синхронизацию мне в целом все равно.
>>322007783 > как сучки побежали внедрять третий манифест Почему тогда расширения на втором манифесте все работают? > добавить расширения в мобильную версию ума не хватило Это настолько я знаю довольно трудно. Тот же киви покойный был, но имел он кучу косяков и недочётов, как раз таки из-за встроенных расширений. Теперь эдж ещё пытается стать наследником киви, но у него все также хуево получается, хотя сейчас он стал заметно лучше, по сравнению с тем, чем был раньше. > а встроенный блокировщик рекламы не умеет блокировать Яндекс Да? Почему тогда у меня умеет? > кошелёк Отключается одной кнопкой. > LeoAI Отключается одной кнопкой. > новости Отключаются одной кнопкой. У меня они кстати были даже выключены по дефолту.
>>321995293 (OP) Прочитал высер из оп поста с еблищем пикрила. Анонче таки задвигает дичь дэсу.
Реальная приватность это форки лисы с парой десятков расширения, приватный прокси оплаченый Monero + цепочка прокси из сосбтвеного ботнета и знаия по линуксу на уровне нихуевого сисадмина, любые платные или комерческие потуги в приватьность чистой волны надувательство анончик.
Сама лиса - ну таксебе, есть боле чистые варенты - librewolf, zenbrowser и тд. В целом мазила не сильно себя дискредитировала не понимаю что нормибыло на нее бухтит, при том что поголовно обвещено спайваре от уше до пят и сидит кривой косой пирасткой Шindows xp/7/8/8.1 если есть хоть какоето подобие самоувожения или на Шindows 10/11 если даже подобия самоувожения нет.
Серьезно анончик не позорься пожалуйста, тут итак клованов хвотает, пусть лучше всплывет какойнибудь реальный шиз который будет реально доставлять.
>>321995293 (OP) >хромиум Браузерозаменитель курильщика. Продукт браузероподобный. Макет браузера в натуральную величину. Продукт может содержать незначительно количество браузера. Браузероимитатор. Имитация браузера идентичная натуральному. Муляж отдаленно похожий на браузер.
>>322008157 > Почему тогда расширения на втором манифесте все работают? Ну это пока что, гой. > Это настолько я знаю довольно трудно Ну я и говорю, ума не хватило. У обоссанного яндекс браузера хватило ума, а брейв жидко пернул. > Да? Почему тогда у меня умеет? А я не знаю, ну показывай свой конфиг и списки, проверим тебя на вшивость. > Отключается одной кнопкой. 👍
>>322008915 > самоувожения Лол, кто здесь еще позорится? >Реальная приватность это Приватности не будет даже если ты выкинешь телефон вместе с компом в окно и съебешься в лес. Тебя увОжаемые дяди найдут и глядя на твой шалашик, любезно поинтересуются что же ты здесь делаешь. А вообще, я про приватность что и сказал, так это про вырезанную телеметрию от гугла и синхронизацию без аккаунта. И буквально все. Но ведь ты решил написать свой любезный пост, дабы обосрать меня и конечно же потешить свое эго. Но в итоге обосрался сам. Вот так и бывает.
>>322009097 >Браузерозаменитель курильщика. Продукт браузероподобный. Макет браузера в натуральную величину. Продукт может содержать незначительно количество браузера. Браузероимитатор. Имитация браузера идентичная натуральному. Муляж отдаленно похожий на браузер.
>>322009779 >>Лол, кто здесь еще позорится? Оп пишуший какойто бред судящий софт запиленый кодерами, верстальщиками и тд за высеры которые выдают маркетинговые отделы никак не связаные с работой самого софта проявляя карикатурный уровень магического мышления, аля - все что сделано на основе лисы - закшварено, а кто же еще?
>>Приватности не будет даже если ты выкинешь телефон Вот ты и запалил в себе нормибыло, телефон нормальному анону выкидывать и не нужно так как у него его просто нет. А в остальном базовый уровень приватности типа поменьше пользоватся облачными решениями, не держатся за аккаунты, блокировать куки, фингерпринты и жава скрипты, не регистрировать все на одну почту и не пользоватся почтами требующими номер телефона для регистрации - это база, а остальное уже либо ради фана либо для зажачь требующих привтности - журналистам, расследователям, правозащитникам, хакерам, хактевимтам, преступникам и тд.
База это просто и доступно, это бесплатно и пофакту ты ничего не теряешь, а иногда приобрешаешь например смотря ютуб через freetube через отдельный открытый API ты полушчаешь видео из своих подписок не зависимо от алгоритмов и всей хуйни которая может тебе его просто не показывать потому что пошел нахуй неиросеть гугла решила что это тебе смотреть не надо.
Почитав тред видно что ты просто толсто байтишь анонче, зачем? Нынешний сосачь то еще днище и не доставляет, корма здесь нет. Попробуй занятся чемнибудь более дельным поиграй в игры, посмотри киноц/манямэ, почитай книжки/комикы/мангу, в сычевальне у себя уберить, помойся, подстригисть, траву потрогай я не знаю анончик, но тебе явно нечем занятся, и время ты убиваешь очень по тупому, хотябы архивы бы почитал вместо того чтобы так бездарно байтить.
Мне почемуто кажется твое нынешнее состояние крайне печальным анонче, если хочешь могу поддержать тебя в личном разгаворе, в маниакальные фазы биполярки я отлично мотивирую людей.
>>322010505 Почему ты так хочешь доказать свою правоту какому-то "нормибыдлу", как ты говоришь? Целую простыню накатал, вот же ж! >Мне почемуто кажется твое нынешнее состояние крайне печальным анонче, если хочешь могу поддержать тебя в личном разгаворе, в маниакальные фазы биполярки я отлично мотивирую людей. А...ты из этих...психиатрия-лахты? Странно, как я тебя сразу не распознал. Обычно таких сразу нахуй шлю. И так засрали все, что только можно было.
Алсо, добавлю. >>322010505 >ты полушчаешь видео из своих подписок не зависимо от алгоритмов и всей хуйни которая может тебе его просто не показывать потому что пошел нахуй неиросеть гугла решила что это тебе смотреть не надо. Всякие твои алгоритмы - чистейшая хуета, которая не дает абсолютно никакой нормальной или интересной информации. А вот те, кому она что-то по их мнению и высирает интересное, являются просто потребителями калтента, который заходит массам. То же самое и в музыке, кстати. Абсолютно все, что набирает популярность - не стоит даже и прослушивания, ведь по факту это обычный слоп. Соответственно, все волнения по поводу того, что твою ЛИЧНАСТЬ изучает нейронка, можно с этого момента рубить на корню. Ведь, как видим, изучить она может лишь часть коллективного сознания.
>>322010948 >>Почему ты так хочешь доказать свою правоту какому-то "нормибыдлу", как ты говоришь? Целую простыню накатал, вот же ж! Может потому что после я просто быстро печатаю и эта "простыня" для меня небольшой текст котрый я написал за две минуты и пошел дальше?
>>А...ты из этих...психиатрия-лахты? Я чесноговоря даже не понял о чем ты. Пост был о том что ты печальный одинокий человек которому нечем занятся и только, посмотри на себя анонче, тем ли ты занимаешь или просто поддаешься прокрастинации вместо реально интересных тебе занятий которыми заниматся лень?
>>322011217 Ты вообще каким место читал? В посте описана софтина позволяющая смотреть ютуб без аккаунтов и алгоритмов - добавил че те надо в подписки и смотришь то на что подписан/что сам нашел в поиске и все. Тут подразумивалось именно что на ютубе так не получится, подписался ты на чтото, а уведомления что чтото вышло ты получешь только ейсли нейиросеть гугла решить тебе это показать, речь не о рекомендация, я собственно согласен что рекомендационные алгоритмы булщит.