Сап ре. Я похоже окончательно разуверился в вере. Итак, что же меня сподвигло:
1. СТЭ противоречит Библии и вообще догматам. Почему, надеюсь объяснять не надо. РПЦ не отрицает эволюцию, но и абсолютно ничего не может объяснить, католики хоть пытаются. Спрашивал церковников, не могут ничего вразумительного сказать. Читайте учебник Мумрикова и т.п.
2. Проблема с т.н. чудесами. Все чудеса всегда можно интерпретировать не в пользу веры. Всегда можно объяснить просто совпадением, или излечение могло и само произойти. Например, рассказывают о чуде, что женщине нужны были деньги на паломническую поезду, и о чудо, ей позвонили из бухгалтерии и оказалось, что доплатили как раз сколько надо. Явных чудес вы не найдете. Хотя в Евангелии написано, что больных будут исцелять, прокаженных очищать, мертвых воскрешать и т.п. Недавно суд в Греции оправдал разоблачителя благодатного огня. Выходит, что высшие иерархи столетиями сознательно дурачат народ. И сейчас, когда у каждого телефон с камерой, свидетельств сверхъестественного вообще, всяких НЛО и т.п. почти нет.
3. Религиозность человека по сути часть национальной культуры. Вероисповедание в подавляющем большинстве случаев определяется происхождением человека. Родись вы в Индии, истинной был бы Индуизм. И во всех верованиях есть свой "духовный опыт" общения с богом, свои чудеса и т.п. Далее религиозность коррелирует с образованностью, чем человек образованней, тем менее вероятность, что он верующий. Также коррелирует с психическими заболеваниями. Шизы более верующие.
4. "Единственно истинные священные писания" - по сути компиляция разных мифов и правил, которую кочуют из одной религии в другую. Например, сюжет о всемирном потопе, которого быть не могло. Или сюжет с царским сыном, которого пустили в корзине по реке. И много еще чего. Религиоведение прекрасно объясняет, что откуда взялось, и как что появилось. А вот религия объясняет все меньше. Она по сути законсервирована.
5. Ложь адептов религий. Я уже писал про благодатный огонь. Есть еще много разоблачений всяких чудес. Также служители лицемерны и сами не могут достичь того, чему учат.
>>1126944 Веруны куда более жестоки. Они всегда так или иначе притесняли меньшинства и инакомяслящих. Даже в настоящее время. Атеист более гуманен чем верун. Готов ли ты, например, любить пидаров так же, как любишь себя?
Официальный православия тред №369
Аноним # OP08/05/25 Чтв 14:20:43№1124317Ответ
Из святоотеческого наследия: Кирилл Иерусалимский (Поучения огласительные и тайноводственные), Николай Кавасила (Семь слов о жизни во Христе), Афанасий Великий (О Воплощении Бога-Слова), Иоанн Дамаскин (Точное изложение православной веры), Анастасий Синаит (Вопросы и ответы), Макарий Великий (Духовные беседы), Григорий Палама (Омилии), Иоанн Златоуст, Василий Великий, Григорий Богослов, Григорий Нисский, Никодим Святогорец (Благонравие христиан), Феофан Затворник (Путь ко спасению).
Из современных авторов: Иустин Попович, Софроний Сахаров, Антоний Сурожский, Иоанн Шаховской, Сергей Фудель, Александр Шмеман, Георгий Флоровский, Иоанн Мейендорф, Владимир Лосский, Павел Евдокимов, Николай Афанасьев, Василий Болотов, Василий Кривошеин, Киприан Керн, Каллист Уэр, Жан-Клод Ларше, Гавриил Бунге, Иерофей Влахос, Георгий Мандзаридис, Неллас Панайотис.
>>1126939 Вообще-то ещё как минимум в переводе РБЦ, РБО, Слова Жизни, еп. Кассиана, Кулаковых, Десницкого, а также в Открытом переводе, в ЦСЯ, и в еврейском.
не поклоняйся им и не служи им, ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвертого рода, ненавидящих Меня,
1. Если Бог един и всемогущ, и нет других богов, к кому он ревнует в данном случае ? И вообще, разве ревность является божественной категорией ? Ревность это категория неуверенности, подозрительности, сомнения.
2. Другая категория, которую можно заметить в этом отрывке - жестокость и месть. Бог может быть жестоким и мстительным, здесь противоречия нет. Противоречие возникает с тем, что Бога нам представляют как милостевого и любящего.
3. Что имеет в виду Иисус 8 главе 44 стиха в Евангелие от Иоанна:
Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи.
>>1126838 >Вам не кажется, что в Ветхом и Новом заветах говорится о разных богах Даже в ветхом богов несколько скорее всего
Ветхий делится на Элохиста и Яхвиста
У шумеров один бог создал людей(Энки) и был связан с садом, другой давал власть и решает наслать потоп(причина неясна, не давали спать якобы, но в мифах, в том числе индейских, говорится, что не только спали с людьми, но и ели их, мб поэтому Энлиль не мог "заснуть".) Энки и Энлиль(впитав в себя функционал Ану, но тем не менее Ану все равно номинально был в списке главным) были по сути самыми главными богами(у евреев до Христа была концепция двух владычеств на небесах)
Причем есть даже миф где все молятся Энлилю, а Энки то ли делает языки едиными, то ли наоборот заставляет говорить их на разном(перевод 40ого года, говорит про разобщение, новый перевод говорит про то, что он делает их едиными, буквально пара черточек неправильно понятно/стерто и смысл меняется. Возможно Энки от ревности людей разобщил, возможно Вавилонская Башня с этим связанна)
Если опустить вышесказанное, то в НЗ другое настроение. Есть ощущение духа Зороастризма с его Ариманом и очищением мира огнемвообще по итогу христианство много в чего себя вобрало, это неплохо, но то как себе представляют рай, ад, суд египетская тема, греческая, но у египтян все четко было, скорее всего мытарства оттуда пришли, гностицизма. Никто не говорил в ветхом, что миром правит сатана, но Иисус буквально заявляет, что он лестница в небо
«И простру руку Мою и сделаю землю пустынею и степью … во всех местах жительства их и узнают, что Я – Господь» Иезекиль 6:14 (показывает власть, как и в многих других текстах)
«И сказал Ему дьявол: Тебе дам власть над всеми сими царствами и славу их, ибо она предана мне, и я, кому хочу, даю её…» Лука 4:6 (власть Сатаны)
«Когда же приближались дни взятия Его [от мира], Он восхотел идти в Иерусалим; и послал вестников пред лицем Своим; и они пошли и вошли в селение Самарянское; чтобы приготовить для Него; но [там] не приняли Его ... Видя то, ученики Его, Иаков и Иоанн, сказали: Господи! хочешь ли, мы скажем, чтобы огонь сошел с неба и истребил их, как и Илия сделал? Но Он, обратившись к ним, запретил им и сказал: не знаете, какого вы духа; ибо Сын Человеческий пришел не губить души человеческие, а спасать» Лука 9:51-56 (Иисус – светлый Дух)
«Ныне суд миру сему; ныне князь мира сего изгнан будет вон» Иоанн 12:31 (сила Иисуса)
«Уже немного Мне говорить с вами; ибо идёт князь мира сего, и во Мне не имеет ничего» Иоанн 14:30 (сила Сатаны и ненужность ему Иисуса)
>>1126891 Любое материальное тело подвержено разрушению, как и любая материя. Ты понимаешь это ? Даже если взять самый прочный и обновляемый материал, материя всегда разрушается. В этом и заключается симуляция, когда из материалов создают что-то временное. И уж очевидно что вечная жизнь в материальном теле невозможна. И покажи мне где в Библии сказано что он воскрес именно в материальном теле ? То что он руки под ребра сунул - ничего не доказывает, т.к. нет описания что было дальше. Там не написано, да, я чувствуют их как свои и не могу поверить. Он вложил руки, но что он испытал при этом ? И куда воспарило потом материальное тело ? В мир Света ? Как оно там будет существовать ? Что есть, что пить, где справлять нужду ?
>>1126905 >Новый завет обещает небо Забавно что Иисус говорил что Царство не придет зримо, а Иоанн - что придет, что Небесный Иерусалим будет вполне материальным земным городом и конечно кто угодно легко укажет что вот он стоит.
>>1126937 Для многих людей это спонтанно - они и для них составляет большую сложность рассмотреть технический момент происходящего, а происходит всего 3 простые вещи:
1. Устойчивое внимание 2. Не-цепляние 3. Самопроявление основы
1. Нужно любим способом породить устойчивое внимание - к чему и на чем угодно. Внимание, которое с интересом может следовать за одним объектом. Дыхание, коан, атмавичара, идея, процесс чтения, пламя свечи, красивый цветок, пейзаж - что-угодно сойдет
Оговорка 1: внимание не значит «разглядывание деталей объекта», цепляние за них, не значит концентрацию, это просто живое, ясное внимание с интересом к объекту.
Оговорка 2: у внимания не должно быть конечной цели, нельзя чтобы оно было РАДИ чего-то - ради известного конечного результата. Если это атмавичара - нельзя искать известный ответ типа "Я - атман", надо быть в процессе вопрошания, которое собирает внимание. Если это чтение - нельзя иметь цель дочитать и закончить. Если это дыхание - нельзя иметь цель "домедитироватся до чего-то, до приятных состояний»
Оговорка 3 ТЕЛО: на чем бы и было сосредоточено внимание, где-то на заднем фоне, на периферии нужно осознавать общее ощущение от тела – не особо напрягаясь, просто общий фон, как тело себя ощущает, при этом не пытаясь породить в нем какие-то ощущения, примерно 10% внимания можно пустить на это.
2. Когда процесс порождения внимания пункта 1 начат – это приведет к автоматическому отпусканию, отвлечению внимания от того за что оно зацеплено, если интерес к объекту тотален – то произойдет полное отпускание само по себе – и все будет само собой без особых инструкций. Но обычно интерес не становится тотальным, потому нужно отпустить все, что может увлекать, тревожить, заботить, отвлекать.
Оговорка 1: отпускание – это НЕ ДЕЙСТВИЕ, это НЕ ЦЕПЛЯНИЕ. Это как если бы песок сыпался у тебя между пальцев и ты просто не сжимал ладони, не набирал песка в них.
Оговорка 2: ни в коем случае не нужно искать «что бы такое отпустить» - это верный способ превратить не цепляние в действие. Отпускается лишь то что прямо всплыло во внимании СЕЙЧАС – именно здесь и сейчас отпущено, а не нечто про что надо специально вспоминать, искать. Если нечто отпустить не выходит, ничего с ним делать не нужно – достаточно внимания на объекте из п.1
Оговорка 3: в итоге отпускается всё. Не цепляние доходит до серьезных масштабов, вплоть до отпускания идей о себе, мире, просветлении, медитации, кратковременной памяти – того, что возникает постоянно в подобном процессе, но слишком слито с фоном, чтобы даже подумать что его можно отпустить. Но с этим не нужно спешить, т.к. сначала будут возникать обычные тревоги и стремления, и только когда будет казаться что уже ничего нет – вот тогда время пришло.
3. На этом пункте ничего делать не надо, как-только накоплена некоторая устойчивость внимания и отпущены тревоги и влечения – истинная природа начинает раскрывать себя сама, и дальше может сама повести процесс. Если самораскрытие начало происходить спонтанно без труда, то внимание к начальному объекту можно тоже совсем отпустить, при удачном ходе событий это тоже произойдет само – это все. _____________________________________ Ключевые моменты - это освоение внимания-без-цели, без становления и освоение отпускания не как действия, а как не цепляния - именно в них содержится сложный "не калькулируемый" момент, который и не дает загнать в схему, в шаблон происходящее, потому что эти действия нельзя выполнить как повторение или как стремление к чему-то, что уже было в прошлом. Каждый раз опыт приходится отбросить, чтобы их осуществить.
Да, некоторые из нас молятся на пеньки и это ахуенно
>Языческая традиция давно прервалась. То, что есть сейчас, это секты, а не "то самое язычество".
Язычество нельзя рассматривать как обычную авраамическую религию, в которой есть некий набор догматов, чёткие правила культа и священные писания. Здесь надо учитывать тот факт, что языческая вера никогда не была чем-то единым, поскольку развивалась как правило внутри определённой общности: семьи, деревни, города, страны. Иными словами, если в том же христианстве ты должен прочитать строго определённую молитву, а в исламе молиться исключительно на каабу, то будучи язычником, ты можешь обратиться к божеству удобным в первую очередь тебе образом. Да, от изначальной традиции осталось не так много, но сегодня мы строим традицию заново, основываясь на том, что осталось от старой. Это абсолютно нормально.
>Велесова книга подделка? Да.
>А славяно-арийские веды? Тоже.
>Так что же делать рядовому язычнику? На мой взгляд, необходимо, наконец, осознать себя в окружающем пространстве. Отложить в сторону клише, которыми обросли термины «нью-эдж язычество» и «родноверие» в собственном сознании и начать изучать интересующую традицию в первую очередь с точки зрения истории. Сегодня мы не обладаем достаточными сведениями о дохристианских религиях, чтобы можно было говорить о полном их восстановлении, но грамотная реконструкция будет возможна только в том случае, если новая традиция будет максимально опираться на то, что осталось от старой.
По этой же причине лучше держаться подальше от всякого рода "фолк-хистори" сказочников: аХиневича, Трехлебова, Асова и других "славяно-ариев".
Отдельно хотелось бы выделить труд Александры Барковой "Славянские мифы. От Велеса и Мокоши до птицы Сирин и Ивана Купалы" для начинающего мамкиного фольклориста
>>1126050 >Сообрази своим недетским мышлением какой мощью должны обладать духи, насколько они должны быть умны. Если тебе такое по силам, то тебе станет очевидно, что если тебя не защищает Бог, то злые духи мгновенно возьмут тебя в оборот. Ну вот тебя взяли
Бней Но́ах (ивр. בְּנֵי נוֹחַ — «Потомки Ноя», Ноахи́ды) — монотеистическое религиозное движение, являющееся иудаизмом для народов мира. Согласно воззрениям иудаизма, для исполнения Божьей воли неевреи не обязаны переходить в иудаизм, однако на них возлагается обязанность соблюдения семи законов потомков Ноаха (Ноя). У евреев и неевреев разные пути. Но иудаизм не рассматривает их как "градацию святости", где один путь важнее другого. Это разные миссии в этом мире.
Концепция Бней Ноах — это не новая религия, а полностью ортодоксальный иудаизм, в его практиковании народами мира.
С точки зрения иудаизма, соблюдение Семи законов является наиболее приемлемой линией поведения для людей. Согласно мнению, высказанному в Талмуде и поддержанному Рамбамом и многими другими авторитетами, представителям народов мира, сознательно соблюдающим эти законы в силу их божественного происхождения уготовано (возможно, с большей вероятностью туда попасть и, возможно, лучшим положением, по сравнению с представителями других религий) место в Грядущем мире (ивр. עוֹלָם הַבָּא, Ола́м а-ба́) наряду с евреями, соблюдающими 613 заповедей. В раввинистической литературе к таким неевреям применяется термин «праведники народов мира» (ивр. חֲסִידֵי אֻמּוֹת הָעוֹלָם, хасиде́й уммо́т а-ола́м). Талмуд (Санhedрин 105а) говорит, что праведник из народов мира может получить свою долю в будущем мире – не меньшую, чем еврей, если он служит Б-гу искренне.
Вот сами законы: 1. Запрет идолопоклонства 2. Запрет богохульства 3. Запрет убийства и самоубийства 4. Запрет воровства 5. Запрет полового разврата 6. Запрет употребления в пищу мяса, отрезанной от живого животного 7. Обязанность создать справедливую судебную систему
● «Любое истолкование, которое ты выдвигаешь и закрепляешь как истину, становится бессмысленной фразой. Нет никакого смысла повторять слова патриархов».
~ Банкэй Ётаку ~
● «Цените время! Вы просто пытаетесь постигать дзэн или Дао как объект, находящийся вне вас; вы изучаете термины и лозунги, ищете «природу будды», ищете «мастерство», ищете «учителей», воспринимая всё это умозрительно. Исследуйте самих себя».
~ Линь-Цзи ~
● Обида, гнев, ненависть – всё это яды, которые пьете вы, но ожидаете, что умрет кто-то другой. Жизнь так не работает – если яд пьете вы, только вы и умираете, и никто больше.
~ Садхгуру ~
● В гору ведут сотни тропинок, и все они ведут в одном направлении, так что не имеет значения, какой путь вы выберете. Единственный, кто впустую тратит время, - это тот, кто бегает вокруг горы, говоря всем, что его или ее путь неверен
~ Индийская пословица ~
● Тебе пришло время понять, что отрицательные обстоятельства могут быть преображены в духовное могущество и достижение... Используй несчастья и препятствия как путь.
~ Падмасамбхава ~
● Для необузданного ума нет мудрости и сосредоточенности; без мудрости и сосредоточенности нет спокойствия; а разве может быть счастье для беспокойного?
>>1126897 >Меня тоже один раз хотела заскамить буддистка-азиаточка, ну там был типичный скам с раздачей "бесплатных" книг Меня почему-то пытаются заскамить только кришнаиты, либо пенсионерки из всякого нью-эйджа и среди них ни одного азиата или азиатки Мимоанон
Ислам тред #60
Аноним# OP27/02/25 Чтв 18:59:14№1110816Ответ
>>1126877 Любое течение ислама является сектантским с точки зрения остальных течений ислама. Весь так называемый "традиционный ислам" непосредственно связан с суфизмом, а суфизм строится на почитании шейхов мюридами.
Автор этого первого треда – бывший идейный сатанист и нигилист. Честно об этом заявляю, чтобы сразу снять подозрения.
Для кого этот тред? Для тех анонов, которые разочаровались по тем или иным причинам в конфессиях и догме, традиции. Традиции, которая, возможно, ставит себя выше первоначальных идей. Но при этом тянутся к Богу.
> Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные. По плодам их узна́ете их. Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы? Та́к всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые. Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые. (Мф.7:15-18)
>>1126843 Копиум – любая слепая надежда на высшие силы вместо того чтобы принять реальность и что-то делать. Жестокость – когда кто-то или что-то делает зло, но говорит "так правильно" или "так надо", призывает подражать этому. Если честно, мне лень уже расписывать нормально ответ. Выкатился из религий нафиг.
>>1126904 Жестокость – когда кто-то или что-то делает зло, но говорит "так правильно" или "так надо", призывает подражать этому. Но то что ты называешь злом, скорее всего диктует тебе твой христианский культурный бэкграунд, не в зависимости от того, каких взглядов ты придерживаешься сейчас. Такое себе разграничение короче.
Является ли сознание результатом работы мозга? Я общался в треде недвойственности, смотрел видео на ютубе, где например мастер говорит вещи вроде глаз не может увидеть себя, про пробуждение от персонажа сна и всё в таком духе. Как то читал диалог двух анонов по этой теме (не знаю как это назвать, надеюсь вы понимаете о чём я). И там был вопрос кто я?. Я для себя могу ответить, что я - это слово, которым обозначается тело, в котором есть мозг, который производит сознание. Но подрузамевается, что это неверный ответ. Может я где-то ошибаюсь или что-то не понимаю. При этом я не материалист, и верю, что кроме материи есть дух. Возможно я изначально смотрю не туда, и упускаю что-то важное.
>>1110798 Когда человеческое сознание чего-то желает, оно делает это через тело. Все необходимые расчеты выполняются за счет энергии, текущей через мозг. Поэтому влияя на тело, можно влиять и на разум. При потере тела, сознание просто берет ту энергию, которая ранее шла на взаимодействие с телом, и использует её для создания нового тела. И использует новое тело тем же способом.
Все желающие принять крещение, присоединиться к Католической церкви или просто интересующиеся католичеством могут пройти курс катехизации при католическом приходе (конечно, если он есть в вашем городе). Записаться в группу по катехизации можно приблизительно с сентября, а присоединиться к группе в процессе - не позже конца декабря (иногда пускают и в январе). Узнавайте подробности на сайте интересующего вас храма/прихода, либо на доске объявлений в храме/приходе.
Можно еще вспомнить богомерзкий мульт от сатанинской корпорации, в котором звери радуются приходу машиаха, царя иудейского. Там еще и про Шваба с жуками есть.
В символическом значении нет однозначной трактовки. Льву может уподобляться как Сам Бог: Ибо Я как лев для Ефрема и как скимен для дома Иудина; Я, Я растерзаю и уйду; унесу, и никто не спасёт (Ос. 5:14); так и Дьявол: Трезвитесь, бодрствуйте, потому что противник ваш диавол ходит, как рыкающий лев, ища, кого поглотить (1 Пет. 5:8).
Христианство - удобная религия. Абсолютное делегирование ответственности за свою жизнь, точнее недееспособность. Можно свою дряность прикрыть кознями бесов и дьяволом, списав на них всю свою нечистоплотность. Пойти, рассказать о своих "деяниях" попу, и стать кристально чистым. Ведь правильно сказано: делают пакости людям, а прощения просят у бога..... Вверх абсурда...
>>1126824 >Почему когда рождаются,то их тащат в христианство без ихнего слова. Потому что много умирало во младенчестве. А если помер некрещенным, то гореть тебе в аду.
>>1126824 >Почему тогда ещё существует много версий Евангелий? Каноничных Евангелий всего 4 и они повторяю друг друга с небольшой разницей.
Есть ли какое-нибудь современное течение в христианстве, которое не признаёт Ветхий завет частью христианства?
Ветхий завет описывает события, которые были задолго до Иисуса.
Бог, описанный в Ветхом завете, судя по всему совсем не тот бог, о котором говорил Иисус - он намного более жестокий и помогал, и обращался только к евреям.
Ветхий завет - часть Торы, иудаизма. По сути древние иудейские священники и не признали Иисуса, объявили его лжепророком и убили. И современные иудеи тоже не признают Иисуса.
Христианство - это учение Иисуса Христа. Новый завет представляет собой собрание описаний жизни Иисуса, событий того времени от разных учеников Иисуса, и было бы логично, чтобы только эта книга была священной для христиан.
Тех христиан, которые почитают Ветхий завет, правильнее было бы наверно называть иудо-христианами.
Я пришёл к такому выводу: образы "бесов", "духов", "нечисти" появляются у людей по всему миру — даже в тех культурах, где нет христианства. Например, у чукчей, у африканских племён, у шаманов Амазонии. Причём эти существа описываются одинаково: копыта, хвосты, злоба, насмешки, агрессия. Это особенно проявляется в алкогольном делирии, трансе, снах, наркотических состояниях и даже при глубоком стрессе.
И это не может быть просто "коллективное бессознательное" — такая версия звучит комично. Если бы это были просто фантазии мозга, откуда у всех одинаковые образы и одинаковое поведение этих "существ"?
Наука даёт лишь частичное объяснение: "Это нарушение нейрохимии мозга". Но она не отвечает на главный вопрос — почему "галлюцинации" ведут себя разумно, пугающе точно и одинаково по всей планете.
Я всё больше убеждаюсь: это не фантазия, а проявление духовной реальности, которая была всегда. Просто разные культуры называли этих сущностей по-разному. Христианство дало им точное имя — бесы. И похоже, мы имеем дело не с психологией, а с древним, реальным, невидимым врагом.
>>1120049 Первоначальным его именем было Имдугуд («Дождевое облако»), а сам бог олицетворял грозовую тучу, появлялся в облике чёрной птицы с головой льва и громовым криком. Позднее Нинурта получил человеческий облик.
Это достаточно демонически. А если ацтеков взять, например? Ну это пиздец же полный. Это не демоны? Тифон это Кункунуцци, чета это похоже слишком уж на имя Кетцалькоатль. А похоже потому, что знали они про Кетцалькоатля во все времена, поэтому в Англии в канализации Лондона жил Кокатрикс. Хотя хз это ебала полная
Существование Бога, несуществование Бога, не-несуществование Бога, не-существование Бога, существование и несуществование Бога, а также, ошибки Бога, несправедливость Бога, устройство Бога, правила Бога, механизмы Бога, законы Бога, ущербность Бога, модели Бога, нужность Бога, ненужность Бога, эволюция Бога, правильность Бога, неправильность Бога, математика Бога, доказательства Бога, доказательства отсутствия Бога, чудеса Бога, творения Бога, аспекты Бога, изгнание Бога, цитаты от Бога, антиБог, пророки Бога, имена Бога, разговоры с Богом, вопросы про Бога, ответы о Боге, ложь Бога, правда Бога, любовь Бога, ненависть Бога, кто создал Бога, Бог Бога, внезапно вскрывшиеся обстоятельства, свидетельства и сведения о Боге...
Короче, всё про Бога (Абсолют, Духа, Принцип, Сущее), что постоянно теребит анон, создавая десятки тредов об одном и том же помимо тематик.
Современный монотеизм на самом деле не настоящий монотеизм. Это древний кастрированный политеизм. Политеизм в котором остальных богов просто замели под ковер, и оставили одного из списка за главного.
Евреи в древние времена были такими же политеистами, верили в множество богов. У них был пантеон. Одним из которых был Яхве и его жена Ашера (да, у Яхве раньше была богиня-жена, богиня-мать).
А затем этот Яхве просто получил главенство в пантеоне. Это тоже самое как если бы викинги оставили только Одина, а про остальных забыли.
Иисус (сын), я напоминаю, это Яхве (Отец) и есть.
В чем суть. Настоящий монотеизм не должен базироваться на уже существовавшем местном, локальном, племенном политеистическом боге войны и бурь (Яхве).
>>1125426 >и иди ему молись Как ты себе это представляешь? Представь, если палец начнет молить руку о помощи. Принцип бытия неотделим, можно только осознать его.
Давайте пофантазируем, какой будет религия Зверя из Апокалипсиса. Напоминаю, "И десять рогов, которые ты видел на звере, сии возненавидят блудницу, и разорят ее, и обнажат, и плоть ее съедят, и сожгут ее в огне; потому что Бог положил им на сердце – исполнить волю Его, исполнить одну волю, и отдать царство их зверю, доколе не исполнятся слова Божии."
По мне, блудница вавилонская или один из её аспектов - это иллюминаты и элита "старых денег". Так вот, в царстве Антихриста они получат возмездие. А вы что думаете?
Иуду подвесили бандиты вечером, когда он возвращался с тридцатью серебрянниками. А потом в честь Иуды назвали дерево под которым его заресали, очень красивым названием
>>1126527 Иуду зарезали бандиты в переулке и забрали деньги и никто даже не слышал об этом. Бесславная участь. Потерять всё, то что считал приобретенным лично тобой
>>1126572 >аскетизм и Вотанский вечный поиск мудрости и знаний Тебе нужен Шива. Вотан занимается йогой при самоповешении на Иггдрасиле. Приносит себя в жертву себе. Приходит к йогической мудрости - осознает паравак(высшую речь) в виде рун. Не чурается заниматься женскими колдунствами и принимать какие угодно формы, ибо в адвайте всегда.
